Operation Cost (EXPENSE)Fungáčová &

Operation Cost (EXPENSE)
Fungáčová & Poghosyan (2011) verify that operation cost is an important driver of bank
profitability. The operation cost of a bank can be viewed as the outcome of bank
management since improved management of these costs will increase efficiency and raise
profits. This expense variable is defined as the ratio of operation cost to total asset and we
expect that the operation expense is negatively correlated with bank profitability, ceteris
paribus.
Ownership (OWN)
Ownership structure of a bank is considered to be an important factor affecting bank
profitability in the current literature. Micco et al. (2007) report that whether a bank is
privately owned or state-owned does affect its performance. According to their results,
state-owned banks operating in developing countries tend to have a lower profitability,
lower margins, and higher overhead costs than comparable privately owned banks. In
industrialized countries, however, this relationship has been found to be much weaker.
Iannotta et al. (2007) indicate that government owned banks exhibit a lower profitability
than privately owned banks. Demirgüç-Kunt & Huizinga (1999) suggest that the
international ownership of banks has a significant impact on bank profitability.
Fungáčová & Poghosyan (2011) attest that the impact of a number of commonly used
determinants such as market structure, credit risk, liquidity risk and size of operations
differs across state-controlled, domestic-private and foreign-owned banks.
Concentration (CONC)
To measure the effects of market structure on bank profitability, the structure–conduct–
performance (market-power) hypothesis states that increased market power yields
monopoly profits. According to the results of Bourke (1989) and Molyneux and Thornton
(1992), the bank concentration ratio shows a positive and statistically significant
relationship with the profitability of a bank and is, therefore, consistent with the
traditional structure–conduct–performance paradigm. In contrast, the results of
Demirguc-Kunt and Huizinga (1999) and Staikouras & Wood (2004) indicate a negative
but statistically insignificant relationship between bank concentration and bank profits.

Kết quả (Việt) 1:

Chi phí hoạt động (chi PHÍ)Fungáčová & Poghosyan (2011) xác nhận rằng chi phí hoạt động là một trình điều khiển quan trọng của ngân hàng lợi nhuận. Chi phí hoạt động của một ngân hàng có thể được xem như là kết quả của ngân hàng quản lý kể từ khi được cải thiện quản lý chi phí này sẽ làm tăng hiệu quả và nâng cao lợi nhuận. Biến chi phí này được định nghĩa là tỷ lệ chi phí hoạt động cho tất cả tài sản và chúng tôi Hy vọng rằng các chi phí hoạt động tiêu cực tương quan với lợi nhuận ngân hàng, ceteris paribus. Quyền sở hữu (RIÊNG)Cơ cấu sở hữu của một ngân hàng được coi là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến ngân hàng lợi nhuận trong các tài liệu hiện tại. Micco et al. (2007) báo cáo rằng cho dù một ngân hàng tư nhân hoặc thuộc sở hữu nhà nước ảnh hưởng đến hiệu quả của nó. Theo kết quả của họ, Ngân hàng nhà nước hoạt động ở các nước đang phát triển có xu hướng có một lợi nhuận thấp, lợi nhuận thấp, và chi phí cao hơn so với các ngân hàng tư nhân so sánh. Ở nước công nghiệp, Tuy nhiên, mối quan hệ này đã được tìm thấy là yếu hơn nhiều. Iannotta et al. (2007) cho thấy rằng chính phủ sở hữu ngân hàng triển lãm một lợi nhuận thấp hơn so với các ngân hàng tư nhân. Demirgüç-Kunt & Huizinga (1999) đề nghị rằng các quyền sở hữu quốc tế của ngân hàng này có một tác động đáng kể vào lợi nhuận ngân hàng.Fungáčová & Poghosyan (2011) chứng thực rằng tác động của một số sử dụng phổ biến yếu tố quyết định như cơ cấu thị trường, rủi ro tín dụng, rủi ro thanh khoản và kích thước của các hoạt động khác với trên các ngân hàng kiểm soát nhà nước, tư nhân trong nước và nước ngoài. Nồng độ (CONC)Để đo lường tác động của thị trường cấu trúc trên lợi nhuận ngân hàng, các cấu trúc-đạo Đức-hiệu suất (thị trường-điện) giả thuyết kỳ tăng thị trường sản lượng điện năng lợi nhuận độc quyền. Theo kết quả của Bourke (1989) và Molyneux và Thornton (1992), tỷ lệ nồng độ của ngân hàng cho thấy một tích cực và ý nghĩa thống kê mối quan hệ với lợi nhuận của một ngân hàng và là, do đó, phù hợp với các Mô hình cấu trúc – tiến hành-hiệu suất truyền thống. Ngược lại, các kết quả của Demirguc-Kunt và Huizinga (1999) và Staikouras & gỗ (2004) chỉ ra một tiêu cực nhưng mối quan hệ không đáng kể về mặt thống kê giữa nồng độ ngân hàng và ngân hàng lợi nhuận.

Kết quả (Việt) 2:

Chi phí hoạt động (CHI)
Fungáčová & Poghosyan (2011) xác nhận rằng chi phí hoạt động là một động lực quan trọng của ngân hàng
lợi nhuận. Chi phí hoạt động của ngân hàng có thể được xem như là kết quả của ngân hàng
quản lý kể từ khi cải thiện quản lý các chi phí này sẽ tăng hiệu quả và nâng cao
lợi nhuận. Biến chi phí này được định nghĩa là tỷ lệ chi phí hoạt động cho tổng tài sản và chúng tôi
hy vọng rằng các chi phí hoạt động là tương quan âm với lợi nhuận ngân hàng, ceteris
tố khác không đổi.
Quyền sở hữu (OWN)
Cơ cấu sở hữu của một ngân hàng được coi là một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến ngân hàng
lợi nhuận trong các tài liệu hiện hành. Micco et al. (2007) báo cáo rằng cho dù một ngân hàng
tư nhân hoặc nhà nước không ảnh hưởng đến hiệu quả của nó. Theo kết quả của họ,
ngân hàng nhà nước hoạt động trong các nước đang phát triển có xu hướng có khả năng sinh lời thấp,
lợi nhuận thấp, và các chi phí cao hơn so với các ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân có thể so sánh. Trong
các nước công nghiệp phát triển, tuy nhiên, mối quan hệ này đã được tìm thấy là yếu hơn nhiều.
Iannotta et al. (2007) chỉ ra rằng các ngân hàng thuộc sở hữu của chính phủ thể hiện khả năng sinh lời thấp
hơn các ngân hàng thuộc sở hữu tư nhân. Demirgüç-Kunt & Huizinga (1999) cho rằng
quyền sở hữu quốc tế của các ngân hàng có tác động đáng kể đến lợi nhuận ngân hàng.
Fungáčová & Poghosyan (2011) chứng minh rằng tác động của một số thường được sử dụng
các yếu tố như cấu trúc thị trường, rủi ro tín dụng, rủi ro thanh khoản và quy mô hoạt động
khác nhau giữa các ngân hàng trong nước-tư nhân và nước ngoài nhà nước kiểm soát.
Nồng (CONC)
Để xác định tác động của cơ cấu thị trường về lợi nhuận ngân hàng, cơ cấu-conduct-
trạng thái hoạt động (thị trường điện) giả thuyết rằng việc gia tăng thị trường điện mang lại
lợi nhuận độc quyền. Theo kết quả của Bourke (1989) và Molyneux và Thornton
(1992), tỷ lệ tập trung ngân hàng cho thấy một tích cực và có ý nghĩa thống kê
mối quan hệ với lợi nhuận của các ngân hàng và, do đó, phù hợp với
mô hình cấu trúc xử Hiệu truyền thống. Ngược lại, kết quả của
Demirguc-Kunt và Huizinga (1999) và Staikouras & Wood (2004) chỉ ra một âm
mối quan hệ nhưng không đáng kể về mặt thống kê giữa nồng độ ngân hàng và lợi nhuận ngân hàng.