Youth’s Behaviour with Pellet Pisto

Youth’s Behaviour with Pellet Pistol “Stupid, Dangerous and Outrageous”
Shooting a pellet gun at an 11-year-old boy an a bike is a “stupid, dangerous way to behave,” Judge Anthony Palmer scolded a Colwood-are teenager in Western Communities Courthouse April 29. “ I don’t know if you’ve seen too many movies or not,” he continued, “but anything involving a handgun is completely reprehensible.” The 17-year-old boy was ordered to serve a 6-month period of probation, 25 hours of community work and to apologise in person to his victim. He was also ordered not to possess weapons, ammunition or explosives for 5 year. Crown counsel Bruce Filan told the court the young cyclist was riding an Atkins Road December 22, 1991, and noticed 3 young males sitting in a car. As he passed, he said “hi” to the group and continued on his way. Then he heard a loud “ping” coming from the direction of the vehicle, turned around and saw one of the boys a gun in his direction and heard two more “pings”. Filan described the boy as “very frightened”, aiming especially when the car started up and drove towards him. Not very far from home, he raced to tell his father what had happened. The father then pursued the teenagers in his car, forcing them to stop and answer questions. According to Filan, police later determined the accused teenager was the only one with a weapon – an air pistol that still had pellets in its chamber when recovered by police at the boy’s residence. The young victim was very upset by the ordeal and is receiving counseling, Filan added. Defence Counsel Dianne McDonald said her client was not aiming the pistol at the younger boy and had no intention of harming him. Only two shots were fired, she insisted. When her client realised his actions had scared the boy, he tried to apologise but was told not to contact the victim, she added. She also explained the teenagers were not really chasing the boy in the car, but when the driver realised the boy was scared, he tried to follow to explain no one was aiming at him. McDonald reported her client has been doing well since the incident and he hopes to return to school in the fall. For now, he is enrolled in correspondence classes and is seeking employment, McDonald told the court.

Kết quả (Việt) 1:

Hành vi của thanh thiếu niên với miếng Pistol "Ngu ngốc, nguy hiểm và thái quá" Bắn một khẩu súng miếng vào một cậu bé 11 tuổi diện một chiếc xe đạp là một "stupid, nguy hiểm cách cư xử," thẩm phán Anthony Palmer scolded một thiếu niên là Colwood ở phía tây cộng đồng Courthouse 29 tháng 4. "Tôi không biết nếu bạn đã nhìn thấy quá nhiều bộ phim hay không", ông tiếp tục, "nhưng bất cứ điều gì liên quan đến một khẩu súng ngắn là hoàn toàn reprehensible." 17 tuổi, cậu bé được đặt hàng để phục vụ cho một khoảng thời gian 6 tháng trong thời gian thử thách, 25 giờ cộng đồng làm việc và xin lỗi người nạn nhân của ông. Ông cũng được lệnh không sở hữu vũ khí, đạn dược hoặc chất nổ cho 5 năm này. Luật sư Vương miện Bruce Filan nói với tòa án tay đua xe đạp trẻ đã cưỡi một con đường Atkins 22 tháng 12 năm 1991, và nhận thấy 3 nam giới trẻ ngồi trong một chiếc xe hơi. Khi ông thông qua, ông nói "hi" để các nhóm và tiếp tục trên con đường của mình. Sau đó ông nghe thấy một "ping lớn" đến từ sự chỉ đạo của chiếc xe, quay lại và thấy một trong những chàng trai một khẩu súng trong chỉ đạo của mình và nghe hai thêm "ping". Filan mô tả cậu bé là "rất sợ hãi", với mục tiêu đặc biệt là khi xe bắt đầu và lái xe về phía Anh ta. Không phải rất xa nhà, ông thổi tới nói với cha chuyện gì đã xảy ra. Người cha sau đó theo đuổi các thanh thiếu niên trong xe hơi của mình, buộc họ phải dừng lại và trả lời câu hỏi. Theo Shane, cảnh sát sau đó xác định các thiếu niên bị cáo là người duy nhất với một loại vũ khí-một loại súng máy vẫn có dạng viên trong viện khi hồi phục của cảnh sát tại nơi cư trú của cậu bé. Các nạn nhân trẻ đã rất buồn bã bởi những thử thách và nhận được tư vấn, Filan thêm. Quốc phòng luật sư Dianne McDonald cho biết khách hàng của cô không phải nhằm súng lúc cậu bé trẻ tuổi và không có ý định làm hại anh ta. Chỉ có hai mũi chích ngừa được bắn, cô khẳng định. Khi khách hàng của cô nhận ra hành động của mình có sợ cậu bé, ông đã cố gắng xin lỗi nhưng đã nói không để liên lạc với nạn nhân, bà nói thêm. Cô cũng giải thích các thanh thiếu niên đã không thực sự đuổi theo cậu bé trong xe, nhưng khi trình điều khiển nhận ra cậu bé sợ hãi, ông đã cố gắng làm theo giải thích không có ai nhằm vào anh ta. McDonald thông báo khách hàng của cô đã làm tốt kể từ khi xảy ra sự việc và ông hy vọng sẽ trở lại trường học vào mùa thu. Bây giờ, ông ghi danh vào các lớp tương ứng và đang tìm kiếm việc làm, McDonald đã nói với tòa án.

Kết quả (Việt) 2:

Hành vi của giới trẻ với Pellet Pistol "Stupid, nguy hiểm và Outrageous"
Chụp một khẩu súng viên tại một cậu bé 11 tuổi một một chiếc xe đạp là một "ngu ngốc, cách nguy hiểm để hành xử", Thẩm phán Anthony Palmer mắng một Colwood-là thiếu niên trong cộng đồng Tây Trụ sở Tòa án tháng 29. "tôi không biết nếu bạn đã nhìn thấy quá nhiều phim hay không," ông tiếp tục, "nhưng bất cứ điều gì liên quan đến một khẩu súng ngắn là hoàn toàn đáng trách." cậu bé 17 tuổi đã bị buộc phải phục vụ một 6- kỳ tháng tù treo, 25 giờ làm việc cộng đồng và phải xin lỗi trong người nạn nhân. Ông cũng đã được lệnh không được sở hữu vũ khí, đạn dược, chất nổ trong 5 năm. Tư vấn vương miện Bruce Filan nói với tòa án các tay đua xe đạp trẻ đã cưỡi một đường Atkins 22 Tháng 12 năm 1991, và nhận thấy 3 nam thanh niên ngồi trong một chiếc xe hơi. Khi đi ngang qua, ông nói "hi" với nhóm và tiếp tục trên con đường của mình. Sau đó, ông nghe thấy một "ping" lớn đến từ sự chỉ đạo của xe, quay lại và nhìn thấy một người con trai một khẩu súng về phía ông và nghe thêm hai "ping". Filan mô tả cậu bé là "rất sợ hãi", nhằm đặc biệt là khi xe bắt đầu lên và lái xe về phía anh. Không phải rất xa nhà, ông chạy đến nói với cha mình những gì đã xảy ra. Người cha sau đó theo đuổi các thanh thiếu niên trong xe của mình, buộc họ phải dừng lại và trả lời các câu hỏi. Theo Filan, cảnh sát sau đó xác định các thiếu niên bị buộc tội là người duy nhất có vũ khí - một khẩu súng lục không khí mà vẫn có dạng viên trong buồng của mình khi hồi phục của cảnh sát tại nơi cư trú của cậu bé. Nạn nhân trẻ đã rất khó chịu bởi những thử thách và nhận được tư vấn, Filan nói thêm. Quốc phòng Luật sư Dianne McDonald cho biết thân chủ của mình không nhắm súng vào chàng trai trẻ và không có ý định làm hại ông. Chỉ có hai bức ảnh đã được bắn, bà nhấn mạnh. Khi khách hàng của mình nhận ra hành động của mình đã sợ cậu bé, ông đã cố gắng để xin lỗi nhưng được cho biết không liên lạc với nạn nhân, cô nói thêm. Cô cũng giải thích các thanh thiếu niên đã không thực sự đuổi theo cậu bé ở trong xe, nhưng khi tài xế nhận ra cậu bé rất sợ, ông đã cố gắng để làm theo để giải thích không có ai đang nhắm vào anh. McDonald báo cáo khách hàng của mình đã làm rất tốt kể từ khi vụ việc và ông hy vọng sẽ trở lại trường vào mùa thu. Để bây giờ, ông được ghi danh vào lớp hàm thụ và đang tìm kiếm việc làm, McDonald nói với tòa án.