Dear Colleagues, With reference to

Dear Colleagues,

With reference to the email below, I have now taken over responsibility for this case together with Jason Rogers.

I have also briefly reviewed the amended description and claims, as proposed by the Applicant and provided with your email of 28 November 2015.

For the description, please note that, under New Zealand practice, it will be necessary to limit the changes to the corrections of obvious errors only. Otherwise, the changes may be deemed to add new matter into the application. If so, post-dating of the application will then be required. Moreover, it will be necessary to provide a list of all the changes made, the reasons for the changes and justification why the changes should be allowable. Otherwise, the proposed amendments to the description may simply be rejected by the Intellectual Property Office of New Zealand (IPONZ).

For the claims, please note that the Applicant’s proposed amendments to the claims are unlikely to be acceptable to the IPONZ. In particular, it is not apparent from the amended claim 1 what exactly are the essential features (or what is required for infringement of claim 1).

In view of the above, the Applicant has the following options:

i) we can simply proceed to file the amended description and claims as proposed by the Applicant with the IPONZ, however, this will almost certainly lead to a further examination report with the IPONZ rejecting (most, if not all) the amendments made; and

ii) we can propose an amended claim set for your review, and determine which changes to the description (as proposed by the Applicant) are likely to be acceptable to the IPONZ.

We estimate that our costs for proceeding with option ii) above will be in the range of NZ$ 3, 000 – 4,000.

In view of the initial deadline of 29 January 2015 for filing a response to the outstanding examination report, please let us know how you wish to proceed with this matter.

Kết quả (Việt) 2:

Thưa các đồng nghiệp, với tham chiếu đến các email dưới đây, bây giờ tôi đã thực hiện trên trách nhiệm cho trường hợp này cùng với Jason Rogers. Tôi cũng đã một thời gian ngắn xem xét các mô tả và yêu cầu sửa đổi, theo đề nghị của người nộp đơn và được cung cấp email của bạn của ngày 28 Tháng 11 2015. Đối với các mô tả, xin lưu ý rằng, trong thực tế New Zealand, nó sẽ là cần thiết để hạn chế những thay đổi tới sự điều chỉnh của chỉ lỗi rõ ràng. Nếu không, những thay đổi có thể được coi là vấn đề mới thêm vào các ứng dụng. Nếu vậy, sau hẹn hò của các ứng dụng sau đó sẽ được yêu cầu. Hơn nữa, nó sẽ là cần thiết để cung cấp một danh sách của tất cả các thay đổi được thực hiện, lý do của sự thay đổi và biện minh lý do tại sao những thay đổi nên được cho phép. Nếu không, đề nghị sửa đổi các mô tả có thể chỉ đơn giản là bị từ chối của Cục Sở hữu trí tuệ của New Zealand (IPONZ). Đối với các khiếu nại, xin lưu ý rằng đề xuất sửa đổi của nộp đơn yêu cầu bồi thường khó có thể chấp nhận được để các IPONZ. Đặc biệt, nó không phải là rõ ràng từ các yêu cầu bồi thường sửa đổi 1 những gì chính xác là những tính năng cần thiết (hoặc những gì là cần thiết cho hành vi xâm phạm yêu cầu 1). Theo quan điểm của các bên trên, Người nộp đơn có các tùy chọn sau đây: i), chúng tôi chỉ đơn giản là có thể tiến hành nộp bản mô tả và yêu cầu sửa đổi theo đề nghị của người nộp đơn với IPONZ, tuy nhiên, điều này sẽ gần như chắc chắn dẫn đến một bản báo cáo khám nghiệm thêm với các IPONZ từ chối (hầu hết, nếu không phải tất cả) các sửa đổi; và ii) chúng ta có thể đề xuất một tập hợp yêu cầu bồi thường đã được sửa đổi để bạn xem xét và quyết định những thay đổi để mô tả (theo đề nghị của người nộp đơn) có thể chấp nhận được cho các IPONZ. Chúng tôi ước tính rằng chi phí của chúng tôi để tiến hành lựa chọn ii) ở trên sẽ được trong khoảng NZ $ 3, 000 -. 4000 Theo quan điểm của thời hạn ban đầu là ngày 29 tháng 1 năm 2015 để nộp một phản ứng với báo cáo xét nghiệm vượt trội, xin vui lòng cho chúng tôi biết làm thế nào bạn muốn tiếp tục với vấn đề này.