accepts a ‘responsibility to protec

accepts a ‘responsibility to protect’, it is difficult to see where intervention will
end. The UN, in addition, faces a continuing problem of who will foot the bill
for its activities.While UN peacekeeping, development and other activities tend,
remorselessly, to expand, major donor states have become more reluctant to
keep up with their financial contributions, partly using these as levers to influence
policy within the organization. At the end of 2006, member states owed the
UN $2.3 billion, with the USA accounting for 43 per cent of this amount. How
can the UN put its finances on a sounder footing without curtailing necessary
work, and how can the link between budgetary contributions and policy influence
within the UN be broken?
In the light of these challenges, the issue of UN reform has become increasingly
prominent. In the late 1990s, the then Secretary-General, Kofi Annan,
embarked on an overarching reform programme which aimed to improve the
coordination of the UN’s economic and social arrangements and to strengthen
the norms of the multilateral system. However, most would argue that this
process remains incomplete and needs to be applied to a much broader range of
UN activities.However, other important areas of reform are in peace operations,
development and human rights. The 2000 Brahimi Report on Peacekeeping
made a major contribution to reviewing UN peace operations, and provided the
backdrop for the creation of the UN Peacebuilding Commission in 2005.An area
of particular concern has been the need for the UN to have a ‘rapid deployment
capacity’, the ability to send peacekeepers to different corners of the globe at
short notice with the resources to act swiftly and effectively. The absence of such
a capacity has often meant that UN peacekeepers are deployed late and are called
upon to police highly difficult situations. The chief reform challenge facing the
UN’s development activities continues to be how to improve coordination and
reduce overlaps and duplication amongst the plethora of development-orientated
bodies within the UN’s ‘dysfunctional family’. The goal of ‘delivering as
one’ has been recognized within the UN, but the task of translating this into
practice, in order to increase efficiency and reduce administrative costs has yet to
be achieved. In relation to human rights, the UN has been highly successful in
creating a detailed body of international human rights legislation, and also in
producing bodies that can observe and authoritatively report on adherence to
global human rights norms.However, given the range of interests that operate in
and through the UN, it has been less easy to ensure that these bodies act in a
robust way. The much criticized Commission on Human Rights may have been
replaced by the Human Rights Council, but as its unwillingness to criticize Sri
Lanka in 2009 for the conduct of its civil war against the Tamil Tigers demonstrated,
serious human rights violations can still escape sanction.

Kết quả (Việt) 1:

chấp nhận 'trách nhiệm để bảo vệ', nó là khó khăn để xem nơi can thiệp sẽkết thúc. Liên Hiệp Quốc, ngoài ra, phải đối mặt với một vấn đề liên tục của những người sẽ chân các hóa đơncho các hoạt động.Trong khi UN gìn giữ hòa bình, phát triển và các hoạt động khác có xu hướng,remorselessly, để mở rộng, nhà tài trợ chính Kỳ đã trở thành hơn miễn cưỡngtheo kịp với đóng góp tài chính của họ, một phần có thể sử dụng như là đòn bẩy để ảnh hưởng đếnchính sách trong tổ chức. Vào cuối năm 2006, quốc gia thành viên nợ cácUN $ 2300000000, với Hoa Kỳ chiếm cho 43 phần trăm của số tiền này. Làm thế nàocó thể liên hiệp quốc đặt tài chính của mình trên một chân vững chắc hơn mà không curtailing cần thiếtcông việc, và làm thế nào có thể liên kết giữa ngân sách đóng góp và ảnh hưởng chính sáchtrong Liên Hiệp Quốc bị phá vỡ?Trong ánh sáng của những thách thức này, các vấn đề của UN cải cách đã trở thành ngày càngnổi bật. Trong cuối những năm 1990, sau đó tổng thư ký Kofi Annan,bắt tay vào một chương trình cải cách bao quát mà nhằm cải thiện cácphối hợp của sự sắp xếp của Liên Hiệp Quốc kinh tế và xã hội và tăng cườngCác chỉ tiêu của hệ thống đa phương. Tuy nhiên, hầu hết sẽ tranh luận rằng điều nàyquá trình vẫn còn không đầy đủ và cần phải được áp dụng cho một phạm vi rộng hơn nhiều củaUN hoạt động.Tuy nhiên, các khu vực khác của cải cách quan trọng là trong hoạt động hòa bình,phát triển và nhân quyền. Báo cáo năm 2000 Brahimi gìn giữ hòa bìnhthực hiện một sự đóng góp lớn để xem xét UN hòa bình hoạt động, và cung cấp cácbối cảnh cho việc tạo ra của Ủy ban Peacebuilding của Liên Hiệp Quốc trong khu vực 2005.Anquan tâm đặc biệt đã là sự cần thiết cho Liên Hiệp Quốc có một ' triển khai nhanh chóngcông suất ', khả năng để gửi gìn giữ hòa bình đến góc khác nhau trên thế giới tạithông báo ngắn với các nguồn lực để hành động nhanh chóng và hiệu quả. Sự vắng mặt của như vậycông suất thường có nghĩa là LHQ được triển khai cuối năm và được gọi làKhi đến cảnh sát tình huống rất khó khăn. Các trưởng cải cách thách thức phải đối mặt với cácCác hoạt động phát triển của Liên Hiệp Quốc tiếp tục là làm thế nào để cải thiện sự phối hợp vàgiảm trùng lặp và sao chép giữa plethora của định hướng phát triểncơ quan trong vòng của Liên Hiệp Quốc 'tê liệt và các gia đình'. Mục tiêu của ' cung cấp nhưmột ' đã được công nhận trong Liên Hiệp Quốc, nhưng nhiệm vụ dịch này vàothực hành, để tăng hiệu quả và giảm chi phí hành chính đã được đểthể đạt được. Liên quan đến quyền con người, Liên Hiệp Quốc đã rất thành công trongtạo ra một cơ thể chi tiết của pháp luật quốc tế nhân quyền, và cũng trongsản xuất cơ quan mà có thể quan sát và authoritatively báo cáo về tuân thủtiêu chuẩn toàn cầu nhân quyền.Tuy nhiên, được đưa ra những lợi ích mà hoạt động trongvà thông qua liên hiệp quốc, nó đã ít dễ dàng để đảm bảo rằng các cơ quan hành động trong mộtcách mạnh mẽ. Ủy ban nhân quyền nhiều chỉ trích có thể đãthay thế bởi Hội đồng nhân quyền, nhưng như unwillingness của nó để chỉ trích SriLanka trong năm 2009 cho việc tiến hành cuộc nội chiến đối đầu với Tiger Tamil đã chứng minh,vi phạm nghiêm trọng nhân quyền vẫn có thể thoát khỏi sự phê chuẩn.

Kết quả (Việt) 2:

chấp nhận 'trách nhiệm để bảo vệ', nó là khó khăn để xem nơi can thiệp sẽ
kết thúc. Liên Hợp Quốc, ngoài ra, phải đối mặt với một vấn đề liên tục của những người sẽ chân các hóa đơn
cho activities.While gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc, phát triển và các hoạt động khác có xu hướng,
remorselessly, mở rộng, các quốc gia tài trợ chính đã trở nên e ngại hơn để
theo kịp với sự đóng góp tài chính của họ, sử dụng một phần này như đòn bẩy để tác động đến
chính sách trong tổ chức. Vào cuối năm 2006, các quốc gia thành viên còn nợ các
LHQ 2,3 tỷ USD, với các kế toán USA cho 43 phần trăm của số tiền này. Làm thế nào
LHQ có thể đưa tài chính của mình trên một nền tảng vững chắc hơn mà không cần giảm bớt
công việc, và cách liên kết giữa những đóng góp ngân sách và ảnh hưởng của chính sách có thể
trong LHQ bị phá vỡ?
Trong ánh sáng của những thách thức, vấn đề cải tổ LHQ đã ngày càng trở nên
nổi bật. Trong những năm cuối thập niên 1990, sau đó Tổng thư ký, Kofi Annan,
đã bắt tay vào một chương trình cải cách tổng thể với mục đích cải thiện
sự phối hợp của các thỏa thuận kinh tế và xã hội của Liên hiệp quốc và tăng cường
các tiêu chuẩn của hệ thống đa phương. Tuy nhiên, hầu hết sẽ lập luận rằng điều này
quá trình vẫn còn chưa đầy đủ và cần phải được áp dụng cho một phạm vi rộng hơn nhiều của
LHQ activities.However, lĩnh vực quan trọng khác của cải cách là trong các hoạt động hòa bình,
phát triển và nhân quyền. Báo cáo năm 2000 về gìn giữ hòa bình Brahimi
đã có đóng góp quan trọng để xem xét các hoạt động hòa bình của Liên Hiệp Quốc, và cung cấp các
bối cảnh cho sự sáng tạo của Ủy ban kiến tạo hoà bình của Liên Hợp Quốc trong khu vực 2005.An
quan tâm đặc biệt đã được các nhu cầu của LHQ có một "triển khai nhanh chóng
công suất ', khả năng gửi gìn giữ hòa bình tới các góc khác nhau trên thế giới tại
thời gian ngắn với các nguồn lực để hành động nhanh chóng và hiệu quả. Sự vắng mặt của như
một năng lực đã thường có nghĩa là gìn giữ hòa bình của Liên Hiệp Quốc được triển khai cuối năm và được gọi là
khi cảnh sát hoàn cảnh rất khó khăn. Trưởng thách thức cải cách phải đối mặt với các
hoạt động phát triển của Liên Hợp Quốc tiếp tục là làm thế nào để cải thiện sự phối hợp và
làm giảm sự chồng chéo và trùng lặp giữa các rất nhiều các định hướng phát triển
các cơ quan bên trong 'gia đình rối loạn chức năng' của LHQ. Mục đích "cung cấp như
một 'đã được công nhận trong LHQ, nhưng nhiệm vụ của dịch này vào
thực tế, để tăng hiệu quả và giảm chi phí hành chính vẫn chưa
thể đạt được. Liên quan đến quyền con người, Liên Hợp Quốc đã rất thành công trong
việc tạo ra một cơ thể chi tiết các luật nhân quyền quốc tế, cũng như trong
các cơ quan đó có thể quan sát và uy quyền báo cáo về tuân thủ sản xuất
norms.However nhân quyền toàn cầu, được đưa ra một loạt các lợi ích mà hoạt động
và thông qua Liên Hiệp Quốc, nó đã không dễ dàng để đảm bảo rằng các cơ quan này hoạt động trong một
cách mạnh mẽ. Ủy ban nhiều chỉ trích về nhân quyền có thể đã được
thay thế bằng Hội đồng Nhân quyền, nhưng là miễn cưỡng của mình để chỉ trích Sri
Lanka vào năm 2009 để tiến hành các cuộc nội chiến chống lại những con hổ Tamil đã chứng minh,
vi phạm nhân quyền nghiêm trọng vẫn có thể thoát khỏi hình phạt.