Unfortunately, Grünbaum does not ex

Unfortunately, Grünbaum does not explore those alternatives. He does not go beyond the model of justification that Freud himself applied. He thus fails to see as I will ultimately show, that Freud’s reasoning is not as ad hoc as it seems. If Freud’s reasoning is seen as relying on the broader context of the psychoanalytic theory (contrary to Freud’s own understanding of the basis of his reasoning), then it may be justified holistically; thatis, the reasoning may be justified because it coheres with the larger theoretical context in which it is embedded. Grünbaum’s critique of Freud’s assu

Kết quả (Việt) 1:

Thật không may, Grünbaum không khám phá những lựa chọn thay thế. Ông không đi vượt ra ngoài mô hình của sự biện minh rằng Freud mình áp dụng. Ông do đó không nhìn thấy như tôi cuối cùng sẽ hiển thị, lý luận của Freud là không như quảng cáo hoc như nó có vẻ. Nếu lý luận của Freud được coi là dựa trên bối cảnh rộng hơn của lý thuyết psychoanalytic (trái ngược với sự hiểu biết của Freud về cơ sở lý luận của mình), sau đó nó có thể được chứng minh một; thatis, lý do có thể được chứng minh bởi vì nó coheres với bối cảnh lớn, lý thuyết, trong đó nó được nhúng vào. Phê bình của Freud assu của Grünbaum

Kết quả (Việt) 2:

Thật không may, Grünbaum không khám phá những lựa chọn thay thế. Ông không đi xa hơn các mô hình của sự biện minh rằng Freud mình áp dụng. Do đó ông không nhìn thấy như tôi cuối cùng sẽ hiển thị, mà lý luận của Freud không phải là quảng cáo hoc như nó có vẻ. Nếu lý luận của Freud được coi là dựa vào bối cảnh rộng lớn hơn của lý thuyết phân tâm học (trái với sự hiểu biết của Freud về cơ sở lý luận của mình), sau đó nó có thể được biện minh một cách toàn diện; thatis, lý do có thể được biện minh bởi vì nó dính kết với bối cảnh lý thuyết lớn hơn mà nó được nhúng vào. phê phán assu Freud Grünbaum của