7.1 ImplicationsThis study has foun

7.1 Implications

This study has found that the initial membership of the ICAI predominantly came from the upper castes, whose members already and automatically had privileged status in Indian society. Further, the formation of the ICAI, most likely delivered additional benefits and privileges to this group. As such, the formation of the ICAI, and thereby the professionalisation of the accounting occupation, most likely consolidated and extended the privileges of an already elite group.

7.2 Limitations

There are few issues related to this work which a reader may perceive as the potential limitations. This section makes an attempt to address these limitations. This research is based on a classification of family names of members. One perceived limitation is the possibility of changes in family name. In many societies it is possible to change names, but in Indian society change of family name was unlikely in 1950s. In recent times due to the benefits attached to low castes (e.g. caste reservation) sometimes members of high caste obtain forged certificates of low castes. However, this is downward social mobility and in
1953 if this had happened to any significant extent then the Shudra representation in the ICAI would have been more and not just two per cent. Conversely, attempts at upward social mobility by attempting to change a family name would have attracted social boycott and violence even involving honour killings and the organisation of protests and riots (see Mandelbaum, 1970). Organised riots against low castes in various states of India are such examples. There are no instances of riots against upper castes. However, even if low caste members adopted upper caste family names, caste still played major role, because the accounting profession predominantly comprised members of upper castes. Whether members were born into an upper caste or changed from lower caste to upper caste is not a limitation of this study.

Another perceived limitation is the validity of the projection of census data on the basis of sixty year trends between 1871 and 1931. The trends in population do not vary much in seven census reports. Therefore, there is no reason to doubt that the average population of different castes taken can be significantly different from their actual population. To validate these numbers further some figures released by various government agencies can be used. It has already been discussed earlier that three reports, first by the second
Backward Classes Commission, Government of India projection in 1980, second by the Center for the Study of Developing Societies (CSDS) in 2004 and third by the report of National Sample Survey Organization of Government of India under the Ministry of Statistics and Programme Implementation (1999-2000) provide similar figures for the population share of various varnas.

One more perceived limitation is the use of 1953 which appears a single year taken as being the representative of the Indian accounting profession. However, the membership of 1953 does not cover just one year. It is the earliest available list in the public achieves. It represented the membership in the early years after the formation of the ICAI in 1949. A classification of ICAI members from more than just one list involves lengthy consultations and oral evidence. This would involve discussions of each member’s caste with experts. Classification of thousands of members seems impossible within the scope of any study. Further there are no experts on all castes. Different individuals hold expertise in castes of different regions of India, e.g. north Indian castes bear different names than those from South India. Further Bengali, Marathi, Tamil, Gujarati and Punjabi castes have nothing in common. This makes classification of a few thousand member castes impossible. As a result membership of one year is taken to understand the interplay between caste and the profession.

Kết quả (Việt) 1:

7.1 tác động

nghiên cứu này đã tìm thấy rằng các thành viên ban đầu của ICAI chủ yếu đến từ castes trên, mà các thành viên đã và tự động có đặc quyền tình trạng trong xã hội Ấn Độ. Hơn nữa, sự hình thành của ICAI, rất có thể cung cấp thêm các lợi ích và đặc quyền cho nhóm này. Như vậy, sự hình thành của ICAI, và do đó professionalisation của nghề nghiệp kế toán, rất có thể củng cố và mở rộng các đặc quyền của một nhóm đã ưu tú.

11.6 hạn chế

có vài vấn đề liên quan đến công việc này mà một độc giả có thể cảm nhận như là những hạn chế tiềm năng. Phần này làm cho một nỗ lực để giải quyết những hạn chế này. Nghiên cứu này dựa trên một phân loại của gia đình tên của các thành viên. Một hạn chế nhận thức là khả năng thay đổi trong gia đình tên. Trong xã hội có thể thay đổi tên, nhưng trong xã hội Ấn Độ thay đổi của họ là không vào những năm 1950. Trong thời gian gần đây do những lợi ích gắn liền với thấp castes (ví dụ như đẳng cấp tại) đôi khi các thành viên của cao đẳng cấp có được giấy chứng nhận sản phẩm rèn thấp castes. Tuy nhiên, điều này là tính di động xã hội xuống và trong
1953 nếu điều này đã xảy ra với bất kỳ mức độ đáng kể sau đó đại diện Shudra trong ICAI sẽ có nhiều hơn và không chỉ hai phần trăm. Ngược lại, cố gắng lúc trở lên xã hội di động bằng cách cố gắng thay đổi một tên gia đình nào đã thu hút xã hội tẩy chay và bạo lực thậm chí liên quan đến vụ giết người để vinh danh và tổ chức cuộc biểu tình và cuộc bạo loạn (xem Mandelbaum, 1970). Tổ chức các cuộc bạo động chống lại castes thấp tại các tiểu bang của Ấn Độ là ví dụ như vậy. Không có không có trường hợp của cuộc nổi loạn chống lại trên castes. Tuy nhiên, ngay cả khi thành viên đẳng cấp thấp thông qua thượng đẳng cấp gia đình tên, đẳng cấp vẫn còn đóng vai trò lớn, bởi vì các nghiệp vụ kế toán chủ yếu bao gồm các thành viên của trên castes. Cho dù thành viên đã được sinh ra trong một đẳng cấp trên hoặc thay đổi từ thấp hơn giai cấp thượng đẳng cấp không phải là một hạn chế của nghiên cứu này.

khác nhận thức hạn chế là tính hợp lệ của chiếu dữ liệu điều tra dân số trên cơ sở sáu mươi năm xu hướng từ năm 1871 đến năm 1931. Các xu hướng trong dân số không thay đổi nhiều trong bảy điều tra dân số báo cáo. Do đó, có là không có lý do để nghi ngờ rằng dân số trung bình của castes khác nhau thực hiện có thể khác nhau đáng kể từ dân số thực tế của họ. Để xác nhận những con số này thêm một số con số phát hành bởi cơ quan chính phủ khác nhau có thể được sử dụng. Nó đã đã được thảo luận trước đó rằng ba báo cáo, đầu tiên do thứ hai
quay trở lại lớp học Hoa hồng, chính phủ Ấn độ chiếu vào năm 1980, Thứ hai bởi Trung tâm cho các nghiên cứu của phát triển xã hội (CSDS) trong năm 2004 và thứ ba báo cáo tỷ mẫu khảo sát tổ chức của chính phủ Ấn Độ dưới bộ số liệu thống kê và thực hiện chương trình (1999-2000) cung cấp con số tương tự cho phần dân số khác nhau varnas.

Một hơn nhận thức hạn chế là việc sử dụng năm 1953 xuất hiện một năm thực hiện như là đại diện của các ngành nghề kế toán Ấn Độ. Tuy nhiên, các thành viên của năm 1953 không bao gồm các chỉ trong một năm. Đây là danh sách có sẵn sớm nhất trong công chúng đạt được. Nó đại diện cho các thành viên trong những năm đầu sau sự hình thành ICAI vào năm 1949. Một phân loại của ICAI thành viên từ nhiều hơn chỉ là một danh sách liên quan đến tham vấn dài và miệng bằng chứng. Điều này sẽ bao gồm các cuộc thảo luận của mỗi thành viên đẳng cấp với các chuyên gia. Phân loại của hàng ngàn thành viên có vẻ không thể trong phạm vi của bất kỳ nghiên cứu. Hơn nữa không có không có các chuyên gia trên tất cả castes. Cá nhân khác nhau giữ chuyên môn trong castes của các khu vực khác nhau của Ấn Độ, ví dụ như Bắc Ấn Độ castes chịu các tên gọi khác nhau hơn so với những người từ phía nam Ấn Độ. Thêm Bengal, Marathi, Tamil, Gujarati và Punjabi castes không có gì chung. Điều này làm cho phân loại của một vài nghìn thành viên castes không thể. Kết quả là thành viên của một năm được thực hiện để hiểu hổ tương tác dụng giữa giai cấp và nghề nghiệp.