On the other hand, if the defendant

On the other hand, if the defendant is in control of the third parties, there is a duty of care from the defendant in the exercise of that control. For example, according to the case Home Office and Dorset Yacht Club 1970, some young boys who escaped at night from a Borstal institution and cause the damages about property of Dorset Yacht Club. The reason of the actions from these boys is lack of care by the guards for the Home Office. Thus, in this case, The Home Office owed a duty of care for the negligence from their staff because it was foreseeable that harm would result from their inaction.

the court held that the Home Office was liable for the negligence of its staff as it owed a duty of care to persons whose property it could be foreseen might be damaged if the boys escaped.

Kết quả (Việt) 1:

Mặt khác, nếu bị đơn là trong kiểm soát của các bên thứ ba, đó là một nhiệm vụ chăm sóc từ bị đơn trong việc thực hiện rằng kiểm soát. Ví dụ, theo trường hợp nhà văn phòng và Dorset Yacht Club 1970, một số chàng trai trẻ người trốn thoát vào ban đêm từ một tổ chức Borstal và gây ra những thiệt hại về tài sản của Dorset Yacht Club. Nguyên nhân của hành động từ những chàng trai là thiếu sự chăm sóc bởi các vệ sĩ cho các văn phòng nhà. Vì vậy, trong trường hợp này, văn phòng trang chủ nợ một nhiệm vụ chăm sóc cho sự sơ suất từ nhân viên của họ bởi vì nó đã được thấy trước rằng thiệt hại sẽ cho kết quả từ inaction của họ.tòa án cho rằng trang chủ văn phòng đã được chịu trách nhiệm về sự sơ suất của nhân viên như nó còn nợ một nhiệm vụ chăm sóc cho những người có sở hữu nó có thể được thực có thể bị hư hỏng nếu các cậu bé đã trốn thoát.

Kết quả (Việt) 2:

Mặt khác, nếu bị đơn là trong kiểm soát của các bên thứ ba, có một nhiệm vụ chăm sóc từ các bị cáo trong việc thực hiện kiểm soát đó. Ví dụ, theo các trường hợp Văn phòng và Dorset Yacht Club năm 1970, một số chàng trai trẻ, những người đã trốn thoát vào ban đêm từ một tổ chức Borstal và gây ra những thiệt hại về tài sản của Dorset Yacht Club. Lý do của những hành động từ những chàng trai này là thiếu sự chăm sóc bởi các vệ sĩ cho Office Home. Như vậy, trong trường hợp này, Văn phòng Trang chủ nợ một nhiệm vụ chăm sóc cho những sơ suất từ nhân viên của họ, vì đó là dự đoán được tác hại đó sẽ là kết quả của sự không hành động của họ. Tòa án cho rằng Bộ Nội đã chịu trách nhiệm về sự sơ suất của nhân viên của mình vì nó còn nợ một nhiệm vụ chăm sóc cho người có tài sản đó có thể được dự đoán có thể bị hỏng nếu các chàng trai đã trốn thoát.