The simple answer to these question

The simple answer to these questions is that the European treaties never anticipated that there could be such a crisis. This is normal, after all. Crises are crises because they are not foreseen. Still, there have been voices warning of treaty imperfections that could lead to banking crises (Begg et al. 1998). Similarly, there was no lack of early warnings that the Stability and Growth Pact would not be able to deliver fiscal discipline, a necessary condition within a monetary union. Moreover, the debate on the community vs. the intergovernmental method, which is as old as the Treaty of Rome, has never been resolved, leaving the EU in a vacuum that would prove lethal in the event of a crisis.

To make matters worse, we believed in the fairy tale that the ECB is ‘the most independent central bank in the world’ because its statutes say so and cannot be changed realistically. Yet, it has been painfully obvious that the ECB has been behind the curve throughout the crisis. Its inability to emulate world-class central banks reminds us of the Bank of Japan throughout this country’s two lost decades, which was then under the domination of the Ministry of Finance. Truth is that the ECB has been mesmerised by diverging public opinions.

Kết quả (Việt) 1:

Câu trả lời đơn giản cho những câu hỏi này là các hiệp ước châu Âu không bao giờ dự đoán rằng có thể có một cuộc khủng hoảng. Điều này là bình thường, sau khi tất cả. Cuộc khủng hoảng đang khủng hoảng bởi vì họ không phải thực. Tuy nhiên, đã có tiếng nói cảnh báo không hoàn hảo của Hiệp ước có thể dẫn đến ngân hàng khủng hoảng (Begg et al. năm 1998). Tương tự, đã có không thiếu đầu cảnh báo rằng sự ổn định và tăng trưởng khối sẽ không thể để cung cấp những kỷ luật tài chính, một điều kiện cần thiết trong một liên minh tiền tệ. Hơn nữa, các cuộc tranh luận trên cộng đồng so với các phương pháp liên chính phủ, là như cũ như Hiệp ước Rome, chưa bao giờ được giải quyết, rời khỏi EU trong chân không sẽ chứng minh gây tử vong trong trường hợp một cuộc khủng hoảng.Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, chúng tôi tin vào câu chuyện cổ tích rằng ECB là 'nhất độc lập ngân hàng Trung ương trên thế giới' vì quy chế của nó nói như vậy và không thể thay đổi thực tế. Tuy vậy, nó đã đau đớn rõ ràng rằng ECB đã phía sau những đường cong trong suốt cuộc khủng hoảng. Của nó không có khả năng thi đua đẳng cấp thế giới ngân hàng Trung ương nhắc nhở chúng ta của ngân hàng Nhật bản trong suốt này của đất nước bị mất hai thập kỷ, đó là sau đó dưới sự thống trị của bộ tài chính. Thật là ECB có được mesmerised bởi phong khu vực ý kiến.

Kết quả (Việt) 2:

Câu trả lời đơn giản cho những câu hỏi là nếu các điều ước châu Âu không bao giờ dự đoán rằng có thể có một cuộc khủng hoảng như vậy. Điều này là bình thường, sau khi tất cả. Khủng hoảng là khủng hoảng vì họ không lường trước. Tuy nhiên, đã có những tiếng nói cảnh báo về sự không hoàn hảo ước quốc tế đó có thể dẫn đến các cuộc khủng hoảng ngân hàng (Begg et al. 1998). Tương tự như vậy, đã có không thiếu những cảnh báo sớm ổn định và hiệp ước tăng trưởng sẽ không thể cung cấp kỷ luật tài chính, một điều kiện cần thiết trong một liên minh tiền tệ. Hơn nữa, các cuộc tranh luận trên cộng đồng so với các phương pháp liên chính phủ, mà là như cũ như Hiệp ước Rome, đã không bao giờ được giải quyết, để lại EU trong chân không mà sẽ chứng minh gây chết người trong các sự kiện của một cuộc khủng hoảng.

Để làm cho vấn đề tồi tệ hơn, chúng tôi tin tưởng vào câu chuyện cổ tích mà ECB là 'các ngân hàng trung ương độc lập nhất trên thế giới' vì quy chế của nó nói như vậy và không thể thay đổi thực tế. Tuy nhiên, nó đã được đau đớn rõ ràng rằng ECB đã được phía sau những đường cong trong suốt cuộc khủng hoảng. Khả năng không bắt chước các ngân hàng trung ương hàng đầu thế giới nhắc nhở chúng ta về các ngân hàng Nhật Bản trong suốt hai thập kỷ mất mát của đất nước này, đó là sau đó dưới sự chi phối của Bộ Tài chính. Sự thật là ECB đã bị mê hoặc bởi phân kỳ ý kiến nào.