IS' fighters may have uncovered che

IS' fighters may have uncovered chemical weapons
It's a nightmare scenario: "Islamic State" militants may hold chemical weapons, leftover grenades which they could have uncovered in Iraq. While dangerous, they are probably not suitable for large scale warfare.
According to a recent New York Times report, two bunkers at a ruined former chemical weapons production facility in Al Muthanna, near Baghdad, could hold leftover stores of sarin and mustard gas in the form of grenades and warheads.
The problem? Some of the areas where these toxins are stored, or at least suspected of being stored, are now in the hands of the terrorist militia "Islamic State" ("IS"). Chemical weapons experts point out that while it's unlikely that "IS" fighters will be able to use the munitions waste as they were first intended - the stores date almost exclusively from the 1980s - they are nonetheless still dangerous.
Highly toxic
Toxicologist Ralf Trapp, who was on the scientific advisory board of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weaponsfrom 1998 to 2006, told DW that it was important to distinguish between the two types of poison gas: mustard gas and sarin.
"The Iraqis have always had difficulties making sarin stable," he said. "We know that the contents of the weapons, when exposed to the [desert] heat, begin to disintegrate after a relatively short period of time. The toxic agents are thus destroyed."
What remains, however, is still quite lethal and can cause serious injury. And even though these old sarin weapons are no longer that useful as chemical warfare, mustard gas grenades remain quite dangerous.
"The sulfur mustard in these old weapons is probably still very active," said Trapp. "We know from the experience of World War I that this chemical is very stable. And even if it begins to deteriorate, the decomposed products are still highly toxic."
Regarding mustard gas, should the terrorists come across gas grenades, they could theoretically still make use of the weapons. But they would themselves be facing a significant risk. As mustard gas goes through certain decomposition processes, high pressure builds up inside the weapon. As a result, the poisonous gas could escape and hurt those handling the grenade.
Difficult to handle, hard to identify
If terrorists decide to accept this risk they could, for example, build a dirty bomb, causing the chemical weapon to explode with a conventional explosive. "These improvised weapons are not likely to be as effective as those found in the military," said Trapp. "But they should still be taken seriously, especially when dealing with unprotected and poorly equipped people."
"Iraq has not identified all of its chemical weapons in accordance with the internationally accepted conventions. And some of these weapons are so old that labels have been lost, due to rust and damage," said Oliver Meier, an international security expert at the German Institute for International and Security Affairs (SWP) in Berlin. "I'm not sure whether, if 'IS' terrorists have a chemical weapon grenade in hand, they would actually realize what it is they are holding."
During the first Gulf War in the early 1990s, the US air force bombed ammunition bunkers in Iraq
One possible scenario, according to Belgian security researcher Jean Pascal Zanders, is that "some of the mustard gas grenades lie undetected among many other conventional missiles, and could be fired with the standard artillery. Then we would not be dealing with a deliberate act, but with an erroneous use of poison gas."
These weapons are indeed dangerous - but because they would not be used systematically, their toxic effect would be localized, said Zanders. "Mustard gas is not so deadly. It causes complicated injuries, but to die from it you would need to be exposed to a large amount."
In another scenario, Zanders described how militants could incorporate a poison gas grenade into a booby trap. The New York Times article documented at least one such case in Iraq. "But it's not clear whether the terrorists were really aware that their booby traps were not only explosive, but also toxic," said SWP's Meier. In this particular case, although the US soldiers defusing and removing the explosive device were injured, no one was killed in the attack.
'IS' a threat even without chemical weapons
The conclusion: Though terrorists could use mustard gas grenades to seriously injure or even kill individual victims, they would not be appropriate as weapons of mass destruction. "What we have in Iraq is dangerous for individuals, but not an actual military threat," said Zanders.
"The real danger comes from the recklessness with which 'Islamic State' jihadists build up their regime," he added. "They will probably try to capture more conventional weapons." And with this, continue to spread fear and terror.

Kết quả (Việt) 1:

Máy bay chiến đấu IS' có thể đã phát hiện ra vũ khí hóa họcNó là một kịch bản cơn ác mộng: chiến binh "Nhà nước Hồi giáo" có thể giữ vũ khí hóa học, còn lại của lựu đạn mà họ có thể đã phát hiện tại Iraq. Trong khi nguy hiểm, họ có lẽ không thích hợp cho chiến tranh quy mô lớn.Theo một báo cáo gần đây của New York Times, các hầm chứa hai tại một cơ sở sản xuất vũ khí hóa học cũ nát ở Al Muthanna, gần Baghdad, có thể lưu trữ các cửa hàng còn sót lại của sarin và mù tạt khí trong hình thức lựu đạn và đầu đạn.Vấn đề? Một số khu vực nơi những độc tố được lưu trữ, hoặc ít bị nghi ngờ được lưu trữ, đang ở trong tay của dân quân khủng bố "Hồi giáo nhà nước" ("IS"). Vũ khí hóa học các chuyên gia chỉ ra rằng trong khi nó không chắc rằng máy bay tiêm kích "IS" sẽ có thể sử dụng vũ khí thải khi họ lần đầu tiên được dự định - ngày cửa hàng gần như độc quyền từ thập niên 1980 - họ là dù sao vẫn còn nguy hiểm.Có độc tính caoRalf Trapp toxicologist, những người đã ban cố vấn khoa học của tổ chức cho các cấm của hóa học Weaponsfrom năm 1998 đến năm 2006, nói với DW mà nó là quan trọng để phân biệt giữa hai loại khí độc: mù tạt khí và sarin."Những người Iraq đã luôn luôn có những khó khăn làm cho sarin ổn định," ông nói. "Chúng tôi biết rằng nội dung của các loại vũ khí, khi tiếp xúc với nhiệt [sa mạc], bắt đầu tan rã sau một thời gian tương đối ngắn thời gian. Đại lý độc hại được do đó bị phá hủy."Những gì còn lại, Tuy nhiên, vẫn còn khá nguy hiểm và có thể gây thương tích nghiêm trọng. Và mặc dù những vũ khí sarin cũ không còn là hữu ích như là vũ khí hóa học, lựu đạn mustard gas vẫn còn khá nguy hiểm."Lưu huỳnh mù tạt trong những vũ khí cũ có lẽ vẫn còn rất tích cực," ông Trapp. "Chúng tôi biết từ kinh nghiệm của chiến tranh thế giới thứ nhất hóa chất này là rất ổn định. Và ngay cả khi nó bắt đầu xấu đi, các sản phẩm phân hủy vẫn còn có độc tính cao."Liên quan đến mù tạt khí, nên những kẻ khủng bố đi qua khí lựu đạn, họ có thể về lý thuyết vẫn còn làm cho việc sử dụng các loại vũ khí. Nhưng họ nào mình phải đối mặt với một nguy cơ đáng kể. Như mù tạt khí đi qua một số quá trình phân hủy, áp lực cao xây dựng bên trong các loại vũ khí. Kết quả là, khí độc hại có thể thoát khỏi và làm tổn thương những người xử lý lựu đạn.Khó khăn để xử lý, khó khăn để xác địnhNếu những kẻ khủng bố quyết định chấp nhận rủi ro này họ có thể, ví dụ, xây dựng một quả bom bẩn, gây ra vũ khí hóa học để phát nổ với một chất nổ thông thường. "Những vũ khí ứng biến là không có khả năng hiệu quả như những mặt hàng trong quân đội," ông Trapp. "Nhưng họ nên vẫn còn được thực hiện nghiêm túc, đặc biệt là khi giao dịch với những người được trang bị kém và không được bảo vệ.""Iraq chưa xác định tất cả vũ khí hóa học của nó phù hợp với công ước quốc tế chấp nhận. Và một số loại vũ khí này là cũ như vậy rằng nhãn đã bị mất, do chất tẩy rửa và thiệt hại,"nói Oliver Meier, một chuyên gia an ninh quốc tế tại viện Đức quốc tế và bảo mật giao (SWP) ở Berlin. "Tôi không chắc chắn cho dù, nếu những kẻ khủng bố 'IS' có một quả lựu đạn vũ khí hóa học trong tay, họ sẽ thực sự nhận ra những gì nó là họ đang nắm giữ."Trong chiến tranh vùng Vịnh lần đầu trong những năm 1990, không quân Hoa Kỳ ném bom đạn hầm chứa tại IraqMột kịch bản có thể, theo các nhà nghiên cứu bảo mật Bỉ Jean Pascal Zanders, là "một số lựu đạn mù tạt khí nằm không bị phát hiện trong số nhiều tên lửa thông thường khác, và có thể được phóng với pháo tiêu chuẩn. Sau đó chúng tôi sẽ không làm việc với một hành động cố ý, nhưng với một sử dụng sai của khí độc."Những vũ khí này là thực sự nguy hiểm - nhưng bởi vì họ sẽ không được sử dụng có hệ thống, của hiệu ứng độc hại nào được nội địa hóa, cho biết Zanders. "Mù tạt khí là không chết người như vậy. Nó gây ra thương tích phức tạp, nhưng chết từ nó, bạn sẽ cần phải được tiếp xúc với một số lượng lớn."Trong trường hợp khác, Zanders mô tả như thế nào chiến binh có thể kết hợp một quả lựu đạn khí độc vào một cái bẫy chim điên. New York Times bài viết tài liệu ít nhất một trường hợp tại Iraq. "Nhưng nó là không rõ ràng cho dù những kẻ khủng bố đã thực sự nhận thức được rằng bẫy chim điên của họ đã không chỉ nổ, nhưng cũng độc hại," nói của SWP Meier. Trong trường hợp cụ thể này, mặc dù các binh sĩ Mỹ xoa dịu và loại bỏ thiết bị nổ đã bị thương, không ai bị giết trong cuộc tấn công.'Là' một mối đe dọa thậm chí không có vũ khí hóa họcKết luận: dù bọn khủng bố có thể sử dụng lựu đạn mù tạt khí để gây thương tích nghiêm trọng hoặc thậm chí giết cá nhân các nạn nhân, họ sẽ không được thích hợp làm vũ khí hủy diệt hàng loạt. "Những gì chúng tôi có tại Iraq là nguy hiểm cho cá nhân, nhưng không phải là một đe dọa quân sự thực tế," ông Zanders."Nguy hiểm thực sự đến từ recklessness với nhà nước Hồi giáo mà' jihadists xây dựng chế độ của họ," ông nói thêm. "Họ sẽ có thể thử chụp vũ khí thông thường hơn." Và với điều này, tiếp tục lây lan lo sợ và khủng bố.