Reasons for DecisionAfter carefully

Reasons for Decision
After carefully considering the information you have provided as evidence of your purpose in
visiting Australia, I am not satisfied that you genuinely intend to visit Australia temporarily
for the purpose for which the visa would be granted.
In assessing whether or not you intend a genuine visit, I have taken into account the
information provided in the application. I give weight to the following considerations:
 In the visa application form, the applicant stated that he has been employed with Mo
Dau Store as a worker. As proof of employment, the applicant provided a
confirmation of employment and leave approval which lists the applicant’s monthly
salary as VND 8 million. Despite this documentation, no evidence of the receipt of the
monthly income amount was presented with this application.
 The applicant presented evidence of recently deposited funds with Vietinbank,
totalling VND 200 million. However, as the applicant has not presented evidence of
receipt of an income stream, and in the absence of an accompanying savings history, I
cannot be satisfied the applicant has the ability to accumulate the funds presented, or
that these are the personal funds of the applicant that would be at his disposal to fund
his stay in Australia.
 The applicant is of working age.
 The applicant has provided no evidence of asset ownership in Vietnam.
 The applicant has no dependent family in Vietnam who may act as incentive to return.
 The applicant provided no evidence of previous travel to foreign countries.
Individually, these factors may not appear significant. However, on balance, I find that the
combination of these factors does not enable me to be satisfied that your intention to stay
temporarily in Australia for the purpose for which the visa would be granted is genuine.
Therefore when considering the information and evidence you have provided, I find that you
have failed to adequately demonstrate sufficient evidence that may support the likelihood of
your compliance with the conditions attached to the visa and your return home at the end of
your proposed stay in Australia.
Decision
As you do not meet the requirements of clause 600.211 in Schedule 2 of the Regulations, I
find that you do not meet the criteria for the grant of a VISITOR (Class FA) (Subclass 600)
visa.

Kết quả (Việt) 1:

Lý do cho quyết địnhSau khi cẩn thận xem xét những thông tin bạn đã cung cấp như là bằng chứng về mục đích của bạn trongquý khách có thể đến thăm Úc, tôi không hài lòng rằng bạn thực sự có ý định ghé thăm Úc tạm thờicho mục đích mà thị thực sẽ được cấp.Trong đánh giá cho dù có hay không bạn có ý định ghé thăm chính hãng, tôi đã đưa vào tài khoản cácthông tin được cung cấp trong các ứng dụng. Tôi cho trọng lượng cân nhắc sau đây: Trong mẫu đơn xin thị thực, đương đơn tuyên bố rằng ông đã được làm việc với MoDầu các cửa hàng như là một nhân viên. Như là bằng chứng của việc làm, các đương đơn cung cấp mộtxác nhận việc làm và phê duyệt lại danh sách các người nộp đơn hàng thángtiền lương là 8 triệu đồng. Mặc dù tài liệu này, không có bằng chứng nhận của cácsố tiền thu nhập hàng tháng đã được trình bày với ứng dụng này. ứng viên trình bày bằng chứng mới gửi tiền với Vietinbank,với tổng cộng 200 triệu đồng. Tuy nhiên, như là người nộp đơn đã không trình bày bằng chứngnhận được một dòng thu nhập, và trong sự vắng mặt của một lịch sử tiết kiệm đi kèm, tôikhông được hài lòng người nộp đơn có khả năng tích lũy tiền trình bày, hoặcđây là khoản tiền cá nhân của người nộp đơn sẽ có lúc xử lý của mình để tài trợông sống tại Úc. Người nộp đơn là trong độ tuổi lao động. Người nộp đơn đã cung cấp không có bằng chứng về quyền sở hữu tài sản tại Việt Nam. Các người nộp đơn đã không có gia đình phụ thuộc tại Việt Nam những người có thể hành động như là khuyến khích để trở về. Các đương đơn cung cấp có bằng chứng về trước đi du lịch nước ngoài.Cá nhân, những yếu tố này có thể không xuất hiện đáng kể. Tuy nhiên, trên số dư, tôi thấy rằng cácsự kết hợp của các yếu tố này không cho phép tôi để hài lòng rằng ý định của bạn để ởtạm thời tại Úc cho mục đích mà thị thực sẽ được cấp là chính hãng.Vì vậy khi xem xét các thông tin và bằng chứng mà bạn đã cung cấp, tôi thấy rằng bạnđã không thể đầy đủ chứng minh đầy đủ các bằng chứng có thể hỗ trợ khả năngcủa bạn tuân thủ các điều kiện kèm theo visa và nhà của bạn trở lại vào cuốiđược đề xuất ở Úc.Quyết địnhKhi bạn không đáp ứng các yêu cầu của điều khoản 600.211 trong lịch trình 2 của quy định, tôithấy rằng bạn đáp ứng các tiêu chí cho việc cấp một người truy cập (lớp FA) (phân lớp 600)Visa.

Kết quả (Việt) 2:

Lý do cho quyết định
Sau khi xem xét cẩn thận các thông tin mà bạn đã cung cấp như là bằng chứng về mục đích của bạn trong
thăm Úc, tôi không hài lòng mà bạn thực sự có ý định đến thăm Úc tạm thời
cho mục đích mà thị thực sẽ được cấp.
Khi đánh giá hay không, bạn có ý định chuyến thăm chính hãng, tôi đã đưa vào tài khoản các
thông tin cung cấp trong đơn. Tôi cân nhắc đến những yếu tố sau:
 Trong đơn xin visa, người nộp đơn tuyên bố rằng ông đã được sử dụng với Mo
Dầu Store một công nhân. Như bằng chứng về việc làm, nộp đơn cung cấp một
xác nhận chính việc làm và nghỉ trong đó liệt kê hàng tháng của người nộp đơn
tiền lương 8 triệu đồng. Mặc dù tài liệu này, không có bằng chứng về việc nhận được các
khoản thu nhập hàng tháng đã được trình bày với các ứng dụng này.
 Người nộp đơn trình bày bằng chứng của các quỹ mới đây gửi với Vietinbank,
với tổng trị giá 200 triệu đồng. Tuy nhiên, như người nộp đơn đã không đưa ra bằng chứng của
nhận một dòng thu nhập, và trong sự vắng mặt của một lịch sử tiết kiệm đi kèm, tôi
có thể không đáp ứng được các đơn đã có khả năng tích lũy vốn trình bày, hoặc
đó là những quỹ cá nhân của đơn đó sẽ là lúc xử lý của mình để tài trợ
của mình ở lại Úc.
 người nộp đơn là độ tuổi lao động.
 người nộp đơn không cung cấp bằng chứng về quyền sở hữu tài sản ở Việt Nam.
 người nộp đơn không có gia đình phụ thuộc ở Việt Nam có thể đóng vai trò là động lực để trở lại.
 Người nộp đơn không cung cấp bằng chứng về du lịch trước đó ra nước ngoài.
riêng, những yếu tố này có thể không xuất hiện đáng kể. Tuy nhiên, sau khi cân, tôi thấy rằng
sự kết hợp của những yếu tố này không cho phép tôi để được hài lòng rằng ý định của bạn để ở
tạm thời tại Úc cho các mục đích mà thị thực sẽ được cấp là chính hãng.
Do đó khi xem xét các thông tin và bằng chứng bạn có cung cấp, tôi thấy rằng bạn
đã không chứng minh được đầy đủ bằng chứng đầy đủ mà có thể hỗ trợ khả năng của
bạn tuân thủ các điều kiện kèm theo visa và trở về nhà vào cuối
dự kiến ở tại Úc.
Quyết định
khi bạn không đáp ứng các yêu cầu khoản 600,211 trong Phụ lục 2 của Quy chế, tôi
thấy rằng bạn không đáp ứng các tiêu chí để được cấp một TRUY (class F) (Subclass 600)
visa.