Criteria for Evaluating Proposalsfo

Criteria for Evaluating Proposals
for AFA Research Grant
Developed by the Research Directors of AFA, NCGR, and ISAR
To provide for the fair and equitable selection of the most meritorious research proposal, [Astro Org]
has adopted criteria for their review and evaluation. These criteria will be applied to all proposals in a
balanced and judicious manner by a committee who reviews the proposals.
In general, research projects should begin with a premise, evaluate the data, and conclude with written
results. Chart data should be sourced and all charts calculated with an accurate and specific event or
birth time. The length of the research paper should be 5,000‐8,000 words and can include charts,
graphs, or tables. Each paper should be introduced with a 250‐300 word abstract, contain footnotes for
the citations of sources, and a bibliography.
The three main criteria for selection are listed below, together with the elements that constitute each
criterion.
I: Clarity of Proposal
 Does the proposal have a clear and specific research question?
The problem or topic to be addressed should be clearly identified and outlined. For example,
a research question might be: Is there a correlation between Sun conjunct Mars and
entrepreneurship in American business? That is, are individuals with this aspect statistically
more likely to start a company and offer an innovative product, process, or service than
individuals without the aspect?
 Does the proposal clearly state the hypothesis to be tested, the goal of the research,
and tangible outcomes expected?
Research hypotheses need to be precisely stated. The goal of the research is related to the
hypothesis to be tested―that is, to determine if the hypothesis is valid. For example, the
researcher might hypothesize that individuals with Moon square Saturn exhibit a spectrum
of behaviors ranging from depressive tendencies to professional caretaking (such as running
a group home). The goal of the research is to show the range of behaviors that correlate
with the aspect and, perhaps, how they might reflect different levels of integration between
Moon and Saturn.
Examples of tangible outcomes of research include: data collected, conclusions drawn,
papers accepted for publication in journals, or scholarly articles or chapters in books. Other
outcomes might include potential benefits to clients and overall strengthening of astrology
as a field.
 Does the proposal clearly identify its research methodology and activities?
2
What is the specific type of methodology and why does the researcher feel it is most
appropriate? What specific procedures will be used to test the hypothesis, how will it be
implemented, and what results will constitute significance? For example, if aspects are
involved in the research design, the aspects should be specified along with allowable orbs,
and a brief explanation of their relevance to the project.
II. Quality and Feasibility of the Proposed Plan
 Is the research based upon a sound astrological premise?
The premise of the research is sound if it postulates a reasonable and plausible correlation
between observable events and relevant astrological variables. Also, a proposal should be
sufficiently narrow that it allows for a clear research focus and outcome rather than
aƩempƟng to invesƟgate mulƟple factors simultaneously―that is, for example, mulƟple
aspects or planetary house positions.
 Is the research design well‐conceived and appropriate for the research question?
This criteria is meant to evaluate the soundness of the research methodology. A research
design should be appropriate to the nature of the topic being investigated.
Quantitative research entails hypothesizing a correlation between a specific astrological
configuration and an observable outcome that can be tested through statistical analysis. For
example, what is the statistical likelihood that individuals with Moon in hard aspect to
Neptune have a past or present family member diagnosed with alcoholism, drug addiction,
or schizophrenia? What is the likely size of the test group and how will the data be
evaluated?
Qualitative research explores a particular astrological configuration through descriptive and
interpretive analyses that focus on details and nuances of multiple outcomes reflective of
that configuration. This might entail questionnaires, interviews, and biographies to deepen
the researcher’s understanding of the range of experience of people who have Venus in hard
aspect to Pluto.
If a qualitaƟve method is used, what is the specific type ― case study, psychobiographical,
hermeneutic, archetypal historiography, phenomenological, or other? And how will it be
implemented? How will the significance of the data be evaluated?
 Qualitative research as historical inquiry
Qualitative research may include historical research that examines past events or
combinations of events that are hypothesized to reflect a specific astrological configuration.
For example, a study might examine events that occurred during Saturn‐Pluto oppositions in
various historical periods.
Other types of historical research might attempt to answer questions pertinent to the
origins, development, and transmission of a specific astrological method, technique, or
3
practice. For example, what are the origins, development, and transmission of the Hellenistic
concept of sect?
Also included under historical research are investigations into philosophies that provided the
theoretical underpinnings for development of astrological thought during a certain era, or
that might have influenced subsequent eras. An example would be: How did Hermetic
philosophy shape the development of astral magic during late antiquity and influence
astrological writings of Marsilio Ficino during the Renaissance?
Another example of historical research could be the detailed biography of a historical
astrologer with analysis of their impact and influence upon astrological thought during their
own era or in subsequent eras. For example: Who was the Arabic astrologer Abu Ma’shar
and how did his work influence the development of medieval astrology?
Finally, translation of primary source Western or Eastern astrological texts from ancient to
modern languages also falls under the heading of historical research. Such translations
should be accompanied by a commentary or analysis of the historical context of the work.
Such analyses should assist in evaluating the influence of a text during its own or subsequent
eras.
 Does the proposal reflect sound knowledge of current thinking and demonstrate
familiarity with scholarly literature on the topic as well as gaps in the literature?
This criteria is meant to assess the capability of the researcher. Does the proposal reflect
sound knowledge of current theory and practice? Does he or she demonstrate awareness of
previous or ongoing related research? The main question here is whether the researcher is
qualified to carry out a successful project. Does the applicant have any training in research?
Has the applicant clearly outlined the activities he/she will undertake for collecting data or
reinterpreting existing data or theory? Are potential pitfalls and limitations of the research
clearly identified? Also important is whether there are sufficient numbers of personnel
associated with the project to achieve the stated objectives. While not required, has the
researcher discussed the proposed project with a mentor or advisor with experience in the
area of the proposal? Is that mentor or advisor willing to help?
 Is the time frame sufficient to carry out the proposed research?
A proposal might have great merit, but it must be doable within the time frame allotted,
which is approximately nine months to one year. It would be helpful if the researcher details
his or her available time to do the research, as well as the likely number of hours that the
project will entail. What is the timetable for completion of various stages of the project?
4
III. Intrinsic merit and usefulness of the research
 Will the research make a significant contribution to the body of astrological knowledge,
lead to new discoveries, or advance the field in a positive manner?
The proposed research should have some real significance to the astrological community.
This significance should be clearly stated in terms of its potential value and contribution to
the field. Ideally, the researcher will offer a compelling argument for why the research
question should be investigated.
A related criteria is whether the project reflects creative thinking. That is, to what degree
does the venture reflect a unique yet credible approach to astrology? And will project results
be of an unusual or unique nature? If multiple articles or books have already been written on
a topic, such as the square of Uranus‐Pluto during the period of 2009‐2015, what does the
current proposal offer that has not already been done?
 Will the research be of benefit to society?
This criterion is used to assess the likelihood that the research can contribute to recognition
of astrology as a valid and useful field of study that can assist in the solution of societal
problems. What is the likelihood that the project will result in an outcome of sufficient
importance that it attains national or international recognition

Kết quả (Việt) 1:

Các tiêu chí để đánh giá đề xuấtAFA nghiên cứu GrantPhát triển bởi các giám đốc nghiên cứu của AFA, NCGR, và ISARĐể cung cấp cho việc lựa chọn công bằng và đề nghị nghiên cứu đặt lần, [Astro Org]đã thông qua các tiêu chí để họ xem xét và đánh giá. Các tiêu chí này sẽ được áp dụng cho mọi đề nghị trong mộtcân bằng và khôn ngoan cách bởi một ủy ban các đề xuất giá của khách.Nói chung, dự án nghiên cứu nên bắt đầu với một tiền đề, đánh giá các dữ liệu, và kết thúc với viếtkết quả. Biểu đồ dữ liệu nên được có nguồn gốc và tất cả các bảng xếp hạng tính toán với một sự kiện chính xác và cụ thể hoặcthời gian sinh. Độ dài của bài nghiên cứu nên là 5, 000‐8, 000 từ và có thể bao gồm các bảng xếp hạng,đồ thị, hoặc bảng. Mỗi giấy nên giới thiệu với một tóm tắt từ 250‐300, chứa các ghi chú chotrích dẫn của nguồn, và một tài liệu tham khảo.Ba tiêu chí chính để lựa chọn được liệt kê dưới đây, cùng với các yếu tố cấu thành mỗitiêu chí.I: rõ ràng của đề nghị Có đề nghị có một câu hỏi nghiên cứu rõ ràng và cụ thể?Các vấn đề hoặc các chủ đề phải được giải quyết nên được rõ ràng được xác định và vạch ra. Ví dụ,một câu hỏi nghiên cứu có thể là: có một sự tương quan giữa Sun conjunct sao Hỏa vàtinh thần kinh doanh trong kinh doanh người Mỹ? Đó là, là các cá nhân với khía cạnh này thống kênhiều khả năng để bắt đầu một công ty và cung cấp một sản phẩm sáng tạo, quá trình hoặc dịch vụ hơncá nhân mà không có các khía cạnh? Có đề nghị rõ các giả thuyết để được kiểm tra, mục đích của nghiên cứu,và hữu hình kết quả dự kiến?Giả thuyết nghiên cứu cần phải được chính xác đã nêu. Mục đích của nghiên cứu có liên quan đến cácgiả thuyết để là tested―that là, để xác định các giả thuyết là hợp lệ. Ví dụ, cácnhà nghiên cứu có thể đưa ra giả thuyết rằng các cá nhân với sao Thổ vuông Mặt Trăng thể hiện một phổhành vi khác nhau, từ trầm cảm xu hướng chuyên nghiệp caretaking (chẳng hạn như chạymột nhóm nhà). Mục đích của nghiên cứu là để hiển thị những hành vi tương quanvới các khía cạnh và, có lẽ, làm thế nào họ có thể phản ánh các cấp độ khác nhau của hội nhập giữaMặt Trăng và sao Thổ.Ví dụ về các kết quả hữu hình của nghiên cứu bao gồm: dữ liệu thu thập, kết luận được rút ra,giấy tờ được chấp nhận cho các ấn phẩm trong tạp chí, hoặc bài viết học thuật hoặc chương trong cuốn sách. Kháckết quả có thể bao gồm các lợi ích tiềm năng cho khách hàng và tăng cường tổng thể của chiêm tinhnhư là một lĩnh vực. Có đề nghị rõ ràng xác định phương pháp nghiên cứu và hoạt động của nó?2Loại hình cụ thể của phương pháp là gì và tại sao các nhà nghiên cứu cảm thấy nó là hầu hếtthích hợp? Gì thủ tục cụ thể sẽ được sử dụng để thử nghiệm các giả thuyết, làm thế nào nó sẽthực hiện, và những gì kết quả sẽ chiếm ý nghĩa? Ví dụ, nếu các khía cạnhtham gia vào việc thiết kế nghiên cứu, các khía cạnh nên được xác định cùng với quả cầu cho phép,và một lời giải thích ngắn gọn của của họ liên quan đến dự án.II. chất lượng và tính khả thi của kế hoạch đề xuất Là nghiên cứu dựa trên một tiền đề chiêm tinh âm thanh?Những tiền đề của nghiên cứu là âm thanh nếu nó postulates một mối tương quan chính đáng và hợp lýgiữa các sự kiện quan sát và chiêm tinh biến có liên quan. Ngoài ra, một đề nghị nênđủ thu hẹp nó cho phép cho một tập trung nghiên cứu rõ ràng và kết quả thay vìaƩempƟng để invesƟgate mulƟple yếu tố simultaneously―that là, ví dụ: mulƟplekhía cạnh hoặc vị trí hành tinh nhà. Là nghiên cứu thiết kế well‐conceived và thích hợp cho câu hỏi nghiên cứu?Tiêu chí này nhằm mục đích đánh giá soundness của phương pháp nghiên cứu. Một nghiên cứuthiết kế phải phù hợp với bản chất của chủ đề đang được điều tra.Nghiên cứu định lượng đòi hỏi phải thực sự tương quan giữa cụ thể chiêm tinhcấu hình và một kết quả quan sát có thể được kiểm tra thông qua phân tích thống kê. ChoVí dụ, những gì là khả năng thống kê đó cá nhân với mặt trăng trong các khía cạnh khó đểNeptune có một thành viên gia đình qua hoặc hiện tại được chẩn đoán mắc chứng nghiện rượu, nghiện ma túy,hoặc tâm thần phân liệt? Kích thước có khả năng của nhóm thử nghiệm là gì và làm thế nào sẽ dữ liệuđánh giá?Chất lượng nghiên cứu khám phá một cấu hình cụ thể chiêm tinh thông qua mô tả vànghệ thuật trình diễn các phân tích tập trung vào chi tiết và sắc thái của nhiều kết quả phản chiếu củacấu hình đó. Điều này có thể đòi hỏi câu hỏi, phỏng vấn, và các tiểu sử để làm sâu sắc thêmCác nhà nghiên cứu của sự hiểu biết về những kinh nghiệm của những người có Venus ở hardkhía cạnh với sao Diêm Vương.Nếu một phương pháp qualitaƟve được sử dụng, loại hình cụ thể ― trường hợp nghiên cứu, psychobiographical, là gìhermeneutic, nguyên mẫu historiography, phenomenological, hoặc khác? Và làm thế nào nó sẽthực hiện? Ý nghĩa của dữ liệu sẽ được đánh giá như thế nào? Tính nghiên cứu như yêu cầu thông tin lịch sửChất lượng nghiên cứu có thể bao gồm nghiên cứu lịch sử kiểm tra đã tổ chức hoặcsự kết hợp của sự kiện được đưa ra giả thuyết để phản ánh một cấu hình cụ thể chiêm tinh.Ví dụ, một nghiên cứu có thể kiểm tra các sự kiện xảy ra trong Saturn‐Pluto oppositions trongthời kỳ lịch sử khác nhau.Các loại khác của nghiên cứu lịch sử có thể cố gắng để trả lời câu hỏi cần thiết cho cácnguồn gốc, phát triển và truyền tải một phương pháp cụ thể chiêm tinh, kỹ thuật, hoặc3thực hành. Ví dụ, những gì là nguồn gốc, phát triển và truyền dẫn của các Hy Lạpkhái niệm về phái?Cũng bao gồm trong nghiên cứu lịch sử là nghiên cứu triết lý cung cấp cáclý thuyết nền tảng cho sự phát triển của chiêm tinh suy nghĩ trong một thời kỳ nhất định, hoặcđó có thể có ảnh hưởng đến thời kỳ tiếp theo. Một ví dụ sẽ là: làm thế nào đã làm kínhình dạng triết lý phát triển astral ma thuật trong thời cuối cổ đại và ảnh hưởngchiêm tinh bài viết của Marsilio Ficino trong thời phục hưng?Một ví dụ khác của nghiên cứu lịch sử có thể là các tiểu sử chi tiết của một lịch sửnhà chiêm tinh với phân tích của các tác động và ảnh hưởng khi các tư tưởng chiêm tinh trong của họkỷ nguyên của riêng hoặc trong các thời kỳ tiếp theo. Ví dụ: những người đã là nhà chiêm tinh tiếng ả Rập Abu Ma'sharvà làm thế nào đã làm công việc của mình ảnh hưởng đến sự phát triển của thời Trung cổ chiêm tinh?Cuối cùng, dịch của chính nguồn văn bản chiêm tinh Tây hay đông từ cổ đếnngôn ngữ hiện đại cũng rơi dưới tiêu đề của nghiên cứu lịch sử. Các bản dịchnên được kèm theo một lời bình luận hay phân tích của bối cảnh lịch sử của công việc.Phân tích như vậy nên hỗ trợ trong việc đánh giá ảnh hưởng của một văn bản trong thời gian riêng của mình hoặc tiếp theothời đại. Có đề nghị phản ánh các kiến thức âm thanh của suy nghĩ hiện tại và chứng minhquen với tài liệu học thuật về chủ đề cũng như các khoảng trống trong các tài liệu?Tiêu chuẩn này là có nghĩa là để đánh giá khả năng của các nhà nghiên cứu. Không đề nghị phản ánhkiến thức âm thanh của lý thuyết hiện hành và thực hành? Không thì chứng minh nhận thức vềtrước đó hoặc liên tục nghiên cứu có liên quan? Câu hỏi chính ở đây là cho dù các nhà nghiên cứu làđủ điều kiện để thực hiện một dự án thành công. Người nộp đơn không có bất kỳ đào tạo trong nghiên cứu?Có người nộp đơn rõ ràng vạch ra các hoạt động anh/cô ấy sẽ thực hiện để thu thập dữ liệu hoặcreinterpreting dữ liệu hiện có hoặc lý thuyết? Cạm bẫy tiềm năng và hạn chế của nghiên cứuxác định rõ ràng? Cũng quan trọng là cho dù có đủ số lượng nhân viênliên kết với dự án để đạt được các mục tiêu nêu. Trong khi không bắt buộc, có cácnhà nghiên cứu thảo luận dự án đề xuất với một người cố vấn hoặc tư vấn với kinh nghiệm trong cáckhu vực của đề nghị? Là người cố vấn hoặc cố vấn mà sẵn sàng giúp đỡ? Là khung thời gian đủ để thực hiện các nghiên cứu đề xuất?Một đề xuất có thể có bằng khen tuyệt vời, nhưng nó phải được doable trong khung thời gian được phân bổ,đó là khoảng chín tháng đến một năm. Nó sẽ là hữu ích nếu các nhà nghiên cứu chi tiếtthời gian có sẵn của mình để thực hiện các nghiên cứu, như số giờ, khả năng mà cácdự án sẽ gây. Thời khóa biểu cho hoàn thành các giai đoạn khác nhau của dự án là gì?4III. Intrinsic bằng khen và tính hữu dụng của các nghiên cứu Sẽ thực hiện nghiên cứu một đóng góp quan trọng cho cơ thể của kiến thức chiêm tinh,dẫn đến những khám phá mới, hoặc tạm ứng lĩnh vực một cách tích cực?Nghiên cứu đề nghị nên có một số ý nghĩa thực sự cho cộng đồng chiêm tinh.Ý nghĩa này nên được ghi rõ trong điều khoản của giá trị và sự đóng góp để tiềm năng của nólĩnh vực này. Lý tưởng nhất, các nhà nghiên cứu sẽ cung cấp cho một đối số hấp dẫn cho lý do tại sao các nghiên cứucâu hỏi nên được điều tra.Một tiêu chí có liên quan là cho dù dự án phản ánh sáng tạo tư duy. Có nghĩa là, đến mức độcác liên doanh có phản ánh một cách tiếp cận duy nhất nhưng đáng tin cậy để chiêm tinh? Và sẽ dự án kết quảcủa một bản chất bất thường hoặc độc đáo? Nếu nhiều bài báo hoặc cuốn sách có đã được viết vềmột chủ đề, chẳng hạn như quảng trường Uranus‐Pluto trong giai đoạn 2009‐2015, những gì hiện cáchiện nay đề nghị cung cấp mà không có đã được thực hiện? Sẽ nghiên cứu các lợi ích cho xã hội?Tiêu chuẩn này được sử dụng để đánh giá khả năng nghiên cứu có thể đóng góp cho sự công nhậnchiêm tinh là một trường hợp lệ và hữu ích của nghiên cứu mà có thể hỗ trợ trong các giải pháp của xã hộivấn đề. Khả năng dự án sẽ dẫn đến một kết quả của đủ là gìtầm quan trọng rằng nó đạt được sự công nhận quốc gia hoặc quốc tế

Kết quả (Việt) 2:

Tiêu chí Đánh giá đề xuất
cho AFA tài trợ nghiên cứu
phát triển bởi các Giám đốc Nghiên cứu của AFA, NCGR, và một tổ chức tư
Quy định về việc lựa chọn công bằng và hợp lý của đề xuất nghiên cứu công nhất, [Astro Org]
đã thông qua các tiêu chí để xem xét và đánh giá của họ. Những tiêu chí này sẽ được áp dụng cho tất cả các đề xuất trong một
cách cân bằng và đúng đắn bởi một ủy ban đã xem xét các đề xuất.
Nhìn chung, các dự án nghiên cứu nên bắt đầu với một tiền đề, ​​đánh giá các dữ liệu, và kết thúc bằng văn bản
kết quả. Biểu đồ dữ liệu nên được nguồn gốc và tất cả các bảng xếp hạng tính với một sự kiện hay chính xác và cụ thể
sinh thời. Chiều dài của các bài nghiên cứu nên 5,000-8,000 từ và có thể bao gồm các biểu đồ,
đồ thị hoặc bảng. Mỗi giấy nên được giới thiệu với một trừu tượng 250-300 từ, có chú thích cho
các trích dẫn nguồn, và một thư mục.
Ba tiêu chí chính để lựa chọn được liệt kê dưới đây, cùng với các yếu tố cấu thành từng
tiêu chí.
I: Clarity của Đề xuất
 Liệu đề xuất này có một câu hỏi nghiên cứu rõ ràng và cụ thể?
Các vấn đề hoặc chủ đề phải được giải quyết nên được xác định rõ ràng và vạch ra. Ví dụ,
một câu hỏi nghiên cứu có thể là: Có một mối tương quan giữa Sun liên kết Mars và
tinh thần kinh doanh trong doanh nghiệp Mỹ? Đó là, những cá nhân với khía cạnh này thống kê
nhiều khả năng để bắt đầu một công ty và cung cấp một sản phẩm sáng tạo, quá trình hoặc dịch vụ hơn là
cá nhân không có các khía cạnh?
 Có đề nghị nêu rõ các giả thuyết được kiểm nghiệm, mục tiêu của nghiên cứu,
và kết quả hữu hình dự kiến?
giả thuyết nghiên cứu cần được nêu ra một cách chính xác. Mục tiêu của nghiên cứu có liên quan đến các
giả thuyết được kiểm nghiệm, nghĩa là, để xác định nếu giả thuyết là hợp lệ. Ví dụ, các
nhà nghiên cứu có thể đưa ra giả thuyết rằng các cá nhân với Moon vuông Saturn hiện một quang phổ
của các hành vi khác nhau, từ những xu hướng trầm cảm để chăm sóc người chuyên nghiệp (chẳng hạn như chạy
một nhóm nhà). Mục tiêu của nghiên cứu là để hiển thị một loạt các hành vi mà tương quan
với các khía cạnh và, có lẽ, làm thế nào họ có thể phản ánh mức độ khác nhau của sự tích hợp giữa
Mặt trăng và sao Thổ.
Ví dụ về các kết quả hữu hình của nghiên cứu bao gồm: dữ liệu thu thập được, kết luận rút ra,
giấy tờ được chấp nhận bản trong tạp chí, hay bài báo khoa học hoặc các chương trong cuốn sách. Khác
những kết quả có thể bao gồm lợi ích tiềm năng cho khách hàng và tăng cường tổng thể của chiêm tinh học
là một lĩnh vực.
 Có đề nghị xác định rõ phương pháp nghiên cứu và các hoạt động của nó?
2
loại hình cụ thể của phương pháp là gì và tại sao các nhà nghiên cứu cảm thấy nó là nhất
thích hợp? Những gì thủ tục cụ thể sẽ được sử dụng để kiểm tra các giả thuyết, nó sẽ như thế nào
thực hiện, và kết quả sẽ được coi là có ý nghĩa? Ví dụ, nếu các khía cạnh được
tham gia vào việc thiết kế nghiên cứu, các khía cạnh cần được chỉ định cùng với quả cầu phép,
và giải thích ngắn gọn để phù hợp với dự án.
II. Chất lượng và tính khả thi của kế hoạch đề xuất
 Sản phẩm nghiên cứu dựa trên một tiền đề chiêm tinh âm thanh?
Những tiền đề của nghiên cứu là âm thanh nếu nó được giả định tương quan hợp lý và chính đáng
giữa các sự kiện quan sát được và biến chiêm tinh có liên quan. Ngoài ra, một đề nghị nên có
đủ hẹp mà nó cho phép tập trung nghiên cứu rõ ràng và kết quả hơn là
aΣempƟng để invesƟgate mulƟple yếu tố đồng thời có nghĩa là, ví dụ, mulƟple
khía cạnh hoặc vị trí nhà hành tinh.
 Sản phẩm thiết kế nghiên cứu cũng như hình thành và thích hợp cho các câu hỏi nghiên cứu?
Tiêu chí này là có nghĩa là để đánh giá tính đúng đắn của các phương pháp nghiên cứu. Một nghiên cứu
thiết kế phải phù hợp với bản chất của chủ đề đang được điều tra.
Nghiên cứu định lượng đòi hỏi phải đưa ra giả thuyết về tương quan giữa một chiêm tinh cụ thể
cấu hình và một kết quả quan sát được có thể được kiểm tra thông qua phân tích thống kê. Ví
dụ, khả năng thống kê mà các cá nhân với Moon ở khía cạnh khó là gì
Neptune có một thành viên quá khứ hay hiện gia đình chẩn đoán mắc chứng nghiện rượu, nghiện ma túy,
hoặc tâm thần phân liệt? Kích thước có thể có của các nhóm thử nghiệm là gì và làm thế nào dữ liệu sẽ được
đánh giá?
Nghiên cứu định tính khám phá một cấu hình chiêm tinh đặc biệt thông qua mô tả và
phân tích diễn giải đó tập trung vào các chi tiết và sắc thái của nhiều kết quả phản ánh
cấu hình đó. Điều này có thể kéo theo bảng câu hỏi, phỏng vấn, và tiểu sử để làm sâu sắc thêm
sự hiểu biết của nhà nghiên cứu của một loạt các kinh nghiệm của những người có Venus trong khó khăn
khía cạnh để Pluto.
Nếu một phương pháp qualitaƟve được sử dụng, là những gì các loại hình cụ thể - nghiên cứu trường hợp, psychobiographical,
thông diễn, chép sử nguyên mẫu, hiện tượng, hay khác? Và làm thế nào nó sẽ được
thực hiện? Làm thế nào sẽ được tầm quan trọng của dữ liệu được đánh giá?
 Nghiên cứu định tính như sự tìm hiểu lịch sử
nghiên cứu định tính có thể bao gồm nghiên cứu lịch sử mà xem xét các sự kiện trong quá khứ hay
sự kết hợp của sự kiện được đưa ra giả thuyết để phản ánh một cấu hình chiêm tinh cụ thể.
Ví dụ, một nghiên cứu có thể kiểm tra các sự kiện đã xảy ra trong quá trình đối lập Saturn-Pluto trong
giai đoạn lịch sử khác nhau.
Các loại nghiên cứu lịch sử có thể cố gắng để trả lời câu hỏi thích hợp để các
nguồn gốc, phát triển và truyền dẫn của một chiêm tinh phương pháp, kỹ thuật, hoặc cụ thể
3
thực hành. Ví dụ, nguồn gốc, phát triển và lây lan của Hy Lạp cổ đại là những gì
khái niệm của giáo phái?
Cũng bao gồm trong nghiên cứu lịch sử đang điều tra vào triết lý đã cung cấp
cơ sở lý thuyết cho sự phát triển của tư tưởng chiêm tinh trong suốt một thời kỳ nhất định, hoặc
có thể đã ảnh hưởng đến thời đại tiếp theo . Một ví dụ là: Làm thế nào mà kín
triết lý hình sự phát triển của ma thuật astral trong thời hậu cổ đại và ảnh hưởng đến
tác phẩm chiêm tinh của Marsilio Ficino trong thời Phục Hưng?
Một ví dụ về nghiên cứu lịch sử có thể là tiểu sử chi tiết của một lịch sử
chiêm tinh với phân tích tác động và ảnh hưởng của họ trên tư tưởng chiêm tinh trong suốt chương trình
kỷ nguyên của riêng hoặc trong thời kỳ tiếp theo. Ví dụ: Ai là nhà chiêm tinh Ả Rập Abu
Ma'shar? Và làm thế nào công việc của mình ảnh hưởng đến sự phát triển của chiêm tinh học thời trung cổ
Cuối cùng, bản dịch của nguồn chính văn bản chiêm tinh phương Tây hay phương Đông từ xưa đến
ngôn ngữ hiện đại cũng rơi vào nhóm nghiên cứu lịch sử. Dịch thuật này
phải được kèm theo một lời bình luận hoặc phân tích bối cảnh lịch sử của tác phẩm.
Phân tích như vậy cần hỗ trợ trong việc đánh giá ảnh hưởng của một văn bản trong thời gian riêng hoặc tiếp theo của nó
thời đại.
 Có đề nghị phản ánh kiến thức âm thanh của suy nghĩ hiện tại và thể hiện
sự quen thuộc với tài liệu học thuật về chủ đề này cũng như những khoảng trống trong văn học?
Tiêu chí này là có nghĩa là để đánh giá khả năng của các nhà nghiên cứu. Có đề nghị phản ánh
kiến thức âm thanh của lý thuyết và thực hành hiện nay? Anh ta hoặc cô chứng minh nhận thức của
nghiên cứu liên quan trước đó hoặc đang diễn ra? Các câu hỏi chính ở đây là liệu các nhà nghiên cứu là
đủ điều kiện để thực hiện một dự án thành công. Có người nộp đơn có bất kỳ đào tạo trong nghiên cứu?
Có người nộp đơn nêu rõ các hoạt động anh / cô ấy sẽ thực hiện để thu thập dữ liệu hoặc
reinterpreting dữ liệu hay lý thuyết hiện hành? Được những cạm bẫy tiềm năng và hạn chế của nghiên cứu
được xác định rõ ràng không? Cũng quan trọng là liệu có đủ số lượng nhân viên
kết hợp với các dự án để đạt được mục tiêu quy định. Trong khi không cần thiết, có các
nhà nghiên cứu đã thảo luận về dự án đề xuất với một người cố vấn hay cố vấn có kinh nghiệm trong các
lĩnh vực của đề xuất này? Đó có phải là người cố vấn hay cố vấn sẵn sàng giúp đỡ?
 là khung thời gian đủ để thực hiện các nghiên cứu đề xuất?
Một đề xuất có thể có công đức vĩ đại, nhưng nó phải được thực hiện được trong những khung thời gian quy định,
đó là khoảng chín tháng đến một năm. Nó sẽ là hữu ích nếu các nhà nghiên cứu chi tiết về
thời gian có sẵn của mình để làm các nghiên cứu, cũng như số lượng khả năng của giờ rằng
dự án sẽ kéo theo. Các biểu hoàn thành các giai đoạn khác nhau của dự án là gì?
4
III. Công đức nội tại và tính hữu dụng của các nghiên cứu
 sẽ nghiên cứu làm cho một đóng góp quan trọng cho cơ thể của kiến thức chiêm tinh,
dẫn đến những khám phá mới, hoặc tạm ứng lĩnh vực này một cách tích cực?
Các nghiên cứu đề xuất nên có một số ý nghĩa thực sự cho cộng đồng chiêm tinh.
Điều này tầm quan trọng cần nêu rõ về giá trị tiềm năng của mình và đóng góp cho
lĩnh vực này. Lý tưởng nhất, các nhà nghiên cứu sẽ đưa ra một luận cứ thuyết phục cho lý do tại sao các nghiên cứu
câu hỏi cần được điều tra.
Một tiêu chí liên quan là liệu dự án phản ánh tư duy sáng tạo. Đó là, đến mức độ
nào liên phản ánh một cách tiếp cận chưa đáng tin cậy duy nhất để chiêm tinh? Và kết quả của dự án sẽ
được tính chất bất thường hoặc duy nhất? Nếu có nhiều bài báo hay cuốn sách đã được viết về
một chủ đề, chẳng hạn như quảng trường Thiên vương tinh-Pluto trong giai đoạn 2009-2015, những gì hiện các
nghị đề xuất hiện tại đó chưa được thực hiện?
 sẽ nghiên cứu có lợi cho xã hội?
Tiêu chí này được sử dụng để đánh giá khả năng rằng các nghiên cứu có thể đóng góp vào sự công nhận
của chiêm tinh học là một lĩnh vực có giá trị và hữu ích của nghiên cứu này có thể hỗ trợ các giải pháp của xã hội
vấn đề. Khả năng dự án sẽ dẫn đến một kết quả đủ là những gì
quan trọng mà nó đạt công nhận quốc gia hoặc quốc tế