ProfitabilityROCE is considered by

ProfitabilityROCE is considered by many analysts to be the most important profitability ratio. A ROCE of 12·0% in 2014, compared to 10·5% in 2013, represents a creditable 14·3% (12·0 – 10·5)/10·5) improvement in profitability. When ROCE is calculated excluding the contribution from Shaw, at 13·0%, it shows an even more favourable performance. Although this comparison (13·0% from 10·5%) is valid, it would seem to imply that the purchase of Shaw has had a detrimental effect on Woodbank’s ROCE. However, caution is needed when interpreting this information as ROCE compares the return (profit for a period) to the capital employed (equivalent to net assets at a single point in time). In the case of Woodbank, the statement of profit or loss only includes three months’ results from Shaw whereas the statement of financial position includes all of Shaw’s net assets; this is a form of inconsistency. It would be fair to speculate that in future years, when a full year’s results from Shaw are reported, the ROCE effect of Shaw will be favourable. Indeed, assuming a continuation of Shaw’s current level of performance, profit in a full year could be $20 million. On an investment of $50 million, this represents a ROCE of 40% (based on the initial capital employed) which is much higher than Woodbank’s pre-existing business. 16

Kết quả (Việt) 1:

Khả năng sinh lời
ROCE được coi bởi nhiều nhà phân tích là tỷ suất sinh lời quan trọng nhất. Một ROCE 12 · 0% vào năm 2014, so với 10 · 5% vào năm 2013, đại diện cho một vẻ vang 14 · 3% (12 · 0-10 · 5) / 10 · 5) cải thiện khả năng sinh lời. Khi ROCE được tính trừ sự đóng góp từ Shaw, 13 · 0%, nó cho thấy một hiệu suất thậm chí thuận lợi hơn. Mặc dù sự so sánh này (13 · 0% từ 10 · 5%) là hợp lệ, nó sẽ có vẻ để ngụ ý rằng việc mua Shaw đã có một ảnh hưởng bất lợi trên ROCE Woodbank của. Tuy nhiên, cần thận trọng cần thiết khi giải thích thông tin này như ROCE so sánh lợi nhuận (lợi nhuận trong một thời gian) với vốn sử dụng (tương đương với tài sản ròng tại một điểm duy nhất trong thời gian). Trong trường hợp của Woodbank, báo cáo kết quả lợi nhuận hoặc thua lỗ chỉ bao gồm ba tháng kết quả từ Shaw trong khi báo cáo kết quả tình hình tài chính bao gồm toàn bộ tài sản ròng của Shaw; đây là một hình thức của sự mâu thuẫn. Nó sẽ là công bằng để suy đoán rằng trong những năm tới, khi kết quả một năm đầy đủ của từ Shaw được báo cáo, hiệu ứng ROCE của Shaw sẽ là thuận lợi. Thật vậy, giả sử một sự tiếp nối của cấp độ hiện tại của Shaw về hiệu suất, lợi nhuận trong một năm có thể là 20 triệu $. Trên một mức đầu tư 50 triệu $, điều này đại diện cho một ROCE là 40% (dựa trên số vốn ban đầu được sử dụng) là cao hơn nhiều so với doanh nghiệp tồn tại trước đó Woodbank của.
16

Kết quả (Việt) 2:

Lợi nhuận
ROCE được nhiều nhà phân tích coi là tỷ lệ lợi nhuận quan trọng nhất. Một roce của 12 · 0% trong 2014, so với 10 · 5% trong 2013, đại diện cho một vẻ vang 14 · 3% (12 · 0-10 · 5)/10 · 5) cải thiện lợi nhuận. Khi ROCE được tính trừ những đóng góp từ Shaw, tại 13 · 0%, nó cho thấy một hiệu suất thậm chí còn thuận lợi hơn. Mặc dù so sánh này (13 · 0% từ 10 · 5%) là hợp lệ, nó sẽ có vẻ ngụ ý rằng việc mua Shaw đã có một ảnh hưởng bất lợi cho ROCE Woodbank. Tuy nhiên, cần thận trọng khi giải thích thông tin này như ROCE so sánh sự trở lại (lợi nhuận trong một thời gian) để vốn sử dụng (tương đương với tài sản ròng tại một điểm duy nhất trong thời gian). Trong trường hợp của Woodbank, tuyên bố về lợi nhuận hoặc mất mát chỉ bao gồm ba tháng kết quả từ Shaw trong khi tuyên bố về vị trí tài chính bao gồm tất cả các tài sản ròng của Shaw; đây là một hình thức mâu thuẫn. Nó sẽ là công bằng để suy đoán rằng trong những năm tương lai, khi kết quả của một năm đầy đủ từ Shaw được báo cáo, hiệu ứng ROCE của Shaw sẽ được thuận lợi. Thật vậy, giả sử một sự tiếp nối của Shaw hiện tại của mức độ hiệu suất, lợi nhuận trong một năm đầy đủ có thể là $20.000.000. Trên đầu tư $50.000.000, điều này đại diện cho một ROCE 40% (dựa trên vốn ban đầu được sử dụng) cao hơn nhiều so với các doanh nghiệp hiện tại của Woodbank.
16

Kết quả (Việt) 3:

định:
Nhiều nhà phân tích nghiên cứu về năng lượng là tỉ lệ kinh doanh quan trọng nhất.The ROE of 12 1830=cẩmtrong giá bây giờ so với 10 183; 5=.* in bây giờ, đại diện cho một tài chính 42 183; 3= (12 1830;0 8112; 10 1835)/10 183; 5) cải tiến độ kinh doanh.Khi ROCE được tính trừ sự đóng góp của Shaw, tại 13 1830 Name, nó còn có hiệu quả tốt hơn.Mặc dù so s ánh này (13*1830=.=) from 10*183; 5=)) là hợp lệ, nó có vẻ như có ngụ ý rằng việc mua Shaw đã có ảnh hưởng xấu đến Woodrow H217;s ROCE.Tuy nhiên, sử dụng cẩn thận khi diễn giải thông tin này bằng cách dựa trên ROC so sánh Lợi nhuận (lợi nhuận trong một thời gian) với vốn đã sử dụng (tương đương với tài sản lưới tại một thời điểm duy nhất).Trong trường hợp của Woodbury, báo cáo lãi hay lỗ chỉ bao gồm ba tháng hoàng;817; kết quả từ Shaw; kết quả trong báo cáo tài chính gồm tất cả các tài s ản lưới của Shaw hoàng gia;Theo dự đoán thì trong năm tới, khi có báo cáo to àn bộ kết quả từ Shaw, hiệu quả ROE của Shaw s ẽ là thuận lợi.Thực ra, giả s ử một sự tiếp nối của Shaw 817;s khả năng suất hiện tại, lợi nhuận trong một năm đầy đủ có thể là một triệu.Trên một khoản đầu tư cao 50 triệu, nó tượng trưng cho một ROE trên 400 (dựa trên vốn đầu tư đã được s ử dụng) còn cao hơn nhiều so với việc làm ăn trước của Woodbridge.817.
16