Debates on Australia’s defence poli

Debates on Australia’s defence policy have long oscillated between two schools: one focused on the physical defence of Australia’s territory and its immediate maritime approaches, the other on maintaining the capability to send out expeditionary forces able to meet threats early or contribute to alliances. Both have characterised Australia’s relative isolation mainly as an asset. But now, as a country more dependent than ever on global flows of trade, energy, information, people, and money, Australia’s best defence involves securing its lifelines to the wider world.

Kết quả (Việt) 1:

Cuộc tranh luận về chính sách quốc phòng của Úc lâu đã oscillated giữa hai trường: một tập trung vào việc bảo vệ vật lý của lãnh thổ của Úc và của nó ngay lập tức hàng hải phương pháp tiếp cận, khác vào việc duy trì khả năng gửi viễn chinh lực lượng có thể đáp ứng các mối đe dọa sớm hoặc đóng góp cho liên minh. Cả hai đều có đặc trưng của Úc tương đối cô lập chủ yếu là một tài sản. Nhưng bây giờ, như là một quốc gia phụ thuộc hơn hơn bao giờ hết vào dòng toàn cầu của thương mại, năng lượng, thông tin, người dân, và tiền bạc, của Úc bảo vệ tốt nhất liên quan đến bảo vệ của nó thế đến với thế giới rộng lớn hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Cuộc tranh luận về chính sách quốc phòng của Australia từ lâu đã dao động giữa hai trường phái: một tập trung vào việc phòng thủ vật lý của lãnh thổ của Úc và phương pháp tiếp cận hàng hải trực tiếp của nó, người kia vào việc duy trì khả năng gửi lực lượng viễn chinh có thể đáp ứng các mối đe dọa sớm hoặc đóng góp vào các liên minh. Cả hai đã được đặc trưng biệt lập tương đối của Úc chủ yếu như là một tài sản. Nhưng bây giờ, khi một quốc gia phụ thuộc nhiều hơn bao giờ hết trên các luồng thương mại quốc tế, năng lượng, thông tin, con người, và tiền bạc, bảo vệ tốt nhất của Úc liên quan đến việc đảm bảo dây an toàn của nó với thế giới rộng lớn hơn.