3. The benchmark equilibrium withou

3. The benchmark equilibrium without public investment
First, we consider a benchmark case, where the public investment has no supply-side effect. Therefore, it is optimal for
the government to set its level at zero. This benchmark case is drawn directly from Hefeker and Zimmer (forthcoming).
It is different from that of Ciccarone et al. (2007), who also introduce distortions in the labor market through the wage
determination by an all-encompassing monopoly union, as well as from Hughes-Hallett and Viegi (2003), who consider a
Nash game between the fiscal and monetary authorities, both concerned by distortionary taxes.
Eqs. (1) and (3) are rewritten as

Kết quả (Việt) 1:

3. cân bằng điểm chuẩn mà không cần đầu tư công cộngTrước tiên, chúng tôi xem xét một trường hợp chuẩn, nơi công chúng đầu tư đã không có hiệu lực supply-side. Vì vậy, nó là tối ưu chochính phủ để thiết lập mức độ của nó tại số không. Trường hợp điểm chuẩn này rút ra trực tiếp từ Hefeker và Zimmer (sắp tới).Nó là khác nhau từ đó của Ciccarone et al. (2007), người cũng giới thiệu các biến dạng trong thị trường lao động thông qua với mức lươngxác định bởi một liên minh độc quyền bao gồm tất cả, cũng như từ Hughes-Hallett và Viegi (2003), người xem xét mộtNash các trò chơi giữa các cơ quan tài chính và tiền tệ, cả hai đều có liên quan bởi distortionary thuế.EQS. (1) và (3) được viết lại như

Kết quả (Việt) 2:

3. Cân bằng điểm chuẩn mà không cần đầu tư công
đầu tiên, chúng ta hãy xem xét một trường hợp chuẩn, hợp đầu tư công không có hiệu lực từ phía cung. Vì vậy, nó là tối ưu cho
các chính phủ để thiết lập mức độ của nó bằng không. Trường hợp điểm chuẩn này được lấy trực tiếp từ Hefeker và Zimmer (sắp xuất bản).
Nó là khác nhau từ đó của Ciccarone et al. (2007), cũng là người giới thiệu méo mó trên thị trường lao động thông qua tiền lương
xác định bởi một công đoàn độc quyền bao gồm tất cả, cũng như từ Hughes-Hallett và Viegi (2003), người xem xét một
trò chơi Nash giữa các cơ quan tài chính và tiền tệ, cả liên quan bằng thuế bóp méo.
EQS. (1) và (3) được viết lại như sau