In practice, a leak test is often r

In practice, a leak test is often required to demonstrate that a liner in fact performs as designed. One such procedure is known as the Minnesota barrel test (Minnesota Pollution Con- trol Agency, 1989). The water loss from a bottomless barrel placed in the wetland is compared to the water loss from a bar- rel with a bottom. The barrels collect rain and evaporate water with equal efficiency, so any additional loss from the bottom- less barrel must be due to inhltration (Figures 2.7 and 2.8).

Kết quả (Việt) 1:

Trong thực tế, một bài kiểm tra rò rỉ thường được yêu cầu để chứng minh rằng một lớp lót trong thực tế thực hiện theo thiết kế. Một trong những thủ tục như vậy được gọi là kiểm tra thùng Minnesota (Minnesota ô nhiễm Con-trol Agency, 1989). Mất nước từ một thùng không đáy được đặt trong vùng đất ngập nước là so với việc mất nước từ bar rel với một đáy. Các thùng thu mưa và bay hơi nước với hiệu quả tương đương, vì vậy bất kỳ mất mát bổ sung từ dưới cùng - thùng ít phải do inhltration (hình 2.7 và 2,8).

Kết quả (Việt) 2:

Trong thực tế, một bài kiểm tra rò rỉ thường được yêu cầu để chứng minh rằng một lớp lót trong thực tế thực hiện theo thiết kế. Một thủ tục như vậy được gọi là thử nghiệm thùng Minnesota (Minnesota ô nhiễm Con- Cơ quan trol, 1989). Việc mất nước từ một thùng không đáy đặt ở vùng đất ngập nước được so sánh với sự mất nước từ một rel bar-có đáy. Các thùng thu mưa và bốc hơi nước với hiệu quả tương đương, vì vậy bất kỳ sự mất mát bổ sung từ các thùng dưới đáy phải là do inhltration (Hình 2.7 và 2.8).