Laboratory experiments on the inter

Laboratory experiments on the interaction between solitary waves and a conical island were conducted by Briggs et al (1995). The three cases from this test illustrate the important fact that runup
and inundation heights on the sheltered back sides of an island can exceed the incident wave height
on the exposed front side, due to trapping of wave fronts propagating around the island circumference. These tests have been used in a number of validation studies for a variety of models,
including nonlinear shallow water equations (Liu et al 1995) and Boussinesq equations (Chen et
al, 2000). The benchmark test is specified in Section 3.3 of Appendix A of Synolakis et al (2007).
Large-scale laboratory experiments were performed at Coastal Engineering Research Center,
Vicksburg, Mississippi, in a 30m-wide, 25m-long, and 60cm-deep wave basin (Figure 11). In the
physical model, a 62.5cm-high, 7.2m toe-diameter, and 2.2m crest-diameter circular island with
a 1:4 slope was located in the basin (Figure 12). Experiments were conducted at depth of 32cm,
with three different solitary waves (H/d=0.045, 0.091, 0.181). Water-surface time histories were
measured with 27 wave gages located around the perimeter of the island (Figure 13).
For this benchmark test, time histories of the surface elevation around the circular island are
given at four locations, i.e., in the front of the island at the toe (Gauge 6) and gauges closest to the
shoreline with the numbers 9, 16, and 22 located at the 0◦, 90◦, and 180◦ radial lines (Figure 13). A
grid size of ∆ x = 0.05m is considered for proper numerical simulation of this benchmark. Figures
14-16 shows the comparison between the laboratory data with numerical calculations. Table 1
represents the error of the maximum runup for each gauge for different wave heights.
Input parameters in the tests are listed as below.

Kết quả (Việt) 1:

Phòng thí nghiệm thí nghiệm về sự tương tác giữa sóng đơn độc và một hòn đảo hình nón được tiến hành bởi Briggs et al (1995). Ba trường hợp từ kiểm tra này minh họa thực tế quan trọng mà runupvà ngập lụt heights trên mặt che chở trở lại của một hòn đảo có thể vượt quá chiều cao sóng khi gặp sự cốtrên tiếp xúc với mặt trước, do bẫy của sóng mặt trận tuyên truyền xung quanh chu vi đảo. Những thử nghiệm này đã được sử dụng trong một số nghiên cứu xác nhận cho một loạt các mô hình,bao gồm các phương trình phi tuyến nước cạn (Liu et al 1995) và phương trình Boussinesq (Chen etAl, năm 2000). Các thử nghiệm benchmark được chỉ định trong phần 3.3 của phụ lục A của Synolakis et al (2007).Quy mô phòng thí nghiệm thử nghiệm đã được thực hiện tại Trung tâm nghiên cứu kỹ thuật ven biểnVicksburg, Mississippi, trong phạm vi 30m, dài 25m và sâu 60cm sóng lòng chảo (hình 11). Trong cácMô hình vật lý, 62,5 cm cao, đường kính chân 7.2 m và 2.2 m đường kính đỉnh hòn đảo tròn vớiđộ dốc 1:4 nằm ở lưu vực sông (hình 12). Thí nghiệm được tiến hành tại độ sâu 32 cm,với ba làn sóng khác nhau đơn độc (H/d = 0.045, 0.091, 0.181). Thời gian mặt nước lịch sử đãđo với 27 đo chiều sóng nằm xung quanh chu vi của hòn đảo (hình 13).Cho bài kiểm tra tiêu chuẩn này, thời điểm lịch sử của độ cao bề mặt xung quanh hòn đảo trònđược đưa ra tại bốn địa điểm, ví dụ, ở mặt trước đảo tại ngón chân (khổ 6) và đo gần nhất với cácđường bờ biển với những con số 9, 16, và 22 nằm ở 0◦, 90◦ và 180◦ đường tròn (hình 13). Alưới kích thước của ∆ x = 0,05 m được coi là thích hợp số mô phỏng của chuẩn mực này. Số liệu14-16 cho thấy việc so sánh giữa các dữ liệu phòng thí nghiệm với các tính toán số. Bảng 1đại diện cho các lỗi runup tối đa đối với mỗi khổ cho làn sóng khác nhau heights.Các thông số đầu vào trong các cuộc thử nghiệm được liệt kê như dưới đây.

Kết quả (Việt) 2:

Thí nghiệm về sự tương tác giữa sóng đơn độc và một hòn đảo hình nón đã được tiến hành bởi Briggs et al (1995). Ba trường hợp của xét nghiệm này minh họa một thực tế quan trọng mà runup
và ngập lụt cao ở hai bên che chở trở lại của một hòn đảo có thể vượt quá chiều cao sóng tới
trên mặt trước tiếp xúc, do bẫy của mặt trận tuyên truyền sóng xung quanh chu vi đảo. Những xét nghiệm này đã được sử dụng trong một số nghiên cứu xác nhận cho một loạt các mô hình,
bao gồm cả các phương trình phi tuyến cạn nước (Liu et al 1995) và phương trình Boussinesq (Chen et
al, 2000). Các bài kiểm tra chuẩn được quy định tại mục 3.3 của Phụ lục A của Synolakis et al (2007).
Thí nghiệm quy mô lớn đã được thực hiện tại Trung tâm Nghiên cứu Coastal Engineering,
Vicksburg, Mississippi, trong một 30m rộng 25m dài, và 60cm sâu lưu vực sóng (Hình 11). Trong
mô hình vật lý, một 62.5cm cao, 7.2m chân đường kính, và 2,2m đỉnh có đường kính đảo tròn với
một 1: độ dốc 4 nằm trong lưu vực (Hình 12). Các thí nghiệm được tiến hành ở độ sâu 32cm,
với ba sóng khác nhau đơn độc (H / d = 0,045, 0,091, 0,181). Lịch sử thời gian mặt nước được
đo bằng 27 Thiết bị đo sóng nằm xung quanh chu vi của đảo (Hình 13).
Đối với thử nghiệm benchmark này, lịch sử thời gian của độ cao bề mặt xung quanh đảo tròn được
đưa ra tại bốn địa điểm, ví dụ như bản trước đảo ở chân (đo 6) và đồng hồ đo gần nhất với
đường bờ biển với những con số 9, 16 và 22 nằm ở 0◦, 90◦, và 180◦ đường xuyên tâm (Hình 13). Một
kích thước lưới của Δ x = 0.05m được xem xét để mô phỏng số thích hợp của chuẩn này. Hình
14-16 cho thấy sự so sánh giữa số liệu trong phòng thí nghiệm với các tính toán số. Bảng 1
đại diện cho các lỗi của runup tối đa cho mỗi thước đo chiều cao sóng khác nhau.
Các thông số đầu vào trong các bài kiểm tra được liệt kê như dưới đây.