16. The United States also argues t

16. The United States also argues that the Panel incorrectly applies the object and purpose of the WTO Agreement in interpreting Article XX of the GATT 1994. It is legal error to jump from the observation that the GATT 1994 is a trade agreement to the conclusion that trade concerns must prevail over all other concerns in all situations arising under GATT rules. The very language of Article XX indicates that the state interests protected in that article are, in a sense, "pre-eminent" to the GATT’s goals of promoting market access.

Kết quả (Việt) 1:

16. Mỹ cũng lập luận rằng bảng điều khiển không chính xác áp dụng các đối tượng và mục đích của thỏa thuận WTO tại giải thích điều XX năm 1994 GATT. Nó là lỗi pháp lý để nhảy từ quan sát rằng GATT 1994 là một hiệp định thương mại để kết luận rằng thương mại mối quan tâm phải ưu tiên áp dụng trên tất cả các mối quan tâm khác trong mọi tình huống phát sinh theo quy tắc GATT. Ngôn ngữ rất của bài viết XX chỉ ra rằng các lợi ích nhà nước bảo vệ trong bài viết đó là, trong một ý nghĩa, "trước ưu Việt" GATT của mục tiêu của việc thúc đẩy tiếp cận thị trường.

Kết quả (Việt) 2:

16. Hoa Kỳ cũng lập luận rằng Ban Hội thẩm không đúng cách áp dụng các đối tượng và mục đích của Hiệp định WTO trong việc giải thích Điều XX của GATT 1994. Nó là một lỗi pháp lý để nhảy từ quan sát rằng GATT 1994 là một thỏa thuận thương mại đến kết luận rằng mối quan tâm thương mại phải được áp dụng trên tất cả các mối quan tâm khác trong tất cả các tình huống phát sinh theo quy định của GATT. Các ngôn ngữ rất Điều XX chỉ ra rằng lợi ích nhà nước được bảo vệ trong bài viết đó là, trong một nghĩa nào đó, "ưu việt" với mục tiêu thúc đẩy tiếp cận thị trường của GATT.