of interest. Our analysis in Chapte

of interest. Our analysis in Chapter 11 showed that, in perfectly competitive capital markets and in the absence of transactions costs, the market interest rate will be equal to r, the consumption rate of inter- est, and also to 5, the rate of return on capital.
We appear now to have two different efficiency conditions,
E _ AP _■
= p and _ i
p P
the former emerging from maximising social wel- fare, the latter from private profit maximisation. But these are in fact identical conditions under the assumptions we have made in this chapter; by assuming that we can interpret areas under demand curves (that is, gross benefits) as quantities of utility, we in effect impose the condition that p _ r. Given this result, it is not difficult to show, by cranking through the appropriate maths in a similar manner to that done in Appendix 15.1, that all the results of Table 15.2 would once again be produced under perfect competition, provided the private market interest rate equals the social consumption discount rate. We leave this as an exercise for the reader.
Finally, note that the appearance of a positive net price or royalty, pt > 0, for non-renewable resources reflects the fixed stock assumption. If the resource existed in unlimited quantities (that is, the resource were not scarce) net prices would be zero in perfect competition, as the price of the product will equal the marginal cost (c), a result which you may recall from standard theory of long-run equilibrium in competitive markets. In other words, scarcity rent would be zero as there would be no scarcity.
subject to
T
p,dt _ R
0
where nt _ P(R)Rt.
For the same reason as in the case of perfect com- petition, the profit-maximising solution is obtained by choosing a path for R so that the discounted mar- ginal profit will be the same at any time. So we have
Mntee-it _ constant _ Mn0
t dRt 0
that is,
M nt _ M n0eit (15.9)
Looking carefully at equation 15.9, and compar- ing this with the equation for marginal profits in the previous section, it is clear why the profit- maximising solutions in monopolistic and competit- ive markets will differ. Under perfect competition, the market price is exogenous to (fixed for) each firm. Thus we are able to obtain the result that in competitive markets, marginal revenue equals price. However, in a monopolistic

Kết quả (Việt) 1:

quan tâm. Chúng tôi phân tích trong chương 11 đã chỉ ra rằng, trong một cách hoàn hảo cạnh tranh thị trường vốn và không có chi phí giao dịch, tỷ lệ lãi suất thị trường sẽ được bình đẳng để r, mức tiêu thụ của inter-est, và cũng có thể đến 5, tỷ lệ lợi nhuận trên vốn đầu tư.Chúng tôi xuất hiện bây giờ có hai khác nhau hiệu quả điều kiện,E _ AP _■= p và _ tôiw wCác cựu đang nổi lên từ maximising xã hội wel-giá vé, sau đó từ riêng lợi nhuận maximisation. Nhưng đây là trong thực tế điều kiện giống hệt nhau theo các giả định mà chúng tôi đã thực hiện trong chương này; bởi giả định rằng chúng tôi có thể giải thích các khu vực theo nhu cầu đường cong (có nghĩa là, tổng lợi ích) như là một lượng Tiện ích, chúng tôi có hiệu lực áp đặt điều kiện rằng p _ r. Cho kết quả này, nó là không khó khăn để hiển thị, bằng cách cranking thông qua toán học thích hợp trong một cách tương tự như để thực hiện trong phụ lục 15.1, rằng tất cả các kết quả của bảng 15.2 sẽ một lần nữa được sản xuất theo cạnh tranh hoàn hảo, cung cấp tỷ lệ lãi suất thị trường tư nhân bằng xã hội tiêu thụ giảm giá. Chúng tôi rời khỏi đây như là một tập thể dục cho người đọc.Cuối cùng, lưu ý rằng sự xuất hiện của một tích cực giá net hay tiền bản quyền, pt > 0, nguồn tài nguyên không tái tạo phản ánh các giả định cổ phần cố định. Nếu các nguồn tài nguyên tồn tại với số lượng không giới hạn (có nghĩa là, các nguồn tài nguyên đã không khan hiếm) ròng giá sẽ là số không trong cạnh tranh hoàn hảo, như giá cả của sản phẩm sẽ bằng chi phí biên (c), một kết quả mà bạn có thể thu hồi từ các lý thuyết tiêu chuẩn của thời gian dài cân bằng trong thị trường cạnh tranh. Nói cách khác, sự khan hiếm tiền thuê nhà nào là số không vì sẽ có không có sự khan hiếm.tùy thuộc vàoTp, dt _ R0nơi nt _ P (R) Rt.Vì lý do tương tự như trong trường hợp hoàn hảo com-đơn khởi kiện, giải pháp maximising lợi nhuận thu được bằng cách chọn một con đường cho là để giảm giá Tháng ba - ginal lợi nhuận sẽ là như vậy bất cứ lúc nào. Vì vậy, chúng tôi cóMntee, nó liên tục _ _ Mn0t dRt 0Đó làM nt _ M n0eit (15.9)Nhìn một cách cẩn thận phương trình 15.9, và compar-ing này với phương trình biên lợi nhuận trong phần trước, nó là rõ ràng lý do tại sao các lợi nhuận - maximising giải pháp trong độc quyền và thị trường competit-ive sẽ khác nhau. Theo cạnh tranh hoàn hảo, giá thị trường là ngoại sinh để (cố định cho) mỗi công ty. Vì vậy, chúng tôi có thể có được kết quả đó trong thị trường cạnh tranh, doanh thu biên bằng giá. Tuy nhiên, trong một độc quyền

Kết quả (Việt) 2:

lãi. Phân tích của chúng tôi trong chương 11 cho thấy, tại các thị trường vốn cạnh tranh hoàn hảo và không có chi phí giao dịch, lãi suất thị trường sẽ bằng r, tỷ lệ tiêu thụ của est tế, và cũng có đến 5, tỷ lệ lợi nhuận trên vốn .
Chúng tôi xuất hiện nay có hai điều kiện hiệu quả khác nhau,
E _ AP _ ■
= p và _ i
p P
cựu nổi lên từ tối đa hóa giá vé wel- xã hội, sau này từ tối đa hóa lợi nhuận. Nhưng đây là những thực tế trong điều kiện giống nhau theo các giả, chúng tôi đã thực hiện trong chương này; bằng cách giả sử rằng chúng ta có thể giải thích các khu vực dưới đường cầu (có nghĩa là, lợi ích tổng) tính theo số lượng hữu ích, chúng tôi có hiệu lực áp đặt điều kiện là p _ r. Với kết quả này, nó không phải là khó để thể hiện, bởi cranking thông qua các toán thích hợp trong một cách tương tự như thực hiện trong Phụ lục 15.1, rằng tất cả các kết quả của Bảng 15.2 sẽ một lần nữa được sản xuất dưới sự cạnh tranh hoàn hảo, cung cấp mức lãi suất thị trường tư nhân bằng với tỷ lệ chiết khấu xã hội tiêu thụ. Chúng tôi rời khỏi đây như một bài tập cho người đọc.
Cuối cùng, lưu ý rằng sự xuất hiện của một giá tích cực net hoặc tiền bản quyền, pt> 0, cho nguồn tài nguyên không tái tạo được phản ánh giả định trữ lượng cố định. Nếu tài nguyên tồn tại với số lượng không giới hạn (có nghĩa là, các nguồn tài nguyên không khan hiếm) giá ròng sẽ là zero trong cạnh tranh hoàn hảo, như là giá của sản phẩm sẽ tương đương với chi phí biên (c), một kết quả mà bạn có thể nhớ lại từ lý thuyết chuẩn dài hạn trạng thái cân bằng trong thị trường cạnh tranh. Nói cách khác, sự khan hiếm tiền thuê sẽ là số không như sẽ không có tình trạng khan hiếm.
Chịu
T
p, dt _ R
0
nơi nt _ P (R) Rt.
Đối với những lý do tương tự như trong trường hợp của sự cạnh tranh hoàn hảo, lợi nhuận giải pháp -maximising thu được bằng cách lựa chọn một con đường cho R sao cho lợi nhuận ginal thị giảm giá sẽ giống nhau bất cứ lúc nào. Vì vậy, chúng tôi có
Mntee-nó _ _ hằng Mn0
t DRT 0
có nghĩa là,
M nt _ M n0eit (15.9)
Nhìn kỹ vào phương trình 15.9, và compar ing này với các phương trình cho lợi nhuận biên ở phần trước, nó là rõ ràng tại sao các giải pháp sinh lời tối đa hóa tại các thị trường ive độc quyền và competit- sẽ khác nhau. Dưới sự cạnh tranh hoàn hảo, giá thị trường là ngoại sinh (cố định) mỗi công ty. Như vậy chúng ta có thể có được các kết quả đó trong thị trường cạnh tranh, doanh thu biên bằng giá. Tuy nhiên, trong một độc quyền