even after the implemented changes

even after the implemented changes in 2006, there is still some concern wether ISO 14040 is being used correctly ( cooper et al 2008 ). yet perhaps the most positive element to come out of the revision process is that the new iso 14040 series has coincided with the maturation of the LCA studies ( parker et al 2007 ) . some have recently gone so far as to state that the iso 14040 : 2006 series " has proved a suitable tool for sustainability assessment" ( sablayrolles et al 2010, p.232). fava et al (2009) have claimed that iso 14040 should be the basis for future LCA studies. that aside , a number of concerns of varying gravity still persist ( see table 4). heijungs et al 2010 have gone so far as to state that the classical model of LCA should be dispensed with in order to render a more broadly based format for assessment that takes into consideration both the empirical and normative attributes of LCA and the concomitant process of standardization ( see fix 3).
Heijungs et al 2010 define empirical knowledge as "facts" and normative positions as "values" (p.426). Thus, normative values include both ethical and societal values and in the domain of LCA
summation of recommendations since 2006 and their potential viability
toxicity assessment ( eckelman et al 2008)
functional unit
recommendations

Kết quả (Việt) 1:

ngay cả sau khi các thay đổi được thực hiện trong năm 2006, vẫn còn một số lo ngại thời tiết ISO 14040 đang được sử dụng một cách chính xác (cooper và cộng sự 2008). nhưng có lẽ là yếu tố tích cực nhất để đi ra khỏi quá trình sửa đổi là ISO 14040 phim mới trùng hợp với sự trưởng thành của các nghiên cứu LCA (parker và cộng sự 2007). một số gần đây đã đi xa như vậy để nói rằng các iso 14040:2006 loạt "đã chứng tỏ là một công cụ thích hợp để đánh giá tính bền vững" (sablayrolles và cộng sự năm 2010, p.232). fava và cộng sự (2009) đã tuyên bố rằng ISO 14040 sẽ là cơ sở cho các nghiên cứu LCA tương lai. đó sang một bên, một số mối quan tâm của lực hấp dẫn khác nhau vẫn còn tồn tại (xem bảng 4).heijungs và cộng sự năm 2010 đã đi xa như vậy để nhà nước rằng các mô hình cổ điển của LCA nên được miễn chế để làm cho một định dạng cơ sở rộng rãi hơn để đánh giá mà sẽ đưa vào xem xét cả các thuộc tính thực nghiệm và quy phạm của LCA và quá trình đồng thời chuẩn hóa (xem sửa chữa 3).
heijungs và cộng sự năm 2010 xác định kiến ​​thức thực nghiệm như "sự kiện" và vị trí bản quy phạm như "giá trị" (p.426). do đó, giá trị bản quy phạm bao gồm cả giá trị đạo đức và xã hội và trong lĩnh vực LCA
tổng kết các kiến ​​nghị từ năm 2006 và khả năng phát triển tiềm năng của mình
đánh giá độc tính (eckelman và cộng sự 2008)

đề nghị đơn vị chức năng

Kết quả (Việt) 2:

ngay cả sau khi những thay đổi thực hiện trong năm 2006, vẫn còn một số mối quan tâm thời tiết ISO 14040 đang được sử dụng một cách chính xác (cooper et al 2008). Tuy nhiên có lẽ là yếu tố tích cực nhất để ra khỏi quá trình xem xét sau cùng là loạt 14040 iso mới có trùng hợp với sự trưởng thành của các nghiên cứu LCA (parker et al 2007). một số mới đi cho đến nay là để nhà nước rằng các tiêu chuẩn iso 14040: 2006 loạt "đã chứng minh một công cụ thích hợp cho phát triển bền vững đánh giá" (sablayrolles et al 2010, p.232). Fava CTV (2009) đã tuyên bố rằng iso 14040 nên là cơ sở cho tương lai LCA nghiên cứu. đó sang một bên, một số mối quan tâm của lực hấp dẫn khác nhau vẫn còn tồn tại (xem bảng 4). heijungs et al 2010 đã đi cho đến nay là để nhà nước rằng các mô hình cổ điển của LCA nên được dispensed với để render một định dạng rộng hơn dựa trên đánh giá sẽ đưa vào xem xét cả hai thuộc tính thực nghiệm và bản quy phạm của LCA và trình tiêu chuẩn hóa, đồng thời (xem sửa chữa 3).
Heijungs et al 2010 xác định thực nghiệm kiến thức là "sự thật" và bản quy phạm vị trí như là "giá trị" (p.426). Do đó, giá trị bản quy phạm bao gồm giá trị đạo Đức và xã hội và thuộc phạm vi của LCA
tổng kết các khuyến nghị từ năm 2006 và khả năng tiềm năng của họ
độc tính đánh giá (eckelman et al 2008)
đơn vị chức năng
khuyến nghị