CASE 8 [27]: The IBM Corporation IB

CASE 8 [27]: The IBM Corporation
IBM’s 1995 energy conservation activities saved $15.1 million, reducing electricity use by 226 million kilowatt hours. These savings were achieved through such efforts as energy conservation in manufacturing processes, installation of a condenser tube cleaning system for refrigeration machines, and upgrading heating, ventilation, and air conditioning, lighting, and chilled water system controls along with systematic testing and repairs of an extensive steam trap system.
The IBM site in Austin, Texas, produced financial and social benefits by implementing a project that reuses high-quality rinse water in existing cooling systems. 1995 savings for the city were $103,000 with a rebate of $30,000 to IBM. 1996 savings to the city are estimated at $179,000.
Recycling for sites in New York, New Jersey, and Connecticut, produced social benefits by recycling 1,669 tons of commodities in 1995. This equates to the conservation of 28,373 trees, 4,172 barrels of oil, 6.8 million kilowatts of electricity, 11.6 million gallons of water, or 6,676 cubic yards of landfill space. Another social benefit in 1995 was the avoidance of 17,000 tons of hazardous waste from production processes.
A new process for manufacturing ceramic substrates replaced methanol with deionised water.
The estimated impact is a savings of $739,000 for every 100,000 pounds of glass frit, a raw material used in production, a reduction in methanol emissions of 6,000 pounds, and improved cycle time of 30%.
2.9. Disposal
If nothing at all can be done with a spent, failed, or obsolete product, it can only be disposed of.
Consider the question: “If the materials and products we are using are originated from the same materials we are composted of, how some of them can be harmful, other harmless? Why are some of them considered waste, and others not?” The answer is simple: distribution of concentration. Elements on this planet had billions of years to balance out, to disperse.
Evolution started on this base. We evolved to thrive in an environment with elements distributed in certain ways. However, manufacturing changes the distribution of elements on the Earth, throwing off the balance that we are used to. In the past 200 years, humanity has significantly changed the balance that nature has taken millions of years to establish.
For example, there has always been enough radioactive material in the Earth to destroy all life on it. It has until recently been so finely distributed that it has been completely harmless. However, since the atomic age, humanity has gathered radioactive elements into objects of such high density, that otherwise harmless elements can be extremely hazardous now.
In order to manage some of the waste of human activities, careful management of its disposal is essential. Disposal is needed when there is nothing left to do with the waste. Many waste chemicals in the past 100 years have been dumped into the rivers simply because the common belief was that they would dissolve and return to their natural state, but many of them did not.
Others did degrade, but destroyed many living things in the process. Why is bottled water sold in supermarkets, even in highly developed countries? This is a small but telling example of the impact of continued pollution of the water supply.
It becomes vitally important, then, to find ways to dispose of waste that cannot otherwise be treated in ways that returns it to as naturally occurring a state as possible.
Some examples include the following.
• Organic waste is often disposed of in composts, where it degrades to primary building substances.
• Some kinds of plastics are produced to be degradable in ultraviolet light, so when they are left somewhere (hopefully in the sun) they will degrade into harmless by-products. However, some predators that feed with a sea jellyfish are dying out because they cannot distinguish their prey from common plastic bags floating in water.
• Golf balls are being manufactured that simply fall apart after about 40 days, degrading to soil components rather than remaining intact in “roughs” and possibly choking animals who eat them.
• Once, incineration was considered a very harmful way of disposing of waste, but with novel materials designed to break down harmlessly at high temperatures, and new incineration and air filtering systems, incineration is becoming a highly effective way of disposing of waste.
Unfortunately, “landfilling” – the dumping of unprocessed waste into landfills – remains a very popular way of disposing of waste. Little thought is given to the rehabilitation of these landfill sites once they are full, largely because of the perceived cost with other forms of waste disposal.
However, such perceptions are usually shortsighted because they fail to take into account the possible revenues arising from other methods and the long-term environmental damage that can result.

Kết quả (Việt) 2:

Case 8 [27]: Tổng công ty IBM
1995 hoạt động bảo tồn năng lượng của IBM lưu 15.100.000 $, giảm sử dụng điện bằng 226 triệu kWh điện. Những khoản tiết kiệm đã đạt được thông qua các nỗ lực như bảo tồn năng lượng trong quá trình sản xuất, lắp đặt hệ thống ống bình ngưng làm sạch cho máy lạnh, và nâng cấp hệ thống sưởi, thông gió và điều hòa không khí, ánh sáng, và hệ thống làm lạnh nước kiểm soát cùng với kiểm tra và sửa chữa một cách có hệ thống hệ thống bẫy hơi rộng.
Các trang web của IBM tại Austin, Texas, được sản xuất lợi ích tài chính và xã hội bằng cách thực hiện một dự án tái sử dụng nước rửa chất lượng cao trong các hệ thống làm mát hiện. 1995 tiết kiệm cho thành phố là 103.000 $ với một mức cắt giảm $ 30.000 đến IBM. 1996 tiết kiệm cho thành phố được ước tính khoảng $ 179,000.
Tái chế cho các trang web ở New York, New Jersey và Connecticut, sản xuất lợi ích xã hội bằng cách tái chế 1.669 tấn hàng hóa vào năm 1995. Điều này tương đương với việc bảo tồn 28.373 cây, 4.172 thùng dầu, 6.8 triệu kW điện, 11,6 triệu gallon nước, hoặc 6.676 thước khối không gian bãi rác. Một lợi ích xã hội trong năm 1995 là việc tránh 17.000 tấn chất thải nguy hại từ quá trình sản xuất.
Một quy trình mới để sản xuất chất nền gốm thay thế methanol bằng nước khử ion.
Các tác động ước tính là một khoản tiết kiệm của $ 739,000 cho mỗi 100.000 pound nguyên liệu để nấu thủy tinh, một loại vật liệu thô được sử dụng trong sản xuất, giảm lượng khí thải methanol 6.000 pounds, và cải thiện thời gian chu kỳ là 30%.
2.9. Xử
Nếu không có gì ở tất cả có thể được thực hiện với một dành, thất bại, hoặc sản phẩm lỗi thời, nó chỉ có thể được xử lý.
Hãy xem xét các câu hỏi: "Nếu các vật liệu và sản phẩm chúng tôi đang sử dụng có nguồn gốc từ các vật liệu tương tự, chúng tôi được ủ trong, làm thế nào một số trong số họ có thể có hại, vô hại khác? Tại sao một số người trong số họ xem là lãng phí, và những người khác không phải là "Câu trả lời rất đơn giản: phân phối tập trung. Các yếu tố trên hành tinh này có hàng tỉ năm để cân bằng, để giải tán.
Sự tiến hóa bắt đầu trên cơ sở này. Chúng tôi đã tiến hóa để phát triển mạnh trong môi trường có yếu tố phân phối theo những cách nhất định. Tuy nhiên, sản xuất thay đổi sự phân bố các yếu tố trên trái đất, ném ra sự cân bằng mà chúng ta đang sử dụng để. Trong 200 năm qua, nhân loại đã thay đổi đáng kể cán cân mà thiên nhiên đã mất hàng triệu năm để thiết lập.
Ví dụ, luôn luôn có đủ vật liệu phóng xạ trong đất để tiêu diệt tất cả sự sống trên đó. Nó đã đến gần đây được phân phối rất mịn rằng nó đã hoàn toàn vô hại. Tuy nhiên, kể từ thời đại nguyên tử, nhân loại đã tập hợp các yếu tố phóng xạ vào các đối tượng của mật độ cao như vậy, các yếu tố vô hại có thể cực kỳ nguy hiểm hiện nay.
Để quản lý một số các chất thải của các hoạt động của con người, quản lý cẩn thận xử lý của nó là điều cần thiết. Xử lý là cần thiết khi không còn gì để làm với các chất thải là. Nhiều hóa chất thải trong 100 năm qua đã được đổ vào sông đơn giản chỉ vì niềm tin phổ biến là họ sẽ giải tán và trở về trạng thái tự nhiên của họ, nhưng nhiều người trong số họ đã làm không.
Những người khác đã làm suy giảm, nhưng tiêu diệt nhiều sinh vật trong quá trình . Tại sao nước đóng chai được bán tại các siêu thị, ngay cả ở các nước phát triển cao? Đây là một ví dụ nhỏ nhưng nói về tác động của việc tiếp tục gây ô nhiễm nguồn nước.
Nó trở nên cực kỳ quan trọng, sau đó, để tìm cách xử lý chất thải có thể không nếu không được điều trị theo những cách mà trả nó là tự nhiên xảy ra một nhà nước càng tốt .
Một số ví dụ bao gồm những điều sau đây.
• Chất thải hữu cơ thường được xử lý trong compost, nơi nó làm giảm các chất xây dựng cơ bản.
• Một số loại nhựa được sản xuất để có thể phân hủy dưới ánh sáng tử ngoại, nên khi họ bị bỏ lại một nơi nào đó (hy vọng trong ánh mặt trời ) họ sẽ biến thành các sản phẩm phụ vô hại. Tuy nhiên, một số loài ăn thịt mà ăn với một con sứa biển đang chết dần vì họ không thể phân biệt được con mồi từ túi nhựa thông thường trôi nổi trong nước.
• Bóng chơi gôn đang được sản xuất mà chỉ đơn giản là đổ vỡ sau khoảng 40 ngày, xuống cấp đến các thành phần đất hơn là còn nguyên vẹn trong "roughs" và động vật có thể bị nghẹn người ăn chúng.
• Một lần, đốt được coi là một cách rất nguy hại của việc xử lý chất thải, nhưng với vật liệu mới được thiết kế để phá vỡ vô hại ở nhiệt độ cao, và hệ thống đốt và lọc không khí mới, đốt là trở thành một cách có hiệu quả cao trong xử lý chất thải.
Thật không may, "chôn lấp" - sự đổ chất thải chưa qua chế biến thành bãi rác - vẫn còn là một cách rất phổ biến của xử lý chất thải. Suy nghĩ rất ít được đưa ra để phục hồi chức năng của các bãi chôn lấp rác một khi họ có đầy đủ, chủ yếu là do chi phí nhận thức với các hình thức khác của việc xử lý chất thải.
Tuy nhiên, nhận thức như vậy thường là thiển cận, vì họ không đưa vào tài khoản các khoản thu có thể phát sinh từ các phương pháp khác và thiệt hại môi trường lâu dài có thể dẫn đến.