First of all, I never read the book

First of all, I never read the book. Both my older brother and sister read it in middle school, but somehow I missed it. I have been aware of the story for many years though. I am definitely going to go pick up the book now. Furthermore, can anything be more cliché than to pan a movie because it didn't live up to the book. Anyways, I had the luck of going into this movie without that bias.

I have read many other books that involve political analysis, such as George Orwell's 1984 and Animal Farm. I find these kind of topics fascinating.

First of all, I disagree with the people that saw this movie and see it only as "boys go savage". It shows that reviewers simply don't understand the deeper level this movie goes to, which is why do people behaved "civilized" at all. How does a democracy survive? How do dictatorships happen? What is civilized? How do you make people cooperate?

I personally have been in situations, such as adult recreational sports, where I volunteered as a team captain. It's a perfect analogy to Lord Of the Flies, because a team captain has no real authority. I'm not paying people, and I can't kick people off the team, and there are real limits to anything I can do. Every time I have done that there is always some punk that decides he wants to take over, or doesn't have to do what he is told. This happens regardless of how minimally I am trying to dictate anything.

So, how do you prevent anarchy? How do you keep from being overthrown? Every society starts out like this. Sure, once someone gets in power there are many people that can't compete with them, but at the top of any hierarchy is competition and relationships. How is order created?

So, after I watched this movie I thought, what did Ralph do wrong?

Here is my answer. First of all, Ralph should have not created a complete democracy. Instead he should have created a council subgroup of kids that would be elected into their positions. He should have also been elected, and would have easily won in the beginning.

By tying the council members positions to his position, they would have supported him in case of any rebellion. True authority is cemented in affiliation. Also, if someone else wanted to take over they would have had a civilized means to do so, next election, and wouldn't have to resort to rebellion.

Also, anyone not doing their fair of work on the island would have to be judged before the council. This way his authority would have been enforced through a form of group discipline.

Many tribal societies function like this, despite the fact that some might judge them to be "uncivilized". In fact, this is also how modern democracy/representative governments work.

Jack on the other hand did just about everything right in building his brutal dictatorship. He built his own council out of boys that decided to rebel with him from the beginning. So, he already had his power base. He used fear of the monster to create a constant state of emergency to keep people from questioning his authority. He used violence to keep everyone in line, and he eventually attempted to kill off all his opposition.

Stories and movies like this are very important to keep us aware of the way we are manipulated by those who want power. By simplifying the situation they serve as a window to show us how our larger societies function.

If you learn anything from this movie at least learn to be suspicious of any political group that cultivates fear in you of outside forces. By making you afraid and convincing you that "we" are the ones that can protect you, they are using the oldest trick in the book

Kết quả (Việt) 2:

Trước hết, tôi không bao giờ đọc cuốn sách. Cả hai anh trai và em gái đọc nó trong trường trung học, nhưng bằng cách nào đó tôi bị mất nó. Tôi đã được biết về những câu chuyện trong nhiều năm mặc dù. Tôi chắc chắn sẽ đi nhặt cuốn sách bây giờ. Hơn nữa, bất cứ điều gì có thể được nhiều hơn cliché hơn vào chảo một bộ phim bởi vì nó đã không sống theo những cuốn sách. Dù sao, tôi đã có may mắn đi vào bộ phim này mà không có sự thiên vị mà. Tôi đã đọc nhiều cuốn sách khác có liên quan đến phân tích chính trị, chẳng hạn như George Orwell 1984 và Animal Farm. Tôi tìm thấy những loại chủ đề hấp dẫn. Trước hết, tôi không đồng ý với những người xem bộ phim này và xem nó chỉ như là "chàng trai đi man rợ". Nó cho thấy rằng nhận xét ​​đơn giản là không hiểu được mức độ sâu hơn bộ phim này đi vào, đó là lý do tại sao người ta cư xử "văn minh" ở tất cả. Làm thế nào để một nền dân chủ tồn tại? Làm thế nào để chế độ độc tài xảy ra? Là những gì văn minh? Làm thế nào để bạn làm cho mọi người hợp tác? Cá nhân tôi đã được trong các tình huống, chẳng hạn như các môn thể thao giải trí dành cho người lớn, nơi mà tôi đã tình nguyện làm một đội trưởng. Đó là một sự tương tự hoàn hảo để Chúa Trong Ruồi, vì một đội trưởng không có thẩm quyền thực sự. Tôi không trả tiền mọi người, và tôi không thể kick người ra khỏi nhóm, và có những giới hạn thực sự đối với bất cứ điều gì tôi có thể làm. Mỗi lần tôi đã làm điều đó luôn luôn có một số punk quyết định ông muốn nhận, hoặc không phải làm những gì anh ta nói. Điều này xảy ra bất kể như thế nào tối thiểu tôi đang cố gắng để sai khiến bất cứ điều gì. Vì vậy, làm thế nào để ngăn chặn tình trạng hỗn loạn bạn? Làm thế nào để bạn giữ từ khi bị lật đổ? Mỗi xã hội bắt đầu như thế này. Chắc chắn, một khi ai đó có được quyền lực có rất nhiều người mà không thể cạnh tranh với họ, nhưng ở phía trên cùng của bất kỳ hệ thống phân cấp là cạnh tranh và các mối quan hệ. Làm thế nào để tạo ra được? Vì vậy, sau khi xem bộ phim này, tôi nghĩ, những gì đã làm Ralph làm sai? Dưới đây là câu trả lời của tôi. Trước hết, Ralph nên đã không tạo ra một nền dân chủ đầy đủ. Thay vào đó, ông nên đã tạo ra một phân nhóm hội đồng của những đứa trẻ đó sẽ được bầu vào vị trí của họ. Ông nên cũng đã được bầu, và có thể đã dễ dàng giành chiến thắng trong đầu. Buộc các thành viên hội đồng vị trí với vị trí của mình, họ sẽ ủng hộ anh trong trường hợp của bất kỳ cuộc nổi loạn. Thẩm quyền thực sự được khẳng định trong liên kết. Ngoài ra, nếu ai đó muốn chiếm họ sẽ có một phương tiện văn minh để làm như vậy, cuộc bầu cử tiếp theo, và sẽ không phải nghỉ mát để nổi loạn. Ngoài ra, bất cứ ai không làm công việc của họ trên hòn đảo này sẽ phải được đánh giá trước hội đồng. Bằng cách này, chính quyền của ông sẽ được thực thi thông qua một hình thức kỷ luật nhóm. Nhiều xã hội bộ lạc hoạt động như thế này, mặc dù thực tế rằng một số có thể đánh giá họ là "thiếu văn minh". Trong thực tế, đây cũng là cách hiện đại chính phủ dân chủ đại diện / làm việc. Jack mặt khác đã làm chỉ là về tất cả mọi thứ ngay trong việc xây dựng chế độ độc tài tàn bạo của mình. Ông xây dựng hội đồng riêng của mình ra khỏi cậu bé đã quyết định nổi loạn với anh ta ngay từ đầu. Vì vậy, anh đã có cơ sở quyền lực của mình. Ông đã sử dụng sự sợ hãi của con quái vật để tạo ra một nhà nước liên tục khẩn cấp để giữ cho mọi người đặt câu hỏi về quyền lực của mình. Ông đã sử dụng bạo lực để giữ cho tất cả mọi người trong dòng, và cuối cùng ông đã cố gắng để diệt tất cả sự phản đối của mình. Câu chuyện và phim như thế này là rất quan trọng để giữ cho chúng ta biết về cách chúng ta đang bị thao túng bởi những người muốn quyền lực. Bởi đơn giản hóa các tình huống mà họ phục vụ như là một cửa sổ để cho chúng ta thấy làm thế nào xã hội lớn hơn của chúng tôi hoạt động. Nếu bạn học được điều gì từ bộ phim này ít nhất là học để nghi ngờ của bất kỳ nhóm chính trị mà nuôi dưỡng sự sợ hãi trong bạn của các lực lượng bên ngoài. Bằng cách làm cho bạn sợ hãi và thuyết phục bạn rằng "chúng ta" là những người có thể bảo vệ bạn, họ đang sử dụng các thủ thuật lâu đời nhất trong cuốn sách