The case of Internationale Handelsg

The case of Internationale Handelsgesellschaft concerned the question of whether
EU law should have supremacy over the Constitutions of the Member States and
especially if EU law takes primacy over the fundamental rights provisions in national Constitutions. The Court stated:
the “validity of a Community measure or its effect within a Member State cannot be affected by allegations that it runs counter to either fundamental rights as affected by allegations that it runs counter to either fundamental rights as formulated by the constitution of that State or the principles of a national constitutional structure”.
↓
EU law has full suprmacy over all national law
whatever the legal status of the national law.

Kết quả (Việt) 2:

Trường hợp của Internationale Handelsgesellschaft liên quan câu hỏi liệu
luật pháp EU nên có ưu thế hơn các bản Hiến pháp các nước thành viên và
đặc biệt là nếu luật pháp EU có tính ưu việt hơn các quy định các quyền cơ bản trong Hiến pháp quốc gia. Toà đã phát biểu:
các "giá trị của một biện pháp của Cộng đồng hoặc tác động của nó trong một nước thành viên không thể bị ảnh hưởng bởi những cáo buộc rằng nó đi ngược lại là các quyền cơ bản là bị ảnh hưởng bởi những cáo buộc rằng nó đi ngược lại là các quyền cơ bản như xây dựng bởi hiến pháp đó Nhà nước hay các nguyên tắc của một cấu trúc hiến pháp quốc gia ".
↓
luật EU có suprmacy đầy đủ trên tất cả các luật quốc gia
bất kể tình trạng pháp lý của các luật quốc gia.