98 METHODS OF REGIONAL ANALYSIScann

98 METHODS OF REGIONAL ANALYSIS

cannot be assumed to be always valid for counties within a state, but also
because difficult problems of multicollinearity and serial correlation arise
in connection with the use of a set 0 “independent” variables.“

3. INCOME ESTIMATES POI! RIGIONS 0? Mill! TYPBS

The excellence of the Department of Commerce state income estimates
has led to their use for most regional income estimates in the United
States. This has been the consequence whether we consider regions
composed of integral states, of several counties within one or several
states, or of integral states and some counties of other states. As one
example, various government agencies very frequently define a region as a
set of integral states and obtain regional income by summing the incomes of
the relevant states. As a second example, the Tennessee Valley Authority
constructs income estimates for any of its subregions by summing the
incomes of the counties contained by that subregion.“ As a third example,
the Federal Reserve Bank of St. Louis (which is an observer of county
boundaries. but not of state) constructs an income estimate for its region
by adding to the income of Arkansas the incomes of counties in each of
six other states." Even when a region cuts across county boundaries. the
tendency has been to allocate the county income derived previously from
state income to the parts of the county."

In short. there has not been any largecscale efl'ort in the United States
to construct regional income estimates. entirely independent of national.
state. and county income estimates.“ In view of the expensiveness of
making independent income estimates. in view of the failure to develop
a more fruitful conceptual framework. and in view of the available data
collected by traditional political administrative units. this is understand-

“ For further discussion of these latter problems. see standard advanced texts on
statistics. such as those cited on p. 20.

‘6 Some consider this income estimation procedure suitable for metropolitan regions
as well.

‘7 See W. Hochwald [33. 34]; also see [l7].

‘5 It should be added that for such an apportionment reliable allocators are dimcult
to obtain: and in urban areas the situs problem is formidable when dealing with parts
ofcounties. (L. R. Salkever [61].)

0 This has been generally true of worlt in other developed nations. For example.
see P. Deane [l4]. F. R. E. Mauldon and A. M. Kerr [5|]. W. E. G. Salter [62], W. E. G.
Salter and R. V. Peters [63]. and R. W. Peters [60]. The papers by Mauldon and Kerr.
Salter and Peters. and Peters throw considerable light from a dill'erent angle on the
conceptual and procedural problems in regional income estimation. Their studies also
illustrate how excellent local data on the output of ram commodities and their costs or
production can be combined with ulloeat ion procedures with respect to nonagricultuml
sectors to derive local income.

Kết quả (Việt) 1:

98 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH KHU VỰCkhông thể được giả định là luôn có giá trị cho hạt trong một nhà nước, mà cònbởi vì vấn đề difficult multicollinearity và serial correlation nảy sinhliên quan đến việc sử dụng một biến "độc lập" bộ 0."3. THU NHẬP ƯỚC TÍNH POI! RIGIONS 0? Mill! TYPBSSự xuất sắc của bộ thương mại nhà nước thu nhập ước tínhđã dẫn đến sử dụng của họ đối với hầu hết khu vực thu nhập ước tính tại Hoa KỳHoa Kỳ. Điều này đã là những hậu quả cho dù chúng tôi xem xét các vùngbao gồm các tiểu bang không thể tách rời của một số quận trong vòng một hoặc một sốtiểu bang, hoặc tích phân kỳ và một số quận của tiểu bang khác. Như là mộtVí dụ, các cơ quan chính phủ khác nhau rất thường xuyên define một khu vực như mộtthiết lập quốc gia không thể thiếu và có được thu nhập khu vực bằng cách tổng hợp thu nhập củaCác quốc gia có liên quan. Như là một ví dụ thứ hai, chính quyền thung lũng Tennesseexây dựng thu nhập ước tính cho bất kỳ của các tiểu vùng bằng cách tổng hợp cácthu nhập của các hạt chứa phân vùng đó." Như là một ví dụ thứ ba,Ngân hàng dự trữ liên bang St Louis (đó là một quan sát viên của quậnranh giới. nhưng không phải của nhà nước) xây dựng một thu nhập ước tính cho khu vực của nóbằng cách thêm vào thu nhập của Arkansas thu nhập của các quận trong mỗisáu tiểu bang khác." Ngay cả khi một khu vực cắt giảm trên ranh giới quận. Cácxu hướng đã là phân bổ thu nhập quận trước đây có nguồn gốc từnhà nước thu nhập đến các bộ phận của dân cư quận."Trong ngắn hạn. đã không có bất kỳ efl largecscale'ort tại Hoa Kỳđể xây dựng khu vực thu nhập ước tính. hoàn toàn độc lập của quốc gia.nhà nước. và quận thu nhập ước tính." Theo quan điểm của expensiveness củathực hiện độc lập thu nhập ước tính. Theo quan điểm của sự thất bại để phát triểnmột khuôn khổ khái niệm hiệu quả hơn. và theo quan điểm của các dữ liệu có sẵnthu thập bởi truyền thống đơn vị hành chính quản trị. đây hiểu-"Để tiếp tục thảo luận về những vấn đề sau này. Xem tiêu chuẩn cao cấp văn bảnsố liệu thống kê. chẳng hạn như trích dẫn trên trang 20.' 6 một số xem xét quy trình dự toán thu nhập này thích hợp cho các vùng đô thịnhư là tốt.' 7 xem W. Hochwald [33. 34]; cũng thấy [l7].' 5 nó nên được bổ sung mà để như vậy một tỷ lệ góp đáng tin cậy allocators dimcultđể có được: và trong khu vực đô thị vấn đề situs là ghê gớm khi đối phó với các bộ phậnofcounties. (L. R. Salkever [61].)0 điều này đã được nói chung thực sự của worlt khác phát triển quốc gia. Ví dụ:.thấy P. Deane [l4]. F. R. E. Mauldon và A. M. Kerr [5 |]. W. E. G. Salter [62], W. E. G.Salter và R. V. Peters [63]. và R. W. Peters [60]. Các giấy tờ bằng Mauldon và Kerr.Salter và Peters. và Peters ném ánh sáng đáng kể từ một góc độ dill'erent trên cáckhái niệm và thủ tục các vấn đề trong khu vực thu nhập dự toán. Các nghiên cứu cũngminh họa tuyệt vời như thế nào dữ liệu địa phương về đầu ra của hàng hóa bộ nhớ ram và chi phí của họ hoặcsản xuất có thể được kết hợp với ion ulloeat thủ tục đối với nonagricultumlcác khu vực để lấy được các địa phương thu nhập.

Kết quả (Việt) 2:

98 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH KHU VỰC

không thể được giả định là luôn luôn có giá trị cho các quận trong một quốc gia, mà còn
vì khăn vấn đề fi giáo phái của đa cộng tuyến và tương quan nối tiếp phát sinh
liên quan đến việc sử dụng một tập hợp các biến 0 "độc lập". "

3. THU NHẬP DỰ POI! RIGIONS 0? Cối xay! TYPBS

Các sự xuất sắc của các ước tính thu nhập nhà nước của Bộ Thương mại
đã dẫn đến việc sử dụng của họ đối với hầu hết các ước tính thu nhập khu vực ở Hoa
Kỳ. Điều này đã được các hậu quả cho dù chúng ta xem xét các khu vực
sáng tác của các quốc gia không thể thiếu, một số quận trong vòng một hoặc một số
tiểu bang, hoặc của các quốc gia không thể tách rời và một số quận của các nước khác. Như một
ví dụ, các cơ quan chính phủ khác nhau rất thường xuyên de fi ne một khu vực như là một
tập các trạng thái không thể tách rời và có được thu nhập khu vực bằng cách tổng hợp các khoản thu nhập của
các quốc gia có liên quan. Như một ví dụ thứ hai, Tennessee Valley Authority
xây dựng dự toán thu nhập cho bất kỳ của các tiểu vùng của nó bằng cách tổng hợp các
khoản thu nhập của các hạt chứa của tiểu vùng đó. "Ví dụ thứ ba,
Ngân hàng Dự trữ Liên bang St. Louis (đó là một quan sát viên của quận
ranh giới. nhưng không phải của nhà nước) xây dựng dự toán thu nhập cho khu vực của mình
bằng cách thêm vào thu nhập của Arkansas thu nhập của các hạt ở mỗi
sáu tiểu bang khác. "Ngay cả khi một vết cắt khu vực qua ranh giới quận. các
xu hướng đã được phân bổ hạt thu nhập phát sinh trước đó từ
thu nhập nhà nước đến các bộ phận của hạt. "

trong ngắn hạn. chưa có bất kỳ largecscale e fl 'ort tại Hoa Kỳ
để xây dựng dự toán thu nhập khu vực. hoàn toàn độc lập của quốc gia.
Nhà nước. và ước tính thu nhập của quận. "Theo quan điểm của expensiveness của
lập dự toán thu nhập độc lập. theo quan điểm của sự thất bại để phát triển
một khuôn khổ khái niệm hiệu quả hơn. và theo quan điểm của các dữ liệu có sẵn
được thu thập bởi các đơn vị hành chính chính trị truyền thống. đây là hiểu biết

"Đối với thảo luận thêm về những vấn đề này sau. xem văn bản tiên tiến tiêu chuẩn trên
thống kê. chẳng hạn như những trích dẫn trên p. 20.

'6 Một số xem xét thủ tục ước lượng thu nhập này phù hợp cho các khu vực đô thị
là tốt.

"7 Xem W. Hochwald [33. 34]; cũng xem [l7].

'5 Cũng cần nói thêm rằng đối với một phân chia như vậy allocators đáng tin cậy là dimcult
để có được: và tại các khu vực đô thị là vấn đề situs là ghê gớm khi giao dịch với các bộ phận
ofcounties. (LR Salkever [61].)

0 Điều này đã được nói chung thực sự của worlt tại các quốc gia phát triển khác. Ví dụ.
Xem P. Deane [l4]. FRE Mauldon và AM Kerr [5 |]. WEG Salter [62], WEG
Salter và R. V. Peters [63]. và RW Peters [60]. Các giấy tờ do Mauldon và Kerr.
Salter và Peters. và Peters ném ánh sáng đáng kể từ một góc dill'erent trên
các vấn đề về khái niệm và thủ tục trong dự toán thu nhập khu vực. Nghiên cứu của họ cũng
minh họa cách dữ liệu địa phương xuất sắc trên đầu ra của hàng hóa ram và chi phí của họ hoặc
sản xuất có thể được kết hợp với các thủ tục ion ulloeat đối với nonagricultuml với
các lĩnh vực để có nguồn thu của địa phương.