Socrates: So if the god-beloved and

Socrates: So if the god-beloved and the holy were the same thing, my dear Euthyphro, and if the holy were loved in virtue of being holy then the god-beloved would be loved in virtue of being god-beloved; and if the god-beloved were god-beloved in virtue of being loved by gods, then the holy would be holy because it is lobed. But you now see that the opposite is the case, in that both are entirely different from each other. For the one is beloved in virtue of being loved, where as the other is loved because it is worthy to be loved. And it looks as if you, Euthyphro, when you were asked what the holy is were unwilling to reveal its essence to me, but instead mentioned an accident of this the holy being loved by all gods. You have not yet said what it really is. If you please, then, do not hide it from me but begin over again from the being and tell me what the holy is. Forget about whether it is loved by gods or any other accident, for that is not the point at issue. Now, tell me frankly, what is the holy and what the unholy?
(Flew.p.26-28)

Kết quả (Việt) 1:

Socrates: Nếu Thiên Chúa-yêu quý và Thánh là điều tương tự, Euthyphro thân mến của tôi, và nếu Thánh đã yêu 7,24 được Thánh sau đó Thiên Chúa-yêu sẽ được yêu thương 7,24 được Thiên Chúa-yêu; và nếu Thiên Chúa-yêu Thiên Chúa-yêu 7,24 được yêu thương bởi vị thần, sau đó Thánh sẽ là thánh bởi vì nó là thùy. Nhưng bạn bây giờ thấy rằng đối diện là trường hợp, trong đó cả hai đều là hoàn toàn khác nhau. Cho người yêu quý 7,24 là yêu thương, nơi như khác được yêu thương bởi vì nó là xứng đáng được yêu thương. Và nó trông như thể bạn, Euthyphro, khi bạn được hỏi những gì Thánh là đã không muốn tiết lộ bản chất của nó cho tôi, nhưng thay vào đó đề cập đến một tai nạn này Thánh là yêu thương của tất cả các vị thần. Bạn đã không được nói những gì nó thực sự là. Nếu bạn xin vui lòng, sau đó, không giấu nó từ tôi nhưng bắt đầu trên một lần nữa từ người và cho tôi biết những gì Thánh là. Quên về cho dù nó được yêu thương bởi vị thần hoặc bất kỳ tai nạn khác, cho rằng không phải là điểm tại vấn đề. Bây giờ, nói cho tôi thành thật mà nói, những gì là Thánh và những gì các unholy? (Flew.p.26-28)

Kết quả (Việt) 2:

Socrates: Vì vậy, nếu các vị thần yêu quý và thánh thiện là những điều tương tự, Euthyphro thân yêu của tôi, và nếu các thánh đã yêu trong đức là thánh thì thần yêu sẽ được yêu thương trong đức hạnh của việc thần yêu dấu; và nếu thần yêu là thần yêu quý trong nhân đức được yêu bởi vị thần, sau đó các thánh sẽ là thánh bởi vì nó được thùy. Nhưng bây giờ bạn thấy rằng điều ngược lại là trường hợp, trong đó cả hai đều là hoàn toàn khác nhau từ mỗi khác. Đối với một là thân trong đức được yêu, nơi làm khác được yêu thích bởi vì nó là xứng đáng để được yêu thương. Và có vẻ như bạn, Euthyphro, khi bạn đã hỏi những gì là thánh đã không muốn để lộ bản chất của nó với tôi, nhưng thay vì đề cập đến một tai nạn của các thánh này được yêu thương bởi tất cả các vị thần. Bạn chưa biết những gì nó thực sự là. Nếu bạn xin vui lòng, sau đó, không giấu được tôi nhưng bắt đầu lại từ những con người và cho tôi biết những gì là thánh. Quên đi cho dù đó là người thân yêu của vị thần hoặc bất kỳ tai nạn khác, cho rằng không phải là điểm vấn đề. Bây giờ, nói với tôi mà nói, những gì là thánh thiện và những gì phàm?
(Flew.p.26-28)