The different constructs underlying

The different constructs underlying relationship qual- ity that have been identified in the literature above are summarized in Table 1, in which we also indicate the

TABLE 1
Major Constructs of Relationship Quality Identified in the Literature


constructs that we have used. Trust is included by almost all authors. We have categorized “needs fulfilment” as being similar to satisfaction and “supply chain integra- tion” as being coordination, although we accept that it also overlaps with many of the other constructs in the ta- ble. The aspects of power and profit are more problemat- ical as they do not easily relate to other constructs. We are especially cognisant of the fact that relationships may be profitable for both parties in a financial sense, and yet not offer less tangible or personal quality. Indeed, the op- posite is also possible: dyadic relationships that both par- ties consider to offer quality in terms of being enjoyable, fulfilling or rewarding, and yet which do not yield finan- cial profit. The same conclusion is drawn by Geyskens et al., [23] in their meta-analysis of satisfaction within channels, arguing that a distinction needs to be drawn be- tween economic and non-economic satisfaction, both of which can lead independently to trust and commitment

Kết quả (Việt) 1:

Các cấu trúc khác nhau tiềm ẩn mối quan hệ qual-Anh đã được xác định trong các tài liệu trên được tóm tắt trong bảng 1, trong đó chúng tôi cũng cho biết các BẢNG 1Cấu trúc chính của chất lượng mối quan hệ được xác định trong các tài liệu cấu trúc mà chúng tôi đã sử dụng. Tin tưởng được bao gồm bởi hầu hết các tác giả. Chúng tôi đã phân loại "cần hoàn thành" như là tương tự như sự hài lòng và "cung cấp chuỗi integra-tion" là phối hợp, mặc dù chúng tôi chấp nhận rằng nó cũng trùng lặp với nhiều người trong số các cấu trúc khác trong thi-ble. Các khía cạnh của quyền lực và lợi nhuận là thêm problemat-ical như họ không dễ dàng liên quan đến cấu trúc khác. Chúng tôi là đặc biệt là cognisant của một thực tế rằng mối quan hệ có thể được lợi nhuận cho cả hai bên trong một ý nghĩa tài chính, và được không cung cấp chất lượng ít hữu hình hoặc cá nhân. Thật vậy, op-posite cũng có thể: mối quan hệ dyadic rằng cả hai quan hệ ngang xem xét để cung cấp chất lượng trong điều khoản của là thú vị, thực hiện hoặc bổ ích, và được nêu ra mà không mang lại finan - cial lợi nhuận. Cùng một kết luận được rút ra bởi Geyskens et al., [23] trong meta-phân tích của họ hài lòng trong kênh, lập luận rằng một sự phân biệt cần phải rút ra được-tween kinh tế và sự hài lòng không kinh tế, cả hai đều có thể dẫn một cách độc lập đến sự tin tưởng và cam kết

Kết quả (Việt) 2:

Các cấu trúc khác nhau cơ bản mối quan hệ ity qual- đã được xác định trong các tài liệu trên được tóm tắt trong Bảng 1, trong đó chúng ta cũng chỉ ra TABLE 1 Major Constructs chất lượng mối quan hệ xác định trong Văn học xây dựng mà chúng tôi đã sử dụng. Niềm tin được bao gồm bởi hầu như tất cả các tác giả. Chúng tôi đã phân loại "cần thực hiện" là tương tự với sự hài lòng và "chuỗi cung ứng việc tích hợp" như là sự phối hợp, mặc dù chúng ta chấp nhận rằng nó cũng trùng với nhiều cấu trúc khác trong ble bảng này. Các khía cạnh của quyền lực và lợi nhuận là ical problemat- hơn khi họ không dễ dàng liên quan đến cấu trúc khác. Chúng tôi đặc biệt nhận thức được thực tế là mối quan hệ có thể được lợi nhuận cho cả hai bên trong một ý thức về tài chính, nhưng không cung cấp chất lượng ít hữu hình hoặc cá nhân. Thật vậy, các posite op- cũng có thể: mối quan hệ cặp đôi mà cả các đảng xem xét để cung cấp chất lượng về được thú vị, hoàn thành hoặc bổ ích, nhưng mà không mang lại lợi nhuận finan- tài. Cùng một kết luận được rút ra bởi Geyskens et al., [23] trong meta-analysis hài lòng của họ trong các kênh, lập luận rằng một sự phân biệt cần phải được rút ra được- sự hài lòng về kinh tế và phi kinh tế tween, cả hai đều có thể dẫn một cách độc lập để tin tưởng và cam kết