basis for model-driven development.

basis for model-driven development. However, I believe that informal models and notations, such as the UML, will remain the most commonly used ways of documenting system architectures. Users of agile methods claim that detailed design documentation is mostly unused. It is, therefore, a waste of time and money to develop it. I largely agree with this view and I think that, for most systems, it is not worth developing a detailed architectural description from these four perspectives. You should develop the views that are useful for communication and not worry about whether or not your architec- tural documentation is complete. However, an exception to this is when you are developing critical systems, when you need to make a detailed dependability analy- sis of the system. You may need to convince external regulators that your system conforms to their regulations and so complete architectural documentation may be required.

Kết quả (Việt) 1:

cơ sở để thúc đẩy mô hình phát triển. Tuy nhiên, tôi tin rằng mô hình không chính thức và tả, chẳng hạn như UML, sẽ vẫn những cách phổ biến nhất được sử dụng của tài liệu hệ thống kiến trúc. Người sử dụng của phương pháp nhanh nhẹn cho thiết kế chi tiết tài liệu chủ yếu là không sử dụng. Đó là, do đó, một sự lãng phí thời gian và tiền bạc để phát triển nó. Tôi chủ yếu là đồng ý với quan điểm này và tôi nghĩ rằng, cho hầu hết hệ thống, nó không phải là giá trị phát triển một mô tả chi tiết kiến trúc từ các quan điểm bốn. Bạn nên phát triển quan điểm là rất hữu ích cho giao tiếp và không lo lắng về việc có hay không tài liệu architec-tural của bạn là hoàn thành. Tuy nhiên, một ngoại lệ cho điều này là khi bạn đang phát triển hệ thống quan trọng, khi bạn cần phải thực hiện một chi tiết cậy analy-sis của hệ thống. Bạn có thể cần phải thuyết phục điều chỉnh bên ngoài hệ thống của bạn phù hợp với quy định của họ và tài liệu hướng dẫn kiến trúc hoàn toàn có thể được yêu cầu.

Kết quả (Việt) 2:

cơ sở để phát triển mô hình định hướng. Tuy nhiên, tôi tin rằng mô hình chính thức và ký hiệu, chẳng hạn như UML, sẽ vẫn là cách thường được sử dụng nhất của tài liệu kiến ​​trúc hệ thống. Người sử dụng các phương pháp nhanh nhẹn cho rằng tài liệu hướng dẫn thiết kế chi tiết chủ yếu là không sử dụng. Đó là, do đó, một sự lãng phí thời gian và tiền bạc để phát triển nó. Tôi chủ yếu là đồng ý với quan điểm này và tôi nghĩ rằng, đối với hầu hết các hệ thống, nó không phải là giá trị phát triển một mô tả kiến ​​trúc chi tiết từ bốn quan điểm. Bạn nên phát triển các quan điểm mà có ích cho giao tiếp và không phải lo lắng về việc có hay không tài liệu tural trúc của bạn là hoàn tất. Tuy nhiên, một ngoại lệ là khi bạn đang phát triển hệ thống quan trọng, khi bạn cần phải thực hiện một sis cậy analy- chi tiết của hệ thống. Bạn có thể cần phải thuyết phục nhà quản lý bên ngoài mà hệ thống của bạn phù hợp với các quy định của họ và để hoàn thành tài liệu kiến ​​trúc có thể được yêu cầu.