The phrase ‘‘Dutch disease’’ was co

The phrase ‘‘Dutch disease’’ was coined by The Economist in
1976 to explain the negative effects that North Sea oil and gas
revenues had on Dutch industrial production. In essence, the
Dutch disease simply denotes an economy that features ‘‘the
coexistence within the traded goods sector of progressing and
declining, or booming and lagging, sub-sectors’’ (Corden and
Neary, 1982, p. 825). As it is generally applied in cases where the
booming sector is resource extractive and the lagging sectors are
manufacturing and agriculture, the Dutch disease results from the
hard currency inflows associated with surging resource exports
leading to an appreciation of the real exchange rate. This coincides
with a sectoral reallocation of economic resources. Capital and
labor are drawn away from agriculture and manufacturing and
they flow into the extractive sector. The prices of non-tradable
goods such as construction and many other services also rise. The
end result is higher costs and reduced competitiveness in the
tradable agricultural and manufacturing sectors which face
competitive international prices for their goods. Natural resource
booms, in effect, crowd out other important sectors of the
economy and render them uncompetitive. This results in
countries with resource-dependent economies that are heavily
exposed to the inherent volatility of commodity prices (Davis and
Tilton, 2005, p. 236; Leite and Weidmann, 1999, pp. 8–9; Mogotsi,
2002, p. 132; Norberg and Blomstrom, 1993, p. 163 ¨ ).
The Dutch disease operates through two distinct channels: the
resource movement effect and the spending effect (Corden and
Neary, 1982, p. 827). The resource movement effect occurs when
the booming extractives sector draws capital and labor away from
other sectors. As explained by Davis and Tilton (2005, p. 236),
‘‘Typically, domestic wage rates rise as the booming mineral
sector is forced to offer workers higher salaries to attract the labor
it needs.’’ This typically produces other adjustments in the
economy including rising real exchange rates and increased wages
and prices in the non-tradable sector which then draws additional
labor from the lagging tradable sectors (Corden and Neary, 1982,
p. 827; Norberg and Blomstrom, 1993, p. 163 ¨ ). The spending effect
occurs when the extra income derived from booming resource
rents is spent on domestic goods and services. More formally ‘‘the higher real income resulting from the boom leads to extra
spending on services which raises their pricey’’ (Corden and
Neary, 1982, p. 827).

Kết quả (Việt) 1:

Cụm từ '' Hà Lan bệnh '' được đặt ra bởi The Economist trongnăm 1976 để giải thích những tiêu cực ảnh hưởng đó Bắc biển dầu và khí đốtdoanh thu đã có trên Hà Lan sản xuất công nghiệp. Về bản chất, cácHà Lan bệnh chỉ đơn giản là bắt một nền kinh tế có tính năng '' cáccùng tồn tại trong lĩnh vực giao dịch mua bán hàng của tiến bộ vàtừ chối, hoặc bùng nổ và tụt hậu, tiểu sectors'' (Corden vàNeary, 1982, p. 825). Như nó thường được áp dụng trong trường hợp nơi cáckhu vực kinh tế đang bùng nổ là tài nguyên extractive và các lĩnh vực tụt hậusản xuất và nông nghiệp, kết quả bệnh Hà Lan từ cácluồng vào ngoại tệ mạnh kết hợp với tăng xuất khẩu tài nguyêndẫn đến một sự đánh giá cao của tỷ giá hối đoái thực sự. Điều này trùngvới một reallocation ngành kinh tế tài nguyên. Thủ phủ vàlao động được rút ra từ nông nghiệp và sản xuất vàhọ chảy vào các lĩnh vực khai khoáng. Giá phòng không tradablecác hàng hóa như xây dựng và nhiều dịch vụ khác cũng tăng lên. Cáckết quả cuối cùng là chi phí cao hơn và giảm khả năng cạnh tranh trong cáctradable nông nghiệp và sản xuất sectors khuôn mặt màgiá cả cạnh tranh quốc tế cho hàng hóa của họ. Tài nguyên thiên nhiênbùng nổ, trong thực tế, đám đông trong các lĩnh vực quan trọng của cácnền kinh tế và hiển thị chúng dường. Điều này dẫn đếnQuốc gia có nền kinh tế phụ thuộc vào nguồn tài nguyên rất nhiềutiếp xúc với sự biến động vốn có của giá cả hàng hóa (Davis vàTilton, 2005, p. 236; Leite và Weidmann, 1999, trang 8-9; Mogotsi,năm 2002, trang 132; Norberg và Blomstrom, 1993, p. 163 ¨).Căn bệnh Hà Lan hoạt động thông qua hai kênh khác biệt: Cáctài nguyên phong trào có hiệu lực và hiệu quả chi tiêu (Corden vàNeary, 1982, p. 827). Hiệu ứng di chuyển nguồn lực xảy ra khicác lĩnh vực extractives đang bùng nổ thu hút vốn và lao động từcác lĩnh vực khác. Như được giải thích bởi Davis và Tilton (2005, p. 236),'' Thông thường, tỷ giá trong nước lương tăng như các khoáng sản đang bùng nổkhu vực kinh tế buộc phải cung cấp cho người lao động tiền lương cao hơn để thu hút các lao độngnó cần.'' Điều này thường tạo ra các điều chỉnh khác trong cácnền kinh tế bao gồm cả tăng tỷ giá ngoại tệ thật và tăng tiền lươngvà giá trong các phòng không-tradable ngành mà rút ra sau đó bổ sunglao động từ lĩnh vực tradable tụt hậu (Corden và Neary, 1982,p. 827; Norberg và Blomstrom, 1993, p. 163 ¨). Hiệu quả chi tiêuxảy ra khi thêm thu nhập xuất phát từ nguồn tài nguyên đang bùng nổgiá thuê được chi cho hàng hóa trong nước và dịch vụ. Chính thức '' cao thu nhập thực tế là hệ quả từ sự bùng nổ dẫn để thêmchi tiêu về các dịch vụ mà làm tăng của pricey'' (Corden vàNeary, 1982, p. 827).

Kết quả (Việt) 2:

Các cụm từ '' căn bệnh Hà Lan '' được đặt ra bởi The Economist trong
năm 1976 để giải thích tác dụng tiêu cực mà dầu khí Biển Bắc
thu đã về sản xuất công nghiệp của Hà Lan. Về bản chất, các
căn bệnh Hà Lan chỉ đơn giản biểu thị một nền kinh tế có tính năng '' sự
cùng tồn tại trong lĩnh vực hàng hóa được giao dịch tiến triển và
suy giảm, hoặc bùng nổ và tụt hậu, tiểu ngành '' (Corden và
Neary, 1982, p. 825). Như nó thường được áp dụng trong trường hợp các
lĩnh vực đang bùng nổ là tài nguyên khai khoáng và các ngành lagging được
sản xuất và nông nghiệp, kết quả căn bệnh Hà Lan từ
dòng vốn ngoại tệ mạnh gắn với xuất khẩu tài nguyên tăng cao
dẫn đến một sự đánh giá cao của tỷ giá hối đoái thực. Điều này trùng hợp
với việc phân bổ lại nguồn lực kinh tế của ngành. Vốn và
lao động được rút ra khỏi nông nghiệp và sản xuất và
chúng chảy vào lĩnh vực khai khoáng. Các mức giá của phi thương mại
hàng hóa như xây dựng và nhiều dịch vụ khác cũng tăng. Các
kết quả cuối cùng là chi phí cao hơn và giảm khả năng cạnh tranh trong
lĩnh vực nông nghiệp và sản xuất có thể giao dịch đó phải đối mặt với
giá quốc tế cạnh tranh cho hàng hóa của họ. Tài nguyên thiên nhiên
bùng nổ, có hiệu lực, lấn lĩnh vực quan trọng khác của
nền kinh tế và làm cho chúng không cạnh tranh. Điều này dẫn đến
các nước có nền kinh tế phụ thuộc vào tài nguyên mà được rất nhiều
tiếp xúc với các biến động vốn có của giá cả hàng hóa (Davis và
Tilton, 2005, p 236;. Leite và Weidmann, 1999, pp 8-9;.
Mogotsi,. 2002, p 132 ; Norberg và Blomstrom, 1993, p 163 ¨)..
Các căn bệnh Hà Lan hoạt động thông qua hai kênh riêng biệt: các
hiệu ứng chuyển nguồn tài nguyên và các hiệu ứng tiêu (Corden và
Neary, 1982, p 827).. Các hiệu ứng chuyển nguồn tài nguyên xảy ra khi
các ngành chiết bùng nổ rút vốn và lao động từ
các ngành khác. Theo giải thích của Davis và Tilton (2005, p. 236),
'' Thông thường, mức lương trong nước tăng khi các khoáng sản đang bùng nổ
ngành buộc phải cung cấp cho người lao động tiền lương cao hơn để thu hút lao động
cần thiết. '' Điều này thường tạo ra các điều chỉnh khác trong
nền kinh tế bao gồm cả tỷ lệ tăng giá thực tế và tiền lương tăng
và giá cả trong khu vực phi thương mại mà sau đó rút ra thêm
lao động từ các thành phần có thể giao dịch chậm (Corden và Neary, 1982,
p 827;. Norberg và Blomstrom, 1993, p 163 ¨.). Các hiệu ứng tiêu
xảy ra khi thu nhập tăng thêm từ nguồn tài nguyên đang bùng nổ
thuê được chi cho hàng hóa và dịch vụ trong nước. Chính thức hơn '' thu nhập thực tế cao hơn do sự bùng nổ dẫn đến thêm
chi phí cho dịch vụ này làm tăng đắt tiền của họ '' (Corden và
Neary, 1982, p. 827).