9. The consequences for other cases

9. The consequences for other cases that may flow from a different conclusion could be far-reaching. There is nothing particularly special about the circumstances of this case that would not be capable of application to every solicitor having the custody of a will. If the fact of the custody is to make the practitioner the custodian of the testator's testamentary intentions, it would seem to follow that he must take reasonable care to learn not only of the whereabouts of the executor but also of the death of the testator. The obligation that thus arises could extend over many years and prove onerous indeed. Further, is a solicitor to be held liable for inaction when the executor knows of both the whereabouts of the will and his appointment as executor, but is not aware of the testator's death? Where the named executor has predeceased the testator and there are no family members or beneficiaries of the testator within the jurisdiction, what must a solicitor do? How far and wide must he search? In our view, these matters are neither irrelevant nor fanciful. On the contrary, they accurately test the correctness of determining liability in the present case on a finding that the respondents assumed custody of the testatrix's testamentary intentions.

Kết quả (Việt) 1:

9. những hậu quả cho các trường hợp khác có thể chảy từ một kết luận khác nhau có thể được sâu rộng. Không có gì đặc biệt là đặc biệt về hoàn cảnh của trường hợp này sẽ không có khả năng của các ứng dụng để mỗi luật sư có quyền nuôi con của một di chúc. Nếu thực tế của các quyền nuôi con là làm cho các bác sĩ người chăm sóc của thư testamentary ý định, nó sẽ có vẻ để làm theo mà ông phải chăm sóc hợp lý để tìm hiểu không chỉ của nơi ở của chấp hành mà còn của cái chết của thư. Nghĩa vụ do đó phát sinh có thể kéo dài trong nhiều năm qua và chứng minh thực sự lựa chọn hợp lý. Hơn nữa, là một luật sư sẽ được tổ chức chịu trách nhiệm cho inaction khi chấp hành hiểu biết của cả hai nơi ẩn nấp của sẽ và bổ nhiệm ông là chấp hành, nhưng không phải là nhận thức của cái chết của thư? Nơi chấp hành được đặt tên có predeceased thư và không có thành viên gia đình hoặc người hưởng lợi của thư quyền, phải một luật sư làm gì? Ông phải tìm cách xa và rộng? Theo quan điểm của chúng tôi, những vấn đề là không liên quan không huyền ảo. Ngược lại, họ chính xác kiểm tra tính đúng đắn của việc xác định trách nhiệm pháp lý trong trường hợp hiện nay trên một tìm kiếm những người trả lời cho rằng quyền nuôi con của ý định testamentary của testatrix.

Kết quả (Việt) 2:

9. Các hậu quả cho những trường hợp khác có thể chảy từ một kết luận khác nhau có thể được sâu rộng. Không có gì đặc biệt đặc biệt về hoàn cảnh của trường hợp này sẽ không có khả năng áp dụng cho tất cả các luật sư có quyền nuôi một ý chí là. Nếu thực tế của việc tạm giữ là làm cho các học viên giám sát của những ý định di chúc của người lập di chúc, nó sẽ có vẻ để làm theo mà anh phải chăm sóc hợp lý để tìm hiểu không chỉ nơi ở của người thi hành mà còn về cái chết của người lập di chúc. Các nghĩa vụ này phát sinh do đó có thể kéo dài trong nhiều năm và chứng minh lựa chọn hợp lý thực sự. Hơn nữa, là một luật sư được tổ chức chịu trách nhiệm về sự không hành động khi người thực hiện hiểu biết của cả hai nơi ở của ý chí và cuộc hẹn của mình như người thi hành, nhưng không phải là nhận thức về cái chết của người lập di chúc? Trường hợp người thi hành được đặt tên đã chết trước người lập di chúc và không có các thành viên gia đình hoặc người thụ hưởng của người lập di chúc thuộc thẩm quyền, những gì phải một luật sư làm gì? Làm thế nào xa và rộng, ông phải tìm kiếm? Theo quan điểm của chúng tôi, những vấn đề này không phải là không liên quan cũng không huyền ảo. Ngược lại, họ kiểm tra chính xác đúng đắn của việc xác định trách nhiệm pháp lý trong trường hợp hiện trên một phát hiện có người trả lời cho rằng quyền nuôi ý định theo di chúc của người để chúc thư.