While caution needs to be exercised

While caution needs to be exercised, the values
shown in Table 4 do suggest a clustering of NTPF
net values of a few dollars per hectare per annum
up to around $100. Lampietti and Dixon (1993)
suggest a 'default' value of around $70 per
hectare, and Pearce (1998) has suggested $508.
However, it would be a serious error to extrapo-
late these benchmark values to all forest.
Typically, the higher values relate to readily
accessible forest and values for non-accessible
forest would be close to zero in net terms due to
the costs of access and extraction. While such
values on their own will not 'compete' with many
land conversion values, the importance of NTFPs
lies more in the role they play in supporting local
community incomes.

Table 5 illustrates some typical relationships
between the value of NTFPs and local incomes.
The essential point is that NTFPs can constitute
a substantial fraction of household incomes, so
that, even if such values fail to compete with
alternative land uses, serious local poverty issues
can arise if the benefits of the competing land
use do not accrue to those who lose the forest
products in question.

There are comparatively few studies of non-
recreational non-timber products for temperate
and boreal forests. Mattson (1993) conducted a
contingent valuation study for Northern Swedish
forests and found substantial individual willing-
ness to pay for forest visits. Part of this value

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi thận trọng cần phải được thực hiện, các giá trịHiển thị trong bảng 4 đề nghị một cụm NTPFCác giá trị ròng của một vài đô la / ha / nămlên đến khoảng $100. Lampietti và Dixon (1993)đề nghị giá trị 'mặc định' là khoảng $70 cho mỗiha, và Pearce (1998) đã đề nghị $508.Tuy nhiên, nó sẽ là một lỗi nghiêm trọng để extrapo-vào cuối những điểm chuẩn giá trị tất cả rừng.Thông thường, các giá trị cao hơn liên quan đến dễ dàngrừng có thể truy cập và giá trị cho phòng không thể truy cậprừng sẽ là gần bằng không trong các điều kiện mạng doCác chi phí của truy cập và khai thác. Thời gian như vậygiá trị ngày của riêng mình sẽ không 'cạnh tranh' với nhiềugiá trị chuyển đổi đất, tầm quan trọng của NTFPsnằm hơn trong vai trò họ chơi trong hỗ trợ địa phươngthu nhập cộng đồng. Bảng 5 minh hoạ một số mối quan hệ đặc trưnggiữa giá trị của NTFPs và địa phương thu nhập.Điểm thiết yếu là rằng NTFPs có thể chiếmmột phần đáng kể của hộ gia đình thu nhập, vì vậyrằng, ngay cả khi các giá trị không cạnh tranh vớithay thế đất sử dụng, vấn đề nghiêm trọng nghèo địa phươngcó thể xảy ra nếu lợi ích của các cạnh tranh đấtsử dụng không tích luỹ cho những người mất rừngsản phẩm trong câu hỏi.Có những tương đối vài nghiên cứu của phòng không-giải trí-gỗ sản phẩm cho khu vực ôn đớivà rừng phương Bắc. Mattson (1993) thực hiện mộtđội ngũ nghiên cứu xác định giá trị cho miền bắc Thụy Điểnrừng và cá nhân đáng kể hàng sẵn sàng-Ness để trả tiền cho truy cập. Một phần của giá trị này