Two scenarios are presented with sh

Two scenarios are presented with short-run and long-run effects simulated for
each. Scenario 1 assumes that the MFN tariffs apply to all imports, whether they originate from ASEAN members or not. Scenario 2 assumes that ASEAN imports are subject to the CEPT preferential rates, while all other imports are subject to MFN rates. The rationale for having two scenarios is that actual implementation of the preferential rate under the AFTA agreement appears to be limited so far. This could reflect in large part the perceived high costs of administrative compliance and documentation, together with a long list of sensitive products and exceptions that are not subject to preferential rates. Given that the MFN rates are generally much higher than the CEPT rates, Scenario 1—assuming that all imports are subject to the MFN rates—provides an upper bound of welfare gains, whereas Scenario 2 provides a lower bound.

Kết quả (Việt) 1:

Hai kịch bản được trình bày với ngắn-chạy và lâu dài tác dụng mô phỏng cho
mỗi. Kịch bản 1 giả định rằng giá cước MFN áp dụng cho tất cả nhập khẩu, cho dù họ có nguồn gốc từ các thành viên ASEAN hay không. Kịch bản 2 giả định rằng ASEAN nhập khẩu là tùy thuộc vào mức giá ưu đãi CEPT, trong khi tất cả các hàng nhập khẩu có thể MFN tỷ giá. Những lý do cho có hai kịch bản là rằng việc thực hiện thực tế của mức ưu đãi theo AFTA thỏa thuận dường như được giới hạn cho đến nay. Điều này có thể phản ánh trong phần lớn các chi phí cao nhận thức của việc tuân thủ hành chính và tài liệu, cùng với một danh sách dài nhạy cảm sản phẩm và trường hợp ngoại lệ mà không phải là tùy thuộc vào mức giá ưu đãi. Cho rằng tỷ lệ MFN là thường cao hơn nhiều so với tỷ lệ CEPT, kịch bản 1-giả định rằng tất cả nhập khẩu là tùy thuộc vào mức giá MFN — cung cấp một ràng buộc của lợi ích phúc lợi, trong khi kịch bản 2 cung cấp một ràng buộc thấp hơn.

Kết quả (Việt) 2:

Hai kịch bản đều có phần giới ngắn hạn và tác động lâu dài mô phỏng cho
mỗi. Kịch bản 1 giả định rằng các mức thuế MFN áp dụng đối với tất cả các hàng nhập khẩu, cho dù họ có nguồn gốc từ các thành viên ASEAN hay không. Kịch bản 2 giả định rằng hàng nhập khẩu ASEAN phải tuân theo giá ưu đãi CEPT, trong khi tất cả các hàng nhập khẩu khác có thuế suất MFN. Lý do có hai kịch bản là thực hiện thực tế của lãi suất ưu đãi theo thỏa thuận AFTA dường như bị hạn chế cho đến nay. Điều này có thể phản ánh một phần lớn chi phí cao nhận thức về việc tuân thủ hành chính và tài liệu hướng dẫn, cùng với một danh sách dài các sản phẩm nhạy cảm và ngoại lệ mà không phải chịu lãi suất ưu đãi. Cho rằng mức thuế MFN thường cao hơn nhiều so với mức thuế suất CEPT, Kịch bản 1-giả định rằng tất cả các hàng nhập khẩu là đối tượng của giá-cung cấp MFN một giới hạn trên của phúc lợi, trong khi Kịch bản 2 cung cấp một ràng buộc thấp hơn.