Phân biệt được nghiên cứu trong các cá nhân 82 cho dấu hiệu RFLP, 92cá nhân cho isozymes, và cá nhân 89 RAPD đánh dấu.Những sai lệch này là do sự mất mát của một số cá nhântrong giai đoạn nghiên cứu. Tất cả dữ liệu đã ghi được ít nhất hai lần bởihai người.Sự phân biệt của mỗi điểm đánh dấu được thử nghiệm đầu tiên cho goodnessof-phù hợp với mong đợi Mendelian phân biệt tỷ lệ với một Z ~ kiểm tra.Phân tích mối liên hệ đã được thực hiện trên F 2 tách dữ liệu bằng cách sử dụngMapmaker V 1.0 (Macintosh) (Lander et al. 1987; Tingey cá nhânthông tin liên lạc). Các nhóm liên kết đã được xây dựng bởihai điểm phân tích sử dụng tối thiểu điểm LOD 4.0 và agen tối đa các phần nhỏ của 0,40. Ba điểm và đaphân tích sau đó đã được thực hiện bằng cách sử dụng tối thiểu LODđiểm của 3.0 và một phần tối đa gen của 0,40 đểxác định các đơn đặt hàng nhiều khả năng đánh dấu bên trong nhóm. Genphân số được cải biến để lập bản đồ các khoảng cách với cácChức năng lập bản đồ Haldane (Haldane 1919).Kết quảĐặc tính của thư viện và phân tích RFLPSáu mươi tám phần trăm các trình tự sao chép đĩa đơn đã được phát hiệntrong thư viện EcoRI. Ngược lại, các thư viện PstIhơn rất phong phú trong các chuỗi thấp-sao chép từBảng 2. Nhái được biết genNhái gen loài tài liệu tham khảoH3C4 Histone ngôH4C14 Histone ngôH4A748 Histone Arabidopsis thalianaAdhPG8 rượu dehydrogenase PeapTA71 rRNA gene lúa mìChất ức chế Protease C-II đậu tươngChaubet et al. 1986Philipps et al. 1986Chaboute et al. 1987Llewellyn et al. 1987Gerlach và Bedbrook năm 1979Joudrier et al. 1987
đang được dịch, vui lòng đợi..
data:image/s3,"s3://crabby-images/17b0c/17b0cebeebd4805c56dfff964ebcb9948b24cc3b" alt=""