Smoking has become a major problem,

Smoking has become a major problem, especially, in those areas that as densely populated. Some people are addicted to smoking, and they cannot be isolated from non-smokers. The problem is the conflict that arises between smokers enjoying their cigarettes in areas where non-smokers live.

In order to prepare an argumentative essay on smoking in public places, the writer must consider several factors:

One of these factors is the laws and regulations that govern any country. The writer needs to read extensively relevant materials that explain what the law of the land is regarding smoking. Some countries allow smokers and nonsmokers to mix without any problem, regardless of whether one is smoking in congested areas or not. In such countries, smokers are expected make ethical decisions and think about the effect of their smoke on the people who do not smoke.
Another point the argumentative essay should explain is whether there is any law that forbids smokers from using cigarettes in public. In such countries, the law explains where smoking zones are located, if any, and the punishment that smokers should face if they break the law by smoking in non-smoking zones.
In any argumentative essay, the writer should be able to show the contradicting views of people. For instance, in the argumentative essay on smoking in public places, the writer should explain what the consequences are for not setting up smoking zones. The reason is that some people may argue that smoking in public places has no negative effects that warrant its ban, while others may argue out that smoking in public places is so bad and dangerous that governments should ban it completely in towns.
The writer should not present just the legislation, or desired future legislation. This does not get to the root of the argument, it rather illustrates that there is an argument. What are needed are the clear roots of the argument to be exposed and debated. These roots are primarily based in health concerns. The claims that second hand smoke leads to serious health problems must be the strong focus. Voices for and against this position must be clearly presented. In addition, you must back legal arguments using the legal framework in existence in good detail. Generalizations of the laws and their background will not be strong enough. The essay should not consider only one side of the debate, as this is a major clash between millions of people and governments worldwide. It is emotive, and controversial.
One can also add the major economic consequences of smoking and not smoking. Governments raise enormous amounts of tax on cigarette sales, hundreds of thousands of people work in the cigarette industry directly and millions indirectly. This versus the cost to the economy of smoking related diseases will add an interesting dimension to the argument.

Kết quả (Việt) 1:

Thuốc đã trở thành một vấn đề lớn, đặc biệt ở những khu vực như khu dân cư đông đúc. Một số người bị nghiện thuốc, và họ có thể không được cô lập từ hút thuốc. Vấn đề là sự xung đột đó phát sinh giữa người hút thuốc hưởng thuốc lá của họ trong khu vực không hút thuốc sống ở đâu.Để chuẩn bị một bài luận tranh cai về hút thuốc ở những nơi công cộng, nhà văn phải xem xét một số yếu tố:Một trong những yếu tố này là luật pháp và các quy định quản bất cứ nước nào. Nhà văn cần phải đọc tài liệu rộng rãi có liên quan giải thích những gì pháp luật đất đai là liên quan đến hút thuốc. Một số quốc gia cho phép người hút thuốc và tẩu để trộn mà không có bất kỳ vấn đề, bất kể cho dù một hút thuốc trong khu vực tắc nghẽn hoặc không. Các quốc gia như vậy, người hút thuốc là dự kiến sẽ làm cho quyết định đạo Đức và suy nghĩ về các hiệu ứng khói của những người hút thuốc.Một điểm tranh cai tiểu luận cần giải thích là cho dù có bất kỳ pháp luật cấm những người hút thuốc bằng cách sử dụng thuốc lá ở nơi công cộng. Các quốc gia như vậy, luật giải thích nơi hút khu được đặt, nếu có, và sự trừng phạt những người hút thuốc nên phải đối mặt nếu họ phá vỡ luật pháp bằng cách hút thuốc trong khu vực hút thuốc.Trong bất kỳ bài luận tranh cai, nhà văn có thể hiển thị cảnh người, contradicting. Ví dụ, trong bài luận tranh cai ngày thuốc tại nơi công cộng, nhà văn cần giải thích những gì đang có những hậu quả không thiết lập khu vực hút thuốc. Lý do là rằng một số người có thể tranh luận rằng hút thuốc ở những nơi công cộng không có tiêu cực tác dụng mà đảm bảo ban của nó, trong khi những người khác có thể cho ra rằng hút thuốc lá ở nơi công cộng như vậy là xấu và nguy hiểm rằng chính phủ nên cấm nó hoàn toàn trong thị trấn.Các nhà văn không nên trình bày chỉ có pháp luật, hoặc mong muốn trong tương lai pháp luật. Điều này không nhận được vào thư mục gốc của các đối số, nó là minh họa là một cuộc tranh cãi. Những gì là cần thiết, có nguồn gốc rõ ràng của các đối số được tiếp xúc và tranh cãi. Các rễ được chủ yếu dựa vào mối quan tâm sức khỏe. Những tuyên bố thứ hai tay hút thuốc lá dẫn đến vấn đề sức khỏe nghiêm trọng phải là tập trung mạnh mẽ. Tiếng nói cho và chống lại các vị trí này phải được trình bày rõ ràng. Ngoài ra, bạn phải trở lại Pháp lý tranh luận bằng cách sử dụng các khuôn khổ pháp lý tồn tại trong các chi tiết tốt. Chung chung của pháp luật và nền tảng của họ sẽ không đủ mạnh. Tiểu luận không nên xem xét chỉ có một bên của cuộc tranh luận, vì đây là một cuộc đụng độ lớn giữa các chính phủ trên toàn thế giới và hàng triệu người. Nó là đa cảm và gây nhiều tranh cãi.Ai cũng có thể thêm các hậu quả kinh tế lớn của hút thuốc và không hút thuốc. Chính phủ tăng một lượng lớn thuế thuốc lá bán hàng, hàng trăm ngàn người làm việc trong các ngành công nghiệp thuốc lá trực tiếp và hàng triệu người gián tiếp. Điều này so với chi phí cho nền kinh tế của các bệnh liên quan đến hút thuốc sẽ thêm một chiều hướng thú vị các đối số.

Kết quả (Việt) 2:

Hút thuốc đã trở thành một vấn đề lớn, đặc biệt là trong những lĩnh vực như dân cư đông đúc. Một số người nghiện hút thuốc, và họ không thể được phân lập từ người không hút thuốc. . Vấn đề là các xung đột phát sinh giữa người hút thuốc lá thưởng thức thuốc lá của họ trong khu vực nơi người không hút thuốc sống

Để chuẩn bị một bài luận lý luận về hút thuốc lá nơi công cộng, người viết phải xem xét một số yếu tố:

Một trong những yếu tố này là luật và quy định chi phối bất cứ nước nào. Các nhà văn cần phải đọc các tài liệu có liên quan rộng rãi để giải thích những gì mà luật pháp của đất là liên quan đến hút thuốc lá. Một số quốc gia cho phép người hút thuốc và người không hút thuốc để trộn mà không có bất kỳ vấn đề, bất kể ai được hút thuốc trong khu vực tắc nghẽn hay không. Ở những nước như vậy, người hút thuốc được dự kiến sẽ đưa ra quyết định về đạo đức và suy nghĩ về ảnh hưởng của khói thuốc của họ trên những người không hút thuốc.
Một điểm bài luận lý luận nên giải thích là cho dù có bất kỳ điều luật cấm hút thuốc lá từ sử dụng thuốc lá ở nơi công cộng. Ở những nước như vậy, pháp luật giải thích nơi khu hút thuốc đang nằm, nếu có, và hình phạt mà người hút thuốc phải đối mặt nếu họ vi phạm luật do hút thuốc trong khu không hút thuốc.
Trong bất cứ bài luận tranh cãi, các nhà văn sẽ có thể hiển thị các mâu thuẫn quan điểm của người dân. Ví dụ, trong bài luận lý luận về hút thuốc lá ở nơi công cộng, người viết nên giải thích những gì hậu quả là không thiết lập khu hút thuốc. Lý do là một số người có thể lập luận rằng hút thuốc lá ở nơi công cộng không có tác động tiêu cực mà đảm bảo lệnh cấm của nó, trong khi những người khác có thể lập luận ra rằng hút thuốc lá ở những nơi công cộng như vậy là xấu và nguy hiểm mà các chính phủ nên cấm hoàn toàn trong thị trấn.
Các nhà văn không nên hiện tại chỉ là pháp luật, pháp luật hoặc trong tương lai mong muốn. Điều này không có được vào thư mục gốc của các đối số, nó thay minh họa rằng có một cuộc tranh cãi. Những gì cần thiết là những gốc rễ rõ ràng của các đối số để được tiếp xúc và gây tranh cãi. Những rễ chủ yếu dựa vào mối quan tâm sức khỏe. Những tuyên bố rằng khói thuốc dẫn đến vấn đề sức khỏe nghiêm trọng phải được sự tập trung mạnh mẽ. Tiếng nói và chống lại vị trí này phải được trình bày rõ ràng. Ngoài ra, bạn phải sao lập luận pháp lý sử dụng khuôn khổ pháp lý tồn tại trong chi tiết tốt. Khái quát về luật pháp và nền tảng của họ sẽ không đủ mạnh. Các bài luận không nên chỉ xem xét một mặt của các cuộc tranh luận, vì đây là một cuộc đụng độ lớn giữa hàng triệu người dân và chính phủ các nước trên toàn thế giới. Đó là cảm xúc và gây tranh cãi.
Một cũng có thể thêm các hậu quả kinh tế lớn của việc hút thuốc và không hút thuốc lá. Chính phủ tăng một lượng lớn thuế trên doanh số bán thuốc lá, hàng trăm ngàn người làm việc trong ngành công nghiệp thuốc lá trực tiếp và hàng triệu người gián tiếp. Điều này so với chi phí cho nền kinh tế của các bệnh liên quan đến hút thuốc lá sẽ thêm một chiều hướng thú vị để các đối số.