We therefore use the change in a co

We therefore use the change in a country’s price level between 1913–1922 as an instrumental variable.18 Since changes in prices during the period 1913–22 are largely associated with wartime disruptions to markets and the end of wartime price controls, they represent a plausi-bly exogenous shock that tempered the decision about whether to im-pose capital controls or to float. Moreover, price dynamics under the reconstituted interwar gold standard were fundamentally different from the price movements in the floating period before 1922: there is no direct effect from the 1913–22 price changes on industrial produc-tion, wholesale prices, and exports under the gold standard regime. Countries that experienced high inflation or hyperinflation were espe-cially reluctant to abandon the gold standard in the 1930s and were very sensitive to monetary changes, since public perception associated devaluation with inflation ( Nurkse, 1944, p. 167). They thus tended to impose capital controls rather than float. Because capital controls

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi do đó sử dụng sự thay đổi ở mức giá của một quốc gia giữa năm 1913-1922 là một công cụ variable.18 kể từ khi những thay đổi trong giá trong giai đoạn năm 1913-22 được chủ yếu liên quan với thời chiến sự gián đoạn cho thị trường và kết thúc của chiến tranh giá điều khiển, họ đại diện cho một cú sốc ngoại sinh plausi-bly tempered quyết định về việc liệu để kiểm soát vốn tư thế im hoặc phao. Hơn nữa, động lực học giá dưới tiêu chuẩn vàng lớn hoàn đã cơ bản khác nhau từ các phong trào giá trong giai đoạn nổi trước năm 1922: có là không có hiệu lực trực tiếp từ 1913-22 thay đổi giá trên các sản phẩm công nghiệp-tion, giá bán buôn và xuất khẩu theo chế độ tiêu chuẩn vàng. Quốc gia có kinh nghiệm lạm phát cao hoặc siêu lạm phát espe theo miễn cưỡng phải rời bỏ các tiêu chuẩn vàng trong những năm 1930 và đã rất nhạy cảm với thay đổi tiền tệ, kể từ khi công nhận thức liên quan đến mất giá lạm phát (Nurkse, năm 1944, p. 167). Do đó họ có xu hướng để áp đặt kiểm soát vốn chứ không phải là nổi. Bởi vì vốn điều khiển

Kết quả (Việt) 2:

Do đó chúng tôi sử dụng sự thay đổi trong mức giá của một quốc gia giữa 1913-1922 như một variable.18 cụ vì sự thay đổi trong giá cả trong giai đoạn 1913-1922 được phần lớn liên quan đến sự gián đoạn thời gian chiến tranh với thị trường và kết thúc kiểm soát giá cả thời chiến, họ đại diện cho một plausi sốc -bly ngoại sinh mà nóng tính quyết định về việc có nên im-pose kiểm soát vốn hoặc thả nổi. Hơn nữa, tính năng động giá theo các tiêu chuẩn vàng giữa hai cuộc tái thiết lập là hoàn toàn khác nhau từ các biến động giá trong giai đoạn nổi trước năm 1922: không có ảnh hưởng trực tiếp từ 1913-1922 giá cả thay đổi về công nghiệp Sản Phẩm-tion, giá bán buôn và xuất khẩu theo vàng chế độ tiêu chuẩn. Nước đã có lạm phát cao hoặc siêu lạm phát là ESPE-biệt là miễn cưỡng để từ bỏ tiêu chuẩn vàng trong các năm 1930 và rất nhạy cảm với những thay đổi tiền tệ, kể từ khi nhận thức của công chúng liên quan đến sự mất giá với lạm phát (Nurkse, 1944, p. 167). Do đó họ có xu hướng áp đặt kiểm soát vốn hơn là thả nổi. Bởi vì kiểm soát vốn