4.3.2.3 AcceptanceThe third and fin

4.3.2.3 Acceptance
The third and final question is when the acceptance of an offer leads to a binding contract. This is a very relevant question in commercial practice: parties need to know at what moment they are bound to a contract because all kinds of rights and obligations may follow from this. Art. 2:205 s. 1 PECL aptly reflects the rule that many jurisdictions accept: “If an acceptance has been dispatched by the offeree the contract is concluded when the acceptance reaches the offeror.” This rule also applies to electronic communication, in which case the acceptance is supposed to have reached the offeree if the message has entered his electronic mailbox.
A well-known exception to the widely accepted rule of Art. 2:205 s.1 PECL can be found in English law: in case the acceptance is sent by (regular) mail, the contract is concluded when the acceptance is dispatched by post. It is clear that this rule benefits the offeree, who can no longer be confronted with the revocation of an offer once he has put his acceptance in the mailbox. However, the importance of this “mailbox rule” is rather limited in practice: most communication in today’s world takes place through email, fax or telephone, significantly limiting the time between the sending and the arrival of the message. To such instantaneous communication, the mailbox rule does not apply (as the English Court of Appeal made clear in 1955 in Entores v. Miles Far East Corp).

Kết quả (Việt) 1:

4.3.2.3 chấp nhậnCâu hỏi thứ ba và cuối cùng là khi chấp nhận một cung cấp dẫn đến một hợp đồng ràng buộc. Đây là một câu hỏi rất có liên quan trong thực tế thương mại: Đảng cần phải biết tại thời điểm này những gì họ đang bị ràng buộc hợp đồng bởi vì tất cả các loại quyền và nghĩa vụ có thể làm theo từ này. Nghệ thuật. 2:205 s. 1 PECL aptly phản ánh sự cai trị nhiều các nước chấp nhận: "nếu một sự chấp nhận đã được gửi đến bởi offeree hợp đồng được ký kết khi đạt tới sự chấp nhận offeror." Quy tắc này cũng áp dụng cho giao tiếp điện tử, trong đó trường hợp chấp nhận được cho là đã đạt đến offeree nếu thư đã nhập vào hộp thư điện tử của mình.Một nổi tiếng trường hợp ngoại lệ cho quy tắc chấp nhận rộng rãi của nghệ thuật. 2:205 s.1 PECL có thể được tìm thấy trong luật pháp Anh: trong trường hợp chấp nhận sẽ được gửi bằng thư (thông thường), hợp đồng được ký kết khi chấp nhận cử đi qua đường bưu điện. Nó là rõ ràng rằng quy tắc này lợi ích offeree, những người có thể không còn được phải đối mặt với việc thu hồi một cung cấp một khi ông đã đặt sự chấp nhận của mình trong hộp thư. Tuy nhiên, tầm quan trọng của quy tắc hộp thư"này" khá hạn chế trong thực tế: hầu hết các thông tin liên lạc trong thế giới ngày nay diễn ra thông qua email, fax hoặc điện thoại, hạn chế đáng kể thời gian giữa việc gửi và sự xuất hiện của thư. Để giao tiếp tức thời như vậy, các quy tắc hộp thư không áp dụng (tiếng Anh tòa án phúc thẩm được thực hiện rõ ràng trong năm 1955 tại Entores v. Miles viễn đông Corp).

Kết quả (Việt) 2:

4.3.2.3 Chấp
Câu hỏi thứ ba và cuối cùng là khi chấp nhận một đề nghị dẫn đến một hợp đồng ràng buộc. Đây là một câu hỏi rất có liên quan trong thực tế thương mại: Các bên cần phải biết từ lúc nào họ đang bị ràng buộc vào một hợp đồng bởi vì tất cả các loại của các quyền và nghĩa vụ có thể làm theo từ điều này. Nghệ thuật. 2: 205 s. 1 PECL aptly phản ánh các quy tắc mà nhiều nước chấp nhận: ". Nếu một sự chấp nhận đã được gửi đi bởi bên được đề nghị hợp đồng được ký kết khi chấp nhận đến bên đề nghị" Quy tắc này cũng áp dụng cho thông tin liên lạc điện tử, trong đó có trường hợp chấp nhận là phải có đạt bên được đề nghị nếu thông điệp đã bước vào hộp thư điện tử của mình.
Một ngoại lệ nổi tiếng với các quy tắc được chấp nhận rộng rãi của nghệ thuật. 2: 205 s.1 PECL có thể được tìm thấy trong luật pháp Anh: trong trường hợp chấp nhận được gửi bởi (thường xuyên) mail, các hợp đồng được ký kết khi nhận được cử qua đường bưu điện. Rõ ràng là quy tắc này có lợi cho bên được đề nghị, những người không còn có thể phải đối mặt với việc thu hồi một đề nghị một khi ông đã đặt chấp nhận của mình trong hộp thư. Tuy nhiên, tầm quan trọng của "quy tắc hộp thư" là khá hạn chế trong thực tế: hầu hết các thông tin liên lạc trong thế giới ngày nay diễn ra thông qua email, fax hoặc điện thoại, hạn chế đáng kể thời gian giữa việc gửi và sự xuất hiện của tin nhắn. Để giao tiếp tức thời như vậy, các quy tắc hộp thư không áp dụng (như Tòa án tiếng Anh cấp phúc thẩm làm rõ trong năm 1955 tại Entores v. Miles Viễn Đông Corp).