the city argued in the Supreme Cour

the city argued in the Supreme Court that the contractors’ association lacked standing in that no member of the association alleged that he or she would have been awarded a city contract but for the set-aside ordinance.

Kết quả (Việt) 1:

thành phố cho rằng tòa án tối cao rằng Hiệp hội các nhà thầu thiếu đứng trong đó không có thành viên của Hiệp hội cáo buộc rằng em nào đã được trao tặng một hợp đồng thành phố, nhưng đối với Pháp lệnh set-aside.

Kết quả (Việt) 2:

thành phố đã lập luận trong Tòa án Tối cao, Hiệp hội nhà thầu thiếu đứng ở đó không có thành viên của hiệp hội các cáo buộc rằng ông hoặc bà sẽ được hưởng một hợp đồng thành phố nhưng đối với các sắc lệnh thiết lập sang một bên.