Of course, scholars who are suspici

Of course, scholars who are suspicious of the information provided by the leaders of the early church contend that the document is anonymous, but there seems to be even less ground for this suspicion than there is with any other gospel, for Luke has no variable connection with “the Twelve.” His closest apostolic link is with Paul.
Whoever wrote the third Gospel (and I assume that it is Luke), we know two things about him. 1) He has a very thorough knowledge of Greek, and 2) he has a very thorough knowledge of the OT.

Kết quả (Việt) 1:

Tất nhiên, những người đang nghi ngờ của các thông tin cung cấp bởi các nhà lãnh đạo của giáo hội sớm các học giả cho rằng tài liệu là vô danh, nhưng có vẻ là thậm chí ít hơn mặt đất cho nghi ngờ này hơn với bất kỳ phúc âm khác, cho Luke đã không liên quan đến biến "mười hai." Liên kết tông đồ gần nhất của ông là với Paul.Ai đã viết phúc âm thứ ba (và tôi giả định rằng nó là Luke), chúng tôi biết hai điều về anh ta. 1) ông có một kiến thức rất kỹ lưỡng của Hy Lạp, và 2) ông có một kiến thức rất toàn diện của OT.

Kết quả (Việt) 2:

Tất nhiên, các học giả người đang nghi ngờ những thông tin được cung cấp bởi các nhà lãnh đạo của Hội thánh đầu tiên cho rằng các tài liệu là vô danh, nhưng có vẻ là mặt đất thậm chí ít hơn cho sự nghi ngờ này hơn là với bất kỳ phúc âm khác, cho Luke không có kết nối biến với "Nhóm Mười Hai." liên kết tông đồ thân cận nhất của ông là với Paul.
Ai đã viết Tin Mừng thứ ba (và tôi cho rằng đó là Luke), chúng ta biết hai điều về ông. 1) Ông có một kiến thức rất kỹ lưỡng của Hy Lạp, và 2), ông có một kiến thức rất kỹ lưỡng của Cựu Ước.