Litigation is a formal process gove

Litigation is a formal process governed by rules of evidence, procedure, and directions from the court

2) Litigation is adversarial and the court’s role is to decide on the basis of arguments and evidence presented

3) Adversarialism dictates that the court must make no attempt to reconcile or accommodate interests, but merely decide between the parties

4) Litigation is binary: there are clear winners and clear losers

5) Litigation is “coercive” in the sense that there are penalties for non-participation, and non-compliance with orders from the courts to produce documents etc

6) Litigation is binding (although subject to appeal) and the state can enforce judgments by seizing funds and assets as appropriate

7) Litigation is “norms based” in that cases are decided on established legal principles and not in terms of needs, wants or interests

Kết quả (Việt) 1:

Tranh tụng là một quá trình chính thức điều chỉnh bởi các quy tắc của các bằng chứng, thủ tục và các hướng dẫn từ tòa án2) tố tụng là adversarial và vai trò của tòa án là quyết định trên cơ sở lý luận và bằng chứng trình bày3) adversarialism ra các tòa án phải làm cho không có nỗ lực để tiến hành hoà giải hoặc phục vụ lợi ích, nhưng chỉ đơn thuần là quyết định giữa các bên4) tụng là nhị phân: có những người chiến thắng rõ ràng và rõ ràng người thua5) tố tụng là "cưỡng chế" trong ý nghĩa rằng không có hình phạt cho không tham gia, và không tuân thủ với các đơn đặt hàng từ các tòa án để sản xuất các tài liệu vv.6) tranh chấp là bắt buộc (mặc dù tùy thuộc vào khiếu nại) và tiểu bang có thể thi hành các bản án bằng cách nắm bắt các khoản tiền và tài sản phù hợp7) kiện tụng là "dựa trên tiêu chuẩn" trong trường hợp có quyết định thành lập các nguyên tắc pháp lý và không phải về nhu cầu, muốn hoặc lợi ích

Kết quả (Việt) 2:

Tranh tụng là một quy trình chính thức điều chỉnh bởi các quy tắc của chứng cứ, thủ tục và hướng dẫn của tòa án 2) Tranh tụng là đối địch và vai trò của tòa án là quyết định trên cơ sở lập luận và chứng cứ được đưa 3) Adversarialism mệnh lệnh mà tòa án phải không cố hòa giải hoặc chứa lợi ích, nhưng chỉ quyết định giữa các bên 4) Tranh tụng là nhị phân: có người chiến thắng rõ ràng và kẻ thua rõ ràng 5) Tranh tụng là "cưỡng chế" trong ý nghĩa rằng có những hình phạt cho người không tham gia, và không tuân thủ với các đơn đặt hàng từ các tòa án để sản xuất các tài liệu vv 6) Tranh tụng là ràng buộc (mặc dù bị kháng cáo) và nhà nước có thể thi hành án bằng cách thu giữ các quỹ và tài sản phù hợp 7) Tranh tụng là "chuẩn mực đầu dựa" trong trường hợp đó được quyết định trên nguyên tắc pháp lý thành lập và không có trong về nhu cầu, mong muốn và lợi ích