Over the past two decades, an incre

Over the past two decades, an increasing number of central banks have become more transparent about their objectives,
procedures, rationales, models and data. This has stimulated intensive ongoing research about the effects of central bank
transparency.2 Most economists agree that openness and communication with the public are crucial for the effectiveness
of monetary policy, because they allow the private sector to improve expectations and hence to make better-informed
decisions (Blinder, 1998). Counterexamples have been provided, with addition of distortions, where information disclosure
reduces the ability of central banks to strategically use their private information, and therefore, greater transparency may
not lead to welfare improvement (e.g., Sorensen, 1991; Faust and Svensson, 2001; Jensen, 2002; Grüner, 2002; Morris and
Shin, 2002).3 In effect, according to the second-best theory, the removal of one distortion may not always lead to a more
efficient allocation when other distortions are present.

Kết quả (Việt) 1:

Hơn hai thập kỷ qua, một số lượng ngày càng tăng của ngân hàng Trung ương đã trở nên minh bạch hơn về mục tiêu của họ,thủ tục, lý, mô hình và dữ liệu. Điều này đã kích thích liên tục nghiên cứu chuyên sâu về hiệu quả của ngân hàng Trung ươngtransparency.2 hầu hết các nhà kinh tế đồng ý rằng sự cởi mở và giao tiếp với công chúng là rất quan trọng cho hiệu quảcủa chính sách tiền tệ, bởi vì họ cho phép khu vực tư nhân để cải thiện sự mong đợi và vì thế để thực hiện trênquyết định (Blinder, 1998). Counterexamples đã được cung cấp, với bổ sung các biến dạng, nơi công bố thông tinlàm giảm khả năng của ngân hàng Trung ương chiến lược sử dụng thông tin cá nhân của họ, và do đó, minh bạch hơn có thểkhông dẫn tới sự cải thiện phúc lợi (ví dụ như, Sorensen, 1991; Faust và Svensson, năm 2001; Jensen, 2002; Grüner, 2002; Morris vàShin, 2002).3 có hiệu lực, theo lý thuyết thứ hai tốt nhất, loại bỏ một biến dạng có thể không luôn luôn dẫn đến nhiều hơn mộthiệu quả phân bổ khi biến dạng khác có mặt.

Kết quả (Việt) 2:

Trong hai thập kỷ qua, một số ngày càng tăng của các ngân hàng trung ương đã trở nên minh bạch hơn về mục tiêu, họ
làm thủ tục, cơ sở lý luận, các mô hình và dữ liệu. Điều này đã kích thích tiếp tục nghiên cứu sâu về tác động của ngân hàng trung ương
transparency.2 Hầu hết các nhà kinh tế đồng ý rằng sự cởi mở và giao tiếp với công chúng là rất quan trọng đối với hiệu quả
của chính sách tiền tệ, bởi vì chúng cho phép khu vực tư nhân để nâng cao sự mong đợi và vì thế để làm cho tốt hơn, thông báo
quyết định (Blinder, 1998). Counterexamples đã được cung cấp, bổ sung các biến dạng, nếu việc tiết lộ thông tin
làm giảm khả năng của các ngân hàng trung ương sử dụng chiến lược thông tin cá nhân của họ, và do đó, sự minh bạch lớn hơn có thể
không dẫn đến cải thiện phúc lợi (ví dụ, Sorensen, 1991; Faust và Svensson, năm 2001; Jensen, 2002; Grüner, 2002; Morris và
Shin, 2002) .3 Trong thực tế, theo các thứ hai tốt nhất lý thuyết, việc loại bỏ một biến dạng có thể không luôn luôn dẫn đến một hơn
phân bổ hiệu quả khi biến dạng khác có mặt.