service would monitor the process a

service would monitor the process and would thus be in the position to
identify arbitrary or inconsistent actions by involved agencies.
The center would also decrease the likelihood of arbitrary decision
making by mediating disputes between the investor and involved agencies.
The service would negotiate differences between parties so that outright
denials would occur less frequently. Furthermore, mediation would increase
the likelihood of resolutions acceptable at least in part to all parties.
3. Standardizing Regional Investment Policies with National Goals
A Philippine investor support service would minimize inconsistencies
between national and local development policies. As discussed above,
regional development policies often do not mirror the national development
policies of the Foreign Investments Act because the Local Governments Code
permits local governments to provide their own investment incentives.
The investor support service would compile and present to prospective
investors local governments' investment incentives as packages. The service
would not promote packages containing incentives that conflicted with
national development priorities. For example, the service center would not
present local incentives promoting those industries listed on the Foreign
Investment Act's "Negative List." Refusing to present incentives inconsistent
with national investment policies would encourage local governments to bring
their investment incentives into compliance with national standards.
CONCLUSION
If the Philippines continues to stand by impotently as increasing
streams of foreign investment flows around it to its Southeast Asian
neighbors, it can never hope to attain the levels of economic and societal
maturity to which it aspires. The Philippines most recent efforts to attract
foreign investment, the Foreign Investments Act of 1991 and the Local
Governments Code, are a mixed blessing, and alone cannot ensure the results
the Philippine government seeks.
Although the Foreign Investments Act of 1991 goes much farther than
its predecessors in liberalizing access to the Philippine economy, the Act
alone is not likely to attract and keep substantially increased foreign
investment. Further, with the advent of the Local Governments Code, the
national government has devolved to regional governments much of its ability
and authority to carry out a national economic development strategy. As

Kết quả (Việt) 1:

Dịch vụ sẽ giám sát quá trình và do đó sẽ hiển thị ở vị trí đểxác định các hành động tùy ý hoặc không phù hợp của các cơ quan liên quan.Trung tâm cũng sẽ làm giảm khả năng tùy ý quyết địnhthực hiện bởi trung gian tranh chấp giữa các nhà đầu tư và các cơ quan liên quan.Các dịch vụ sẽ thương lượng sự khác biệt giữa bên vì vậy mà ngaytừ chối nào xảy ra ít thường xuyên. Hơn nữa, hòa giải sẽ tăngkhả năng của nghị quyết chấp nhận được ít nhất một phần để tất cả các bên.3. tiêu chuẩn hóa chính sách khu vực đầu tư với mục tiêu quốc giaDịch vụ hỗ trợ Philippines đầu tư tối thiểu về mâu thuẫngiữa chính sách phát triển quốc gia và địa phương. Như được thảo luận ở trên,chính sách phát triển khu vực thường không phản ánh sự phát triển quốc giachính sách của đạo luật đầu tư nước ngoài bởi vì các chính phủ địa phương mãcho phép các chính quyền địa phương để cung cấp ưu đãi đầu tư riêng của họ.Dịch vụ hỗ trợ nhà đầu tư có thể biên dịch và trình bày cho tương laiưu đãi đầu tư nhà đầu tư địa phương chính phủ như gói. Dịch vụsẽ không thúc đẩy gói chứa ưu đãi mâu thuẫn vớiưu tiên quốc gia phát triển. Ví dụ, Trung tâm dịch vụ sẽ khônghiện nay các ưu đãi địa phương thúc đẩy các ngành công nghiệp được liệt kê trên ngoại giaoĐạo luật đầu tư "danh sách tiêu cực." Từ chối để trình bày ưu đãi không phù hợpvới quốc gia đầu tư chính sách sẽ khuyến khích các chính quyền địa phương để mang lạicủa họ khuyến khích đầu tư vào phù hợp với tiêu chuẩn quốc gia.KẾT LUẬNNếu Việt Nam tiếp tục đứng impotently như tăngdòng đầu tư nước ngoài chảy xung quanh nó để của đông nam áhàng xóm, không bao giờ nó có thể hy vọng sẽ đạt được mức độ kinh tế và xã hộikỳ hạn thanh toán mà nó mong. Những nỗ lực đặt tại Philippines để thu hútđầu tư nước ngoài, các đạo luật đầu tư nước ngoài năm 1991 và các địa phươngChính phủ mã, là một phước lành hỗn hợp, và một mình không thể đảm bảo kết quảchính phủ Philippines tìm kiếm.Mặc dù các đạo luật đầu tư nước ngoài năm 1991 đi nhiều xa hơnngười tiền nhiệm của nó trong việc chống quyền truy cập vào nền kinh tế Philippines, hành độngmột mình không có khả năng thu hút và giữ đáng kể tăng nước ngoàiđầu tư. Hơn nữa, với sự ra đời của bộ luật chính phủ địa phương, cácchính phủ quốc gia có devolved để khu vực chính phủ, nhiều khả năngvà thẩm quyền để thực hiện một chiến lược phát triển kinh tế quốc gia. Như

Kết quả (Việt) 2:

dịch vụ sẽ giám sát quá trình và do đó sẽ là ở vị trí để
xác định hành động tùy tiện, không thống nhất của các cơ quan có liên quan.
Trung tâm cũng sẽ làm giảm khả năng quyết định tùy tiện
định bằng cách hòa giải các tranh chấp giữa các cơ quan nhà đầu tư và tham gia.
Dịch vụ này sẽ đàm phán khác nhau giữa các bên vì vậy mà ngay
từ chối sẽ xảy ra ít thường xuyên hơn. Hơn nữa, hòa giải sẽ làm tăng
khả năng xảy ra nghị quyết chấp nhận được ít nhất một phần để tất cả các bên.
3. Chuẩn hoá Chính sách Đầu tư khu vực với mục tiêu quốc gia
Một dịch vụ hỗ trợ nhà đầu tư Philippine sẽ giảm thiểu mâu thuẫn
giữa các chính sách phát triển quốc gia và địa phương. Như đã thảo luận ở trên,
chính sách phát triển khu vực thường không phản ánh sự phát triển quốc
gia, chính sách của Luật Đầu tư nước ngoài vì các chính quyền địa phương Mã
cho phép chính quyền địa phương để cung cấp ưu đãi đầu tư của mình.
Các dịch vụ hỗ trợ nhà đầu tư sẽ biên dịch và trình bày với tiềm năng
đầu tư trong nước đầu tư chính phủ ' ưu đãi theo gói. Dịch vụ này
sẽ không thúc đẩy các gói có chứa các ưu đãi mà mâu thuẫn với
các ưu tiên phát triển quốc gia. Ví dụ, các trung tâm dịch vụ sẽ không
xuất trình ưu đãi của địa phương thúc đẩy các ngành công nghiệp niêm yết trên Foreign
Luật Đầu tư "Danh sách tiêu cực." Từ chối để trình bày ưu đãi không phù hợp
với các chính sách đầu tư quốc gia sẽ khuyến khích chính quyền địa phương để mang lại
ưu đãi đầu tư của họ vào sự tuân thủ với các tiêu chuẩn quốc gia.
KẾT LUẬN
Nếu Philippines tiếp tục đứng bởi bất lực như tăng
dòng vốn đầu tư nước ngoài chảy xung quanh nó đến Đông Nam Á
láng giềng, nó có thể không bao giờ hy vọng sẽ đạt được mức độ kinh tế và xã hội
trưởng thành mà nó khao khát. Philippines nỗ lực gần đây nhất để thu hút
đầu tư nước ngoài, Luật Đầu tư nước ngoài năm 1991 và các địa phương
chính phủ Mã, là một phước lành hỗn hợp, và mình không thể đảm bảo kết quả
chính phủ Philippines đang tìm kiếm.
Mặc dù Luật Đầu tư nước ngoài năm 1991 đi xa hơn nhiều so với
của mình người tiền nhiệm trong tự do hóa truy cập vào các nền kinh tế Philippine, Đạo luật
một mình là không có khả năng thu hút và giữ tăng lên đáng kể nước ngoài
đầu tư. Hơn nữa, với sự ra đời của các chính quyền địa phương Mã, các
chính phủ quốc gia đã phân cấp cho chính phủ các nước trong khu vực nhiều khả năng
và thẩm quyền để thực hiện một chiến lược phát triển kinh tế quốc gia. Như