The researchers said they deduced t

The researchers said they deduced the rules for the messages: First, don’t engage in controversial issues. Second, stop discussion about potential collective or street protests by active distraction. Allowing some dissent serves the purpose of letting the regime gauge public opinion on local leaders, they concluded, while complete censorship only serves to stir up anger.

Kết quả (Việt) 1:

Các nhà nghiên cứu cho biết họ rút ra các quy tắc cho các tin nhắn: đầu tiên, không tham gia vào các vấn đề gây tranh cãi. Thứ hai, ngừng cuộc thảo luận về cuộc biểu tình tập thể hay đường tiềm năng của hoạt động phân tâm. Cho phép một số bất đồng phục vụ mục đích để cho các chế độ đo ý kiến công chúng về lãnh đạo địa phương, họ kết luận, trong khi hoàn thành kiểm duyệt chỉ phục vụ để khuấy lên sự tức giận.

Kết quả (Việt) 2:

Các nhà nghiên cứu cho biết họ suy luận ra quy tắc cho các tin nhắn: Thứ nhất, không tham gia vào các vấn đề gây tranh cãi. Thứ hai, ngừng thảo luận về tiềm năng cuộc biểu tình tập thể hoặc đường phố bởi sự xao lãng hoạt động. Cho phép một số bất đồng quan điểm phục vụ mục đích để cho chế độ đánh giá ý kiến ​​của công chúng về các nhà lãnh đạo địa phương, họ kết luận, trong khi hoàn toàn kiểm duyệt chỉ phục vụ để khuấy động lên sự tức giận.