as the kind and the shape of the me

as the kind and the shape of the measures at stake vary and as the facts making up specific cases
differ."260
7.222 We also recall that, as clarified by the Appellate Body, the burden of demonstrating that a
measure provisionally justified under one or more of the exceptions set out in the individual
paragraphs of Article XX does not, in its application, constitute abuse of such exception under the
chapeau, rests on the party invoking the exception. In this case, therefore, Brazil bears the burden
of demonstrating that its import ban on retreaded tyres is not applied in a manner that would
constitute "arbitrary or unjustifiable" discrimination or a "disguised restriction on international
trade".261

Kết quả (Việt) 2:

như các loại và hình dạng của các biện pháp đe dọa khác nhau và là sự kiện chiếm trường hợp cụ thể
khác nhau. "260
7,222 Chúng tôi cũng nhắc lại rằng, khi làm sáng tỏ bởi Cơ quan Phúc thẩm, gánh nặng chứng minh rằng một
biện pháp tạm thời hợp lý theo một hoặc nhiều các trường hợp ngoại lệ được quy định trong từng
đoạn văn của Điều XX không, trong ứng dụng của nó, tạo thành lạm dụng ngoại lệ đó theo
Chapeau, dựa trên sự đảng gọi là ngoại lệ. Trong trường hợp này, do đó, Brazil phải chịu gánh nặng
của chứng minh rằng mình lệnh cấm nhập khẩu lốp đắp không được áp dụng trong một cách mà sẽ
phân biệt đối xử "tuỳ tiện" hoặc "hạn chế trá hình quốc tế
thương mại" 0,261