The third element of the duck hunti

The third element of the duck hunting debate relates to the impact that duck hunting has on the protection of wetlands. One argument suggests that hunting degrades the environmental condition of wetlands because of the loss of species. The other contends that hunting gives wetland owners the incentive to protect their wetlands (Kingsford, Webb and Fullager 2000). In the case of Wetlands and Wildlife, the evidence supports the latter contention.
Wetlands and Wildlife’s ownership of wetlands has ensured the conservation of some wet- lands and the rehabilitation of others. The initial incentive for the establishment of Wetlands and Wildlife was to ensure the continued availability of wetlands for hunting purposes. While that incentive has changed somewhat over time, hunting still features prominently in the Wetlands and Wildlife agenda. Without duck hunting as a driving force, there is little doubt that the upper south east of South Australia would not be as rich in wetlands as it is today. Note also the important role played by the hunting organization, Ducks Unlimited, in the pro- tection of wetlands in the United States and Canada. Furthermore, other groups in North America such as the Rocky Mountain Elk Foundation (www.rmef.org) and Pheasants Forever (www.pheasantsforever.org) provide protected habitat for other game species. Another exam- ple is the Campfire Project in Zimbabwe, through which revenues from elephant hunting are used by local people to ensure the continued survival of the species (www.campfire-zimbab- we.org/facts_12.html).
Given this demonstrated link between duck hunting and wetland protection, a benefit arising from duck hunting is the value of the wetland protection it affords. This benefit can also be estimated from the Whitten and Bennett (in press) CM application outlined in the pre- vious section. One of the attributes used to describe alternative wetland management options

Kết quả (Việt) 1:

Phần tử thứ ba của cuộc tranh luận đi săn vịt liên quan đến những tác động mà vịt săn bắn đã bảo vệ vùng đất ngập nước. Một trong những đối số cho thấy săn bắn làm giảm các điều kiện môi trường của vùng đất ngập nước vì sự mất mát của loài. Khác contends rằng săn bắn cung cấp cho chủ sở hữu đất ngập nước các ưu đãi để bảo vệ các vùng đất ngập nước (Kingsford, Webb và Fullager 2000). Trong trường hợp các vùng đất ngập nước, động vật hoang dã và các bằng chứng hỗ trợ ganh đua thứ hai.Vùng đầm lầy và động vật hoang dã của quyền sở hữu của vùng đất ngập nước đã đảm bảo bảo tồn một số vùng đất ẩm ướt và phục hồi chức năng của những người khác. Ưu đãi ban đầu cho việc thành lập các vùng đầm lầy và động vật hoang dã là để đảm bảo sự sẵn có liên tục của đất ngập nước cho các mục đích săn bắn. Trong khi khuyến khích đó đã thay đổi một chút theo thời gian, săn vẫn có tính năng nổi bật ở vùng đầm lầy và động vật hoang dã chương trình nghị sự. Nếu không có vịt săn như một động lực, có rất ít nghi ngờ upper south về phía đông của Nam Úc sẽ không phong phú trong vùng đất ngập nước, như ngày nay. Cũng lưu ý vai trò quan trọng của săn bắn tổ chức, vịt không giới hạn, trong pro-tection của vùng đất ngập nước ở Hoa Kỳ và Canada. Hơn nữa, các nhóm khác ở Bắc Mỹ như Rocky Mountain Elk Foundation (www.rmef.org) và trĩ mãi mãi (www.pheasantsforever.org) cung cấp bảo vệ môi trường sống cho các loài khác của trò chơi. Một kỳ thi-ple là dự án đốt lửa trại ở Zimbabwe, thông qua đó doanh thu từ các con voi săn được sử dụng bởi người dân địa phương để đảm bảo sự tồn tại tiếp tục của các loài (www.campfire-zimbab-we.org/facts_12.html).Cho liên kết này đã chứng minh giữa vịt săn bắn và bảo vệ đất ngập nước, một lợi ích phát sinh từ vịt săn bắn là giá trị của việc bảo vệ vùng đất ngập nước nó dành. Lợi ích này cũng có thể được ước tính từ các ứng dụng Whitten và Bennett (trong báo chí) CM được nêu trong phần trước vious. Một trong các thuộc tính được sử dụng để mô tả các tùy chọn quản lý vùng đất ngập nước thay thế

Kết quả (Việt) 2:

Yếu tố thứ ba của cuộc tranh luận săn vịt liên quan đến các tác động mà săn vịt có về bảo vệ đất ngập nước. Một lập luận cho rằng săn bắn làm thoái hóa các điều kiện môi trường của các vùng đất ngập nước vì sự mất mát của các loài. Các khác cho rằng săn bắn cho các chủ sở hữu đất ngập nước khuyến khích để bảo vệ vùng đất ngập nước của họ (Kingsford, Webb và Fullager 2000). Trong trường hợp của vùng đất ngập nước và động vật hoang dã, các bằng chứng hỗ trợ các tranh sau này.
Đất ngập nước và động vật hoang dã của quyền sở hữu của vùng đất ngập nước đã đảm bảo việc bảo tồn một số vùng đất ướt và phục hồi chức năng của người khác. Sự khích lệ ban đầu cho việc thành lập các vùng đất ngập nước và động vật hoang dã là để đảm bảo tính sẵn sàng tiếp tục các vùng đất ngập nước cho mục đích săn bắn. Trong khi động cơ đã thay đổi phần nào qua thời gian, săn bắn vẫn nổi bật trong chương trình nghị Đất ngập nước và động vật hoang dã. Nếu không có săn vịt là động lực, có rất ít nghi ngờ rằng phía đông nam trên của Nam Úc sẽ không được như giàu vùng đất ngập nước như hiện nay. Cũng lưu ý vai trò quan trọng của các tổ chức săn bắn, Vịt không giới hạn, trong điều kiện bảo vệ các vùng đất ngập nước ở Hoa Kỳ và Canada. Hơn nữa, các nhóm khác ở Bắc Mỹ như Rocky Mountain Elk Foundation (www.rmef.org) và gà lôi Forever (www.pheasantsforever.org) cung cấp môi trường sống cho các loài được bảo vệ trò chơi khác. Một Ví dụ là dự án Campfire ở Zimbabwe, qua đó nguồn thu từ săn voi được sử dụng bởi người dân địa phương để đảm bảo sự tồn tại tiếp tục của loài (www.campfire-zimbab- we.org/facts_12.html).
Với chứng minh điều này liên kết giữa săn vịt và bảo vệ đất ngập nước, một lợi ích phát sinh từ việc săn bắn vịt là giá trị của việc bảo vệ đất ngập nước có đủ khả năng. Lợi ích này cũng có thể được ước tính từ các ứng dụng Whitten và Bennett (trên báo chí) CM nêu trong phần làm từ trước. Một trong những thuộc tính được sử dụng để mô tả các lựa chọn quản lý đất ngập nước khác