However, in some cases, the results

However, in some cases, the results may be affected by stereotypes (Krueger, 1988) even when led by an experienced moderator. Social barriers and pressure may bias the expression of feelings, thoughts and self-reported behaviour. In some cases and when
interviewed, subjects tend to provide answers that are socially desirable and stereotypical, thus trying to be polite and comply with the supposed answer that the interviewer expects (Will, Eadie, & Macaskill, 1996).
Projective techniques, although qualitative in nature too, might provide complementary information since they reveal the internal thoughts and feelings of a person, thus yielding a more spontaneous and affective answer from consumer. Projective techniques are based on the use of vague, ambiguous, unstructured stimulus objects or situations in which the subject projects his/her personality,attitude, opinions and self-concept to give the situation some structure (Donoghue, 2000). In the scientific literature, there are different commonly used projective techniques, both for personality and clinical evaluation, such as Rorschach Inkblot Test, Thematic Apperception Test, Drawing Techniques (Garba, Wood, Lilienfeld, & Nezworski, 2002) or Free Word Association (Colangelo,Stephenson, Westbury, & Buchanan, 2003) among others.

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, trong một số trường hợp, kết quả có thể bị ảnh hưởng bởi khuôn (Krueger, 1988) ngay cả khi lãnh đạo bởi một điều phối viên giàu kinh nghiệm. Rào cản xã hội và áp lực có thể thiên vị sự biểu hiện của cảm xúc, suy nghĩ và hành vi tự báo cáo. Trong một số trường hợp và khi
phỏng vấn, đối tượng có xu hướng để cung cấp câu trả lời là xã hội hấp dẫn và khuôn mẫu, do đó cố gắng để được lịch sự và thực hiện theo nghĩa câu trả lời phỏng vấn dự kiến (sẽ, Eadie, & Macaskill, 1996).
Projective kỹ thuật, mặc dù chất lượng trong tự nhiên quá, có thể cung cấp thông tin bổ sung vì họ tiết lộ bên trong suy nghĩ và cảm xúc của một người, do đó năng suất hơn tự phát và trầm câu trả lời từ người tiêu dùng. Projective kỹ thuật được dựa trên việc sử dụng các đối tượng kích thích mơ hồ, mơ hồ, không có cấu trúc hoặc tình huống trong đó đề tài dự án anh/cô ấy nhân cách, Thái độ, ý kiến và tự khái niệm để cung cấp cho tình hình một số cấu trúc (Donoghue, 2000). Trong các tài liệu khoa học, có những khác nhau kì kỹ thuật thường được sử dụng là cả hai cho cá nhân và lâm sàng đánh giá, chẳng hạn như thử nghiệm Inkblot Rorschach, Thematic Apperception thử nghiệm, bản vẽ kỹ thuật (Garba, gỗ, Lilienfeld, & Nezworski, 2002) hoặc miễn phí từ Hiệp hội (Colangelo, Stephenson, Westbury, & Buchanan, 2003) trong số những người khác.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, trong một số trường hợp, kết quả có thể bị ảnh hưởng bởi khuôn mẫu (Krueger, 1988) ngay cả khi được dẫn dắt bởi một người điều hành có kinh nghiệm. Các rào cản xã hội và áp lực có thể thiên vị các biểu hiện của cảm xúc, suy nghĩ và hành vi tự báo cáo. Trong một số trường hợp và khi
được phỏng vấn, đối tượng có xu hướng cung cấp câu trả lời mà xã hội mong muốn và khuôn mẫu, do đó cố gắng lịch sự và thực hiện theo các câu trả lời cho rằng người phỏng vấn dự kiến (Will, Eadie, & MacAskill, 1996).
kỹ thuật Projective, mặc dù chất lượng trong tự nhiên quá, có thể cung cấp thông tin bổ sung kể từ khi họ tiết lộ những suy nghĩ và cảm xúc bên trong của một người, do đó năng suất một câu trả lời tự nhiên và tình cảm từ người tiêu dùng. Những kỹ thuật dựa trên việc sử dụng mơ hồ, không rõ ràng, các đối tượng kích thích không có cấu trúc hoặc các tình huống trong đó chủ dự án tính cách của anh / cô ấy, thái độ, ý kiến và tự khái niệm cho tình hình một số cấu trúc (Donoghue, 2000). Trong các tài liệu khoa học, có kỹ thuật khác nhau thường được sử dụng xạ, cho cả cá nhân và đánh giá lâm sàng, chẳng hạn như Rorschach Inkblot thử nghiệm, chuyên đề chữ apperception thử nghiệm, kỹ thuật Vẽ (Garba, gỗ, Lilienfeld, & Nezworski, 2002) hoặc Hiệp hội Lời miễn phí (Colangelo , Stephenson, Westbury, và Buchanan, 2003) trong số những người khác.