death from exsanguination and sepsi

death from exsanguination and sepsis, rather than did repair to salvage a limb. As a result, amputation was com- mon after peripheral vascular injury.
De Bakey and Sirneone, in their classic work describing 247 1 vascular injuries sustained by American forces in World War 11, stated that ligation was “riot a procedure of choice. It is a procedure of stem necessity, for the purpose of controlling hemorrhage."' In extremities that survived vas- cular ligation, the thrombosis, false aneurysms, and AVFs that later developed then could be repaired electively. Un-
fortunately, even salvaged limbs following arterial ligation had severe functional disability 6 Nonetheless, such delayed
repair of vascular trauma was believed superior to immediate repair, because it was thought to provide the opportunity for collateral circulation to develop to improve the chances of ultimate limb viability. This philosophy and practice per- sisted into the early part of the Korean War.’ De Bakey and Simeone' advocated this approach by noting “The almost negligible irrciclence of loss of limb after excision of false aneurysiris prompts the rather paradox ical statement that the best safeguard for the survival of a limb is to permit an aciite arterial wound to develop into an aneurysm” (p 563).
Makins' docctmented an amputation rate of 16.4% in the British casualties of World War I, while De Bakey and Simeone reported an amputation rate of 49O/. The lower amputation rate in World War 1 is reflective of a selection bias from the prolonged evacuation and delay to treatment, averaging over 24 h, during which patients died from exsan- guination from peripheral vascular injuries, and ligation and amputation were not necessary. Suture repair of acute vascu- lar trauma was attempted in only 81 cases (3.3%) in Ameri- can casualt ies in World War II, in 3 cases by end-to-end

Kết quả (Việt) 1:

cái chết từ exsanguination và nhiễm trùng huyết, chứ không phải là đã sửa chữa để cứu vãn một chi. Kết quả là, sự cưa đi là com thứ hai sau khi chấn thương mạch máu ngoại vi.
De Bakey và Sirneone, trong công việc của họ cổ điển miêu tả 247 1 chấn thương mạch máu duy trì bởi các lực lượng Mỹ trong chiến tranh thế giới 11, nói rằng ligation "bạo một thủ tục của sự lựa chọn. Nó là một thủ tục cần thiết gốc, cho các mục đích của việc kiểm soát bệnh sốt xuất huyết."' Trong đưa vào đường cùng sống sót vas-cular ligation, huyết khối, sai aneurysms và AVFs mà sau này phát triển sau đó có thể được sửa chữa electively. Liên hợp quốc-
may mắn thay, ngay cả tận tay chân sau động mạch ligation có Khuyết tật nghiêm trọng chức năng 6 Tuy nhiên, như vậy trì hoãn
sửa chữa của chấn thương mạch máu tin tốt hơn ngay lập tức sửa chữa, bởi vì đó suy nghĩ để tạo cơ hội cho các lưu thông tài sản thế chấp để phát triển để cải thiện cơ hội của khả năng chân tay cuối cùng. Này triết học và thực hành một-sisted vào giai đoạn đầu của chiến tranh Triều tiên.'De Bakey và Simeone' ủng hộ cách tiếp cận này bởi ghi nhận "Irrciclence gần như không đáng kể của mất chân tay sau khi cắt bỏ sai aneurysiris nhắc nhở khá nghịch lý ical tuyên bố rằng bảo vệ tốt nhất cho sự sống còn của một chi là để cho phép một vết thương động mạch aciite để phát triển thành một aneurysm" (p 563).
Makins' docctmented một sự cưa đi tốc độ 16.4% trong thương vong Anh của thế chiến I, trong khi De Bakey và Simeone báo cáo một tỷ lệ sự cưa đi 49O /. Tỷ lệ sự cưa đi thấp hơn trong thế giới chiến tranh 1 là phản chiếu của một thiên vị lựa chọn từ triệt thoái kéo dài và chậm trễ cho điều trị, Trung bình hơn 24 h, trong đó bệnh nhân đã chết từ exsan-guination từ chấn thương mạch máu ngoại vi, và ligation và sự cưa đi đã không cần thiết. Khâu sửa chữa của chấn thương cấp tính vascu-lar đã được cố gắng trong trường hợp chỉ có 81 (3,3%) trong Ameri-có thể casualt bên trong chiến tranh thế giới thứ hai, trong các trường hợp 3 bởi end-to-end