To a European, money means power, t

To a European, money means power, the freedom to do as he likes, which also means that, consciously or unconsciously, he says: “I want to have as much money as possible myself and others to have as little money as possible.”
In the United States, wealth was also acquired by stealing, but the real exploited victim was not a human being but poor Mother Earth and her creatures who were ruthlessly plundered. It is true that the Indians were expropriated or exterminated, but this was not, as it has always been in Europe, a matter of the conqueror seizing the wealth of the conquered, for the Indian had never realized the potential riches of his country. It is also true that, in the Southern states, men lived on the labor of slaves, but slave labor did not make them fortunes; what made slavery in the South all the more inexcusable was that, in addition to being morally wicked, it didn’t even pay off handsomely.
Thanks to the natural resources of the country, every American, until quite recently, could reasonably look forward to making more money than his father, so that, if he made less, the fault must be his; he was either lazy or inefficient. What an American values, therefore, is not the possession of money as such, but his power to make it as proof of his manhood; once he has proved himself by making it, it has served its function and can be lost or given away. In no society in history have rich men given away so large a part of their fortunes. A poor American feels guilty at being poor, but less guilty than an American renter who had inherited wealth but is doing nothing to increase it; what can the latter do but take to drink and psychoanalysis?

Kết quả (Việt) 1:

Để một châu Âu, tiền có nghĩa là quyền lực, sự tự do để làm như ông thích, cũng có nghĩa là rằng, có ý thức hay vô thức, ông nói: "Tôi muốn có càng nhiều tiền càng tốt bản thân mình và những người khác để có ít tiền nhất có thể."Tại Hoa Kỳ, sự giàu có cũng được mua lại bởi ăn cắp, nhưng thực sự khai thác nạn nhân đã không một con người nhưng nghèo mẹ trái đất và các sinh vật của cô người đã tàn nhẫn cướp bóc. Nó là đúng là người da đỏ đã Castro hay tiêu diệt, nhưng điều này là không, vì nó luôn luôn là ở châu Âu, một vấn đề của chinh phục nắm bắt sự giàu có của chinh phục, cho Ấn Độ đã không bao giờ nhận ra những giàu tiềm năng của đất nước của ông. Đó cũng là sự thật rằng, ở các bang miền Nam, người đàn ông sống vào lao động nô lệ, nhưng lao động nô lệ đã không làm cho họ vận may; những gì được thực hiện chế độ nô lệ ở phía nam là tất cả những hơn không thể thi hành rằng, ngoài việc được về mặt đạo Đức xấu xa, nó không thậm chí trả hết hậu hĩnh.Nhờ tài nguyên thiên nhiên của đất nước, mỗi người Mỹ, cho đến khá gần đây, có thể hợp lý mong muốn kiếm tiền nhiều hơn so với cha của mình, do đó, nếu ông thực hiện ít hơn, lỗi phải là của mình; ông là lười biếng hoặc không hiệu quả. Những gì một người Mỹ giá trị, do đó, không phải là sở hữu của tiền như vậy, nhưng quyền lực của mình để làm cho nó như là bằng chứng của nhân loại của mình; một khi ông đã chứng tỏ mình bằng cách làm cho nó, nó đã phục vụ chức năng của nó và có thể được bị mất hoặc cho đi. Trong không có xã hội trong lịch sử có người đàn ông giàu cho đi một phần rất lớn của vận may của họ. Một người Mỹ nghèo cảm thấy có tội tại đang được người nghèo, nhưng phạm tội ít hơn một người thuê người Mỹ, người đã thừa kế tài sản nhưng là không làm gì để tăng nó; những gì có thể sau này làm nhưng phải uống và phân tâm học?

Kết quả (Việt) 2:

Để một châu Âu, tiền bạc có nghĩa là sức mạnh, sự tự do để làm như anh thích, mà cũng có nghĩa là, có ý thức hay vô thức, ông nói: "Tôi muốn có càng nhiều tiền càng tốt bản thân mình và những người khác để có càng ít tiền càng tốt."
Tại Hoa Kỳ, sự giàu có cũng đã được mua lại bằng cách ăn cắp, nhưng nạn nhân thực sự khai thác không phải là một con người nhưng Mother Earth nghèo và các sinh vật cô, những người đã tàn nhẫn cướp bóc. Đúng là người Ấn Độ đã bị tước đoạt hoặc tiêu diệt, nhưng điều này là không, vì nó luôn luôn là ở châu Âu, một vấn đề của người chinh phục chiếm đoạt tài sản của chinh phục, cho Ấn Độ chưa bao giờ nhận ra sự phong phú tiềm năng của đất nước mình. Nó cũng là sự thật rằng, ở các bang miền Nam, người đàn ông sống trên sức lao động của nô lệ, nhưng lao động nô lệ đã không làm cho họ vận may; những gì làm cho chế độ nô lệ ở miền Nam tất cả các không thể tha thứ hơn nữa là, ngoài việc là xấu xa về mặt đạo đức, nó thậm chí còn không trả tiền hào phóng.
Nhờ vào tài nguyên thiên nhiên của đất nước, mỗi người Mỹ, cho đến gần đây, có thể hợp lý mong muốn làm ra nhiều tiền hơn cha mình, do đó, nếu ông đã thực hiện ít hơn, các lỗi phải là của mình; ông đã được hoặc là lười biếng hoặc không hiệu quả. Thật là một giá trị Mỹ, do đó, không phải là sở hữu của tiền như vậy, nhưng quyền lực của mình để làm cho nó như là bằng chứng của nam tính của mình; một khi anh đã chứng tỏ mình bằng cách làm cho nó, nó đã phục vụ chức năng của nó và có thể bị mất hoặc bị lộ. Trong bất cứ xã hội trong lịch sử có những người đàn ông giàu cho đi rất lớn một phần tài sản của mình. Một người Mỹ nghèo cảm thấy tội lỗi tại nghèo, nhưng ít tội lỗi hơn là một người thuê nhà Mỹ, những người thừa hưởng sự giàu có nhưng không làm gì để tăng nó; những gì có thể sau này làm nhưng hãy để uống và phân tâm học?