It must be understood that marriage

It must be understood that marriage is an instrument toward subsequent rights and interactions with the state that is being denied to a group. The state perceives that it has some benefit from creating marriage as a legal institution, and it does, although not to the same degree that those who engage in marriage receive benefits.

Marriage decreases legal ambiguity for individuals in a society, and lessens the burden upon the state to clarify ambiguities that result. Marriages are a mechanism to clarify next of kin, responsibilities toward children, the people who are impacted by a legal will upon the death of a spouse, and many other interactions that individuals have between themselves, each other, and the state. [[http://articles.latimes.com/2008/may/22/opinion/oew-davidson-lavy22]] Absent that, the legal system would be strained beyond belief in an effort to untangle the messes that would be the result of having no legal recognition of marriage. Legalizing same-sex marriage will lessen this burden further, but it is a secondary concern when facing the rights and freedoms of the individuals in question.

Kết quả (Việt) 1:

Nó phải được hiểu rằng hôn nhân là một công cụ về các quyền và tương tác với nhà nước bị từ chối cho một nhóm. Nhà nước nhận thức rằng nó có một số lợi ích từ việc tạo ra cuộc hôn nhân như là một tổ chức pháp lý, và có, mặc dù không đến mức độ tương tự mà những người tham gia trong cuộc hôn nhân nhận được lợi ích.Hôn nhân giảm sự mơ hồ quy phạm pháp luật cho các cá nhân trong một xã hội, và làm giảm gánh nặng vào nhà nước để làm rõ ambiguities có kết quả. Cuộc hôn nhân là một cơ chế để làm rõ kế tiếp thân, các trách nhiệm đối với trẻ em, những người bị ảnh hưởng bởi một quy phạm pháp luật sẽ sau cái chết của một người phối ngẫu, và nhiều tương tác khác mà cá nhân có giữa mình, mỗi khác và nhà nước. [[http://articles.latimes.com/2008/may/22/opinion/oew-davidson-lavy22]] Vắng mặt, Hệ thống pháp lý nào được căng thẳng ngoài niềm tin trong một nỗ lực để gỡ rối messes sẽ là kết quả của việc có không công nhận pháp lý của hôn nhân. Hợp thức hóa hôn nhân cùng giới tính sẽ làm giảm gánh nặng này tiếp tục, nhưng nó là một mối quan tâm thứ cấp khi phải đối mặt với các quyền và quyền tự do của cá nhân trong câu hỏi.

Kết quả (Việt) 2:

Nó phải được hiểu rằng hôn nhân là một công cụ đối với quyền tiếp theo và tương tác với nhà nước đó là bị từ chối cho một nhóm. Nhà nước nhận thấy rằng nó có một số lợi ích từ việc tạo ra cuộc hôn nhân là một tổ chức hợp pháp, và nó, mặc dù không đến mức độ tương tự như những người tham gia vào cuộc hôn nhân nhận trợ cấp. Hôn nhân làm giảm sự mơ hồ pháp lý cho các cá nhân trong một xã hội, và làm giảm gánh nặng khi nhà nước để làm rõ sự mơ hồ là kết quả. Hôn nhân là một cơ chế để làm rõ thân nhân, trách nhiệm đối với trẻ em, những người bị ảnh hưởng bởi một ý chí pháp luật kể từ cái chết của một người phối ngẫu, và nhiều tương tác khác mà cá nhân có giữa họ, mỗi khác, và nhà nước. [[Http://articles.latimes.com/2008/may/22/opinion/oew-Davidson-lavy22]] vắng mặt đó, hệ thống pháp luật sẽ bị căng thẳng không thể tin được trong một nỗ lực để gỡ rối các messes đó sẽ là kết quả của việc không công nhận hợp pháp của hôn nhân. Hợp pháp hóa hôn nhân đồng tính sẽ làm giảm bớt gánh nặng này tiếp tục, nhưng nó là một mối quan tâm thứ khi phải đối mặt với các quyền và tự do của các cá nhân trong câu hỏi.