Selective reject would appear to be

Selective reject would appear to be more efficient than go-back-N, because it minimizes the amount of retransmission. On the other hand, the receiver must maintain a buffer large enough to save post-SREJ frames until the frame in error is retransmitted and must contain logic for reinserting that frame in the proper sequence. The transmitter, too, requires more complex logic to be able to send a frame out of sequence. Because of such complications, select-reject ARQ is much less widely used than go-back-N ARQ. Selective reject is a useful choice for a satellite link because of the long propagation delay involved.
The window size limitation is more restrictive for selective-reject than for goback-N. Consider the case of a 3-bit sequence number size for selective-reject.Allow
a window size of seven, and consider the following scenario [TANE03]:
1. Station A sends frames 0 through 6 to station B.
2. Station B receives all seven frames and cumulatively acknowledges with RR 7.
3. Because of a noise burst, the RR 7 is lost.
4. A times out and retransmits frame 0.
5. B has already advanced its receive window to accept frames 7, 0, 1, 2, 3, 4, and 5. Thus it assumes that frame 7 has been lost and that this is a new frame 0,
which it accepts.

Kết quả (Việt) 1:

Chọn lọc từ chối sẽ xuất hiện để hiệu quả hơn go-back-N, do đó giảm thiểu số lượng retransmission. Mặt khác, người nhận phải duy trì một bộ đệm đủ lớn để lưu bài-SREJ khung cho đến khi khung trong lỗi retransmitted và phải có logic cho reinserting đó khung theo thứ tự đúng. Các truyãön, quá, đòi hỏi logic phức tạp hơn để có thể gửi một khung trong chuỗi. Vì như vậy, chọn từ chối ARQ sử dụng ít hơn nhiều rộng rãi hơn ARQ go-back-N. Chọn lọc từ chối là một lựa chọn hữu ích cho một vệ tinh liên kết vì sự chậm trễ dài tuyên truyền tham gia.Giới hạn kích thước cửa sổ là hạn chế cho chọn lọc-từ chối hơn cho goback-N. Hãy xem xét trường hợp của một số 3 bit chuỗi kích thước cho chọn lọc từ chối. Cho phépKích thước cửa sổ 7, và xem xét kịch bản sau đây [TANE03]:1. ga A gửi khung 0 đến 6 ga sinh2. ga B nhận được tất cả các khung bảy và cumulatively thừa nhận với RR 7.3. vì trong một burst tiếng ồn, sự RR 7 là bị mất.4. một lần ra ngoài và retransmits khung 0.5. B đã tiến của nó nhận được các cửa sổ để chấp nhận khung 7, 0, 1, 2, 3, 4 và 5. Do đó, nó giả định rằng khung 7 đã bị mất và rằng điều này là một khung mới 0,mà nó chấp nhận.

Kết quả (Việt) 2:

Selective từ chối sẽ xuất hiện để có hiệu quả hơn so với đi-back-N, vì nó giảm thiểu lượng phát lại. Mặt khác, người nhận phải duy trì một bộ đệm đủ lớn để lưu khung hình sau SREJ cho đến khi khung trong lỗi là truyền lại và phải có logic cho reinserting khung đó trong chuỗi thích hợp. Các máy phát, quá, đòi hỏi logic phức tạp hơn để có thể gửi một frame ra khỏi chuỗi. Bởi vì các biến chứng như vậy, chọn-chối ARQ được sử dụng nhiều ít rộng rãi hơn so với đi-back-N ARQ. Selective từ chối là một lựa chọn hữu ích cho một liên kết vệ tinh vì sự chậm trễ tuyên truyền quá dài.
Các giới hạn kích thước cửa sổ là hạn chế hơn cho selective-từ chối hơn cho GoBack-N. Hãy xem xét trường hợp của 3 chuỗi bit kích thước số cho selective-reject.Allow
một kích thước cửa sổ bảy, và xem xét kịch bản sau đây [TANE03]:
1. Trạm sẽ gửi các frame 0 đến 6 đến ga B.
2. Trạm B nhận được tất cả bảy khung và tích lũy thừa nhận với RR 7.
3. Do sự bùng nổ tiếng ồn, các RR 7 bị mất.
4. Một lần ra và truyền lại khung 0.
5. B đã tiến cửa sổ nhận được nó để chấp nhận khung 7, 0, 1, 2, 3, 4, và 5. Vì vậy, nó giả định rằng khung 7 đã bị mất và rằng đây là một khung mới 0,
mà nó chấp nhận.