The central conclusion of the repor

The central conclusion of the report is that the current development of scientific evidence is inadequate to the task of policymaking. Many more impact evaluations using stronger scientific methods are needed before even minimally valid conclusions can be reached about the impact on crime of programs costing billions each year. Substantial progress does not require that all evaluations reach the “gold standard” of level 5. In many areas, modifying research designs by adding a control group can raise the strength of an evaluation design method significantly, from a level 2 to a level 3. That modest change would provide far more information from which to derive more certain conclusions about what works

Kết quả (Việt) 1:

Kết thúc báo cáo trung tâm là phát triển hiện nay của các bằng chứng khoa học là không đầy đủ các nhiệm vụ chính sách. Nhiều tác động nhiều hơn, đánh giá bằng cách sử dụng phương pháp khoa học mạnh mẽ hơn là cần thiết trước khi có thể đạt được thậm chí tối thiểu giá trị kết luận về tác động về các tội phạm của chương trình chi phí hàng tỷ mỗi năm. Sự tiến bộ đáng kể không yêu cầu tất cả đánh giá đạt tiêu chuẩn vàng"" của cấp 5. Ở nhiều vùng, thay đổi thiết kế nghiên cứu bằng cách thêm một nhóm kiểm soát có thể tăng sức mạnh của một phương pháp đánh giá thiết kế đáng kể, từ mức 2 đến một mức độ 3. Sự thay đổi đó khiêm tốn sẽ cung cấp thêm rất nhiều thông tin mà từ đó để rút ra kết luận chắc chắn về những gì làm việc

Kết quả (Việt) 2:

Kết luận chính của báo cáo này là sự phát triển hiện tại của bằng chứng khoa học là không đủ để công tác hoạch định chính sách. Nhiều đánh giá tác động hơn khi sử dụng các phương pháp khoa học mạnh hơn là cần thiết trước khi thậm chí kết luận tối thiểu hợp lệ có thể đạt được về tác động đối với tội phạm của chương trình trị giá hàng tỷ mỗi năm. tiến bộ đáng kể không đòi hỏi rằng tất cả các đánh giá đạt "tiêu chuẩn vàng" của cấp 5. Trong nhiều lĩnh vực, thay đổi thiết kế nghiên cứu bằng cách thêm vào một nhóm kiểm soát có thể làm tăng sức mạnh của một phương pháp thiết kế đánh giá đáng kể, từ mức 2 đến một cấp độ 3. đó là thay đổi nhỏ sẽ cung cấp nhiều thông tin để từ đó rút ra kết luận chắc chắn hơn về những gì làm việc