Asch's procedure became the standar

Asch's procedure became the standard for hundreds of later experiments. These experiments lacked what Chapter 1 called the "mundane realism" of everyday conformity, but they did have "experimental realism". "People became emotionally involved in the experience. The Sherif and Asch results are startling because thay involved no obvious pressure to conforming in response to such minimal pressure, how compliant will they be if thay are directly coerced? Could someone force the average American or British Commonwealth citizen to perform cruel acts? Ic would make them resist such pressure. besides, the easy verbal pronouncements of these experiments are a giant step away from actually harming someone, you and I would never yield to coercion to hurt another. Or would we? Social psychologist Stanley Milgram wondered.

Kết quả (Việt) 1:

Asch của thủ tục đã trở thành tiêu chuẩn cho hàng trăm các thí nghiệm sau này. Các thí nghiệm thiếu những gì chương 1 gọi là "nhàm chán hiện thực" của hàng ngày phù hợp, nhưng họ có "thử nghiệm hiện thực". "Người đã trở thành cảm xúc liên quan đến những kinh nghiệm. Daniel Tuấn và Asch kết quả là đáng ngạc nhiên vì thầy tham gia không có áp lực rõ ràng để phù hợp để đáp ứng với áp lực tối thiểu, tuân thủ như thế nào họ sẽ là nếu thay trực tiếp ép? Ai đó có thể ép buộc người Mỹ trung bình hoặc khối thịnh vượng chung Anh công dân để thực hiện tàn nhẫn hoạt động? IC sẽ làm cho họ chống lại áp lực như vậy. bên cạnh đó, tuyên bố bằng lời nói dễ dàng của các thí nghiệm là một bước khổng lồ ra khỏi thực sự làm hại ai đó, bạn và tôi sẽ không bao giờ mang lại để ép buộc để hại khác. Hoặc chúng ta? Nhà tâm lý học xã hội Stanley Milgram tự hỏi.

Kết quả (Việt) 2:

Thủ tục Asch đã trở thành tiêu chuẩn cho hàng trăm thí nghiệm sau đó. Những thí nghiệm này thiếu gì Chương 1 được gọi là "chủ nghĩa hiện thực trần tục" sự phù hợp hàng ngày, nhưng họ đã có "chủ nghĩa hiện thực nghiệm". "Mọi người đã trở thành cảm xúc tham gia vào kinh nghiệm. Các Sherif và Asch kết quả đáng ngạc nhiên bởi vì change tham gia không có áp lực rõ ràng cho phù hợp để đáp ứng với áp lực tối thiểu như vậy, làm thế nào phù hợp họ sẽ có nếu change bị ép trực tiếp? Ai đó có thể buộc người Mỹ hoặc người Anh trung bình Commonwealth công dân để thực hiện hành vi độc ác? Ic sẽ làm cho họ chống lại áp lực như vậy. bên cạnh đó, những tuyên bố bằng lời nói dễ dàng của những thí nghiệm này là một bước tiến khổng lồ ra khỏi thực sự làm tổn hại đến ai đó, bạn và tôi sẽ không bao giờ chịu khuất phục trước sự ép buộc làm tổn thương khác. Hoặc sẽ chúng tôi? nhà tâm lý học xã hội Stanley Milgram tự hỏi.