Traditionalist critics of online do

Traditionalist critics of online doctors argue that an online doctor cannot provide proper examinations or diagnosis either by email or video call.[16] Such consultations, they argue, will always be dangerous, with the potential for serious disease to be missed.[17] There are also concerns that the absence of proximity leads to treatment by unqualified doctors [18] or patients using false information to secure dangerous drugs.[19]

Proponents argue there is little difference between an e-mail consultation and the sort of telephone assessment and advice that doctors regularly make out of hours or in circumstances where doctors cannot physically examine a patient (e.g., jungle medicine).[20]

Laurence Buckman, chairman of the British Medical Association’s GPs’ committee, says that online consultations make life easier for doctors and patients when used properly. "Many GPs will be very happy with it and it could be useful. When it’s a regular patient you know well, it follows on from telephone consulting. Voice is essential, vision is desirable. The problem comes when I don’t know the patient".[21] Niall Dickson, chief executive of the General Medical Council, says: "We trust doctors to use their judgement to decide whether they should see a patient in person. Online consultations will be appropriate for some patients, whereas other patients will need a physical examination or may benefit from seeing their doctor in person".[21]

Kết quả (Việt) 1:

Truyền thống nhà phê bình của các bác sĩ trực tuyến tranh luận rằng một bác sĩ trực tuyến không thể cung cấp đúng kỳ thi hoặc chẩn đoán bằng email hoặc video cuộc gọi. [16] tham vấn như vậy, họ tranh luận, luôn luôn có nguy hiểm, với tiềm năng cho các căn bệnh nghiêm trọng được bỏ qua. [17] cũng đang lo ngại rằng sự vắng mặt của gần nhau dẫn đến điều trị bởi các bác sĩ không đủ tiêu chuẩn [18] hoặc bệnh nhân sử dụng thông tin sai lệch để đảm bảo các loại thuốc nguy hiểm. [19]Những người ủng hộ tranh luận đó là các khác biệt nhỏ giữa một tư vấn e-mail và các loại điện thoại đánh giá và tư vấn bác sĩ thường xuyên tạo ra giờ hoặc trong những trường hợp mà bác sĩ không thể thể chất kiểm tra một bệnh nhân (ví dụ: rừng y). [20]Laurence Buckman, chủ tịch Ủy ban của Hiệp hội y khoa Anh GPs', nói rằng tham vấn trực tuyến làm cho cuộc sống dễ dàng hơn cho các bác sĩ và bệnh nhân khi sử dụng đúng cách. "Nhiều GPs sẽ rất hài lòng với nó và nó có thể hữu ích. Khi một bệnh nhân thường xuyên, bạn biết rõ, sau từ điện thoại tư vấn. Lồng tiếng là điều cần thiết, tầm nhìn là mong muốn. Các vấn đề đến khi tôi không biết các bệnh nhân". [21] Niall Dickson, giám đốc điều hành của Hội đồng y tế nói chung, nói: "chúng tôi tin tưởng bác sĩ sử dụng bản án của họ để quyết định liệu họ nên nhìn thấy bệnh nhân trong người. Tư vấn trực tuyến sẽ là phù hợp với một số bệnh nhân, trong khi các bệnh nhân khác sẽ cần một cuộc kiểm tra thể chất hoặc có thể hưởng lợi từ thấy bác sĩ của họ trong người". [21]

Kết quả (Việt) 2:

Nhà phê bình truyền thống của các bác sĩ trực tuyến cho rằng một bác sĩ trực tuyến không thể cung cấp cho các kỳ thi đúng hoặc chẩn đoán hoặc bằng email hoặc cuộc gọi video. [16] tham vấn như vậy, họ cho rằng, sẽ luôn luôn là nguy hiểm, với tiềm năng cho bệnh nghiêm trọng thể bỏ qua. [17] cũng có những lo ngại rằng sự vắng mặt của gần dẫn đến điều trị bởi các bác sĩ không đủ tiêu chuẩn [18] hoặc bệnh nhân sử dụng thông tin sai lệch để đảm bảo loại thuốc nguy hiểm. [19] những người ủng hộ cho rằng có rất ít sự khác biệt giữa một tư vấn e-mail và các loại đánh giá điện thoại lời khuyên mà các bác sĩ thường xuyên làm ngoài giờ hoặc trong trường hợp các bác sĩ không thể chất có thể kiểm tra một bệnh nhân (ví dụ, thuốc rừng). [20] Laurence Buckman, Chủ tịch ủy ban GPs 'Hiệp hội y khoa Anh, cho biết việc tham vấn trực tuyến làm cho cuộc sống dễ dàng hơn cho các bác sĩ và bệnh nhân khi sử dụng đúng cách. "Nhiều bác sẽ rất hạnh phúc với nó và nó có thể hữu ích. Khi đó là một bệnh nhân thường xuyên, bạn cũng biết, nó sau ngày từ tư vấn qua điện thoại. Tiếng nói là điều cần thiết, tầm nhìn là mong muốn. Vấn đề xảy ra khi tôi không biết bệnh nhân ". [21] Niall Dickson, giám đốc điều hành của Hội đồng y tế chung, nói:". Chúng tôi tin tưởng các bác sĩ sử dụng bản án của họ để quyết định xem họ sẽ thấy một bệnh nhân trong người tư vấn trực tuyến sẽ thích hợp cho một số bệnh nhân, trong khi các bệnh nhân khác sẽ cần khám sức khỏe hoặc có thể được hưởng lợi từ nhìn thấy bác sĩ trong người ". [21]